Steiner Ranger 8x56 - test lornetki
Seria Ranger oferuje modele ze średniej półki cenowej i obejmuje zbudowane w systemie Porro lornetki: 8x30, 9x40, 7x50, 10x50 i 8x56. Modele 8x56 i 9x40 zbudowane są w systemie Porro II, a pozostałe w starszym systemie Porro I.
Rangery są wyposażone w dwuelementowy i dzielony powietrzem obiektyw achromatyczny. Na wszystkich granicach powietrze-szkło nałożono powłoki wielowarstwowe.
Lornetka jest wodoodporna i posiada indywidualny system ostrości wzbogacony o Sport-Auto-Focus czyli dużą głębię ostrości. Dostajemy na nie 10-letnią gwarancję.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 56 | 112/1000(6.4o) | BaK-4/Porro | 21 mm | 1075 g | 1950 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 55.9+/-
0.05 mm Prawy: 55.9+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 7.92+/- 0.15 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 91+/- 4% | 18.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum niewielka, na brzegu pomiędzy średnią a dużą. | 5.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Niewielki. | 7.4 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 74% +\- 6% | 9 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Niewielka. | 7.1 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 88% +\- 5% od centrum pola widzenia. | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Małe. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Lekko niebieski odcień. | 4.1 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3.6 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Steinerowski klasyk. Nie chce się wypuszczać z ręki. Leży świetnie. Nieregulowane muszle okularowe. Trochę smaru przy łączeniu tubusów. Guma na tubusach minimalnie odstaje. | 7.4 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Indywidualny ideał. Sport Auto Focus to nie gadżet - naprawdę działa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Brak. | 0 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 55.5 do 73 mm | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 4.30-metra. Świetny wynik biorąc pod uwagę indywidualny system ustawiania ostrości. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 50.4 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 47.5 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 4 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 6.36 +\- 0.04 stopnia i było zgodne ze specyfikacjami. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Czarno i matowo - blisko ideału. Minimalne kropki na jednym z pryzmatów. | 4.6 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
OL: 0.7% OP: 1.9% |
6.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | BaK-4 ale średniej jakości. "Diamenciki" wchodzą w źrenicę nawet przy patrzeniu na wprost, a są bardzo wyraźne przy spoglądaniu pod kątem. OL: 3.7% OP: 5.9% |
3 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Pomarańczowo-różowe na obiektywach i okularach o bardzo małej intensywności. Pryzmaty z jednej strony bez powłok! | 3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 10 | 4.5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 69.3% | 131.7 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | Brak rankingu Econo w tym teście. | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- świetna jakość wykonania,
- bardzo duża głębia ostrości (Sport Auto Focus),
- mała koma,
- niewielki astygmatyzm,
- bardzo mała dystorsja,
- dość duże i ostre pole widzenia,
- świetne wyczernienie wewnątrz tubusów,
- dobra transmisja,
- małe pociemnienie na brzegu,
- dobre odwzorowanie bieli.
Wady:
- pryzmaty niby ze szkła BaK-4 a wprowadzają minimalne winietowanie i pociemnienie źrenic przy brzegach,
- brak powłok na przynajmniej jednej granicy na pryzmatach
- brak wyjścia statywowego.
W pierwszym prowadzonym przez nas teście lornetek, który miał miejsce w 2002 roku, wziął udział m.in. Steiner Ranger 8x56. Zrobił on na wszystkich testujących dobre w
wrażenie zajmując 5 miejsce na ponad 50 lornetek, które stanęły do rywalizacji.
Problem w tym, że metody i kryteria testowe od czasu pierwszego testu zmieniły się i tamtego wyniku nie da bezpośrednio przełożyć na obecnie używaną skalę. Pamiętając jednak dobre wrażenie jakie zrobił na nas Ranger 8x56, wiedząc o słabym wyniku Rangera 10x50 i biorąc pod uwagę znaczną obniżkę jego ceny, zdecydowaliśmy się przeprowadzić kolejny test modelu 8x56, tym razem opierając się już o nasze standardowe metody.
Ranger 8x56 nie zawiódł. Powtórzył dobry wynik, który udało mu się osiągnąć podczas pierwszego testu. Problem w tym, że od roku 2002 przybyło mu sporo silnych konkurentów. Pięć lat temu nie było bowiem na rynku Nikona Monarcha 8.5x56, Delta Optical Titanium 8x56 czy Vixena Ultima 8x56 ZCF. Wszystkie te lornetki notują podobne do Rangera wyniki, różniąc się od niego ceną. Wybór w tej klasie jest więc spory, co nas jako klientów powinno z pewnością cieszyć.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Warto również pamiętać, że lornetki Steinera wyposażone są w cechę która wprawdzie nie jest przedmiotem testu, jednakże dla pewnych grup użytkowników jest niezwykle istotna. Otóż pryzmaty są zamocowane do obudowy elastycznie a nie sztywno, a ponadto elementy optyczne są odizolowane od obudowy elastycznym tworzywem o nazwie makrolon. Dzieki temu są to chyba jedyne lornetki realnie odporne na wstrząsy i uderzenia. Lornetki Steinera są więc z tego względu na wyposażeniu wielu armii świata z U.S. Army włącznie. Sam mam lornetkę Steinera i przekonałem się (niechcący) że zapewnienia producenta to nie jest lipa.
Bardzo dziękuję za wartościowe uwagi! Polecam dodać swoją opinię o konkretnych, posiadanych przez Pana modelach, w naszej bazie lornetek.
Pozdrawiam. Arek
W jaki sposób działa funkcja Sport Auto Focus? Logicznie rzecz biorąc w każdej lornetce dałoby się zwiększyć głębię ostrości poprzez zamontowanie przesłony (tak jak w obiektywie fotograficznym), ale uzyskiwany obraz wraz ze zmniejszaniem otworu stawałby się coraz ciemniejszy. Nie wiem czy ma to sens, zwłaszcza, że inni producenci nie stosują takich rozwiązań.
Sport auto focus to nic innego jak stosowana przez firmę Steiner nazwa indywidualnego systemu ustawiania ostrości dla każdego obiektywu. Wiele innych firm stosuje ten system choć pod innymi nazwami np Fujinon. Rozwiązanie to nie ma wpływu na głębię ostrości. Głębia ostrości zależy w lornetkach od jakości optyki i powiększenia - i chyba w żadnej nie jest regulowana.
Czegoś tu jednak nie rozumiem. Arek w teście pisze, że system Sport Auto Focus daje bardzo dużą głębię ostrości (umieszcza tę cechę w zaletach). Podkreśla jeszcze, że to nie gadżet i naprawdę działa. Z drugiej strony użytkownik Steinera, MacieK odpowiada, że to nie jest żadna funkcja i nie ma wpływu na głębię ostrości. Kto ma rację?
Pozdrawiam.
Cytat ze strony Artemixa, przedstawiciela Steinera na Polskę: "Unowocześniony system Sports-Auto-Focus nie wymaga korygowania ostrości nawet przy obserwowaniu obiektów, położonych w różnych odległościach od obserwatora! "
Sugeruję absolutnie nie umieszczać tu reklamowych bzdur wypisywanych przez dystrybutora który nie ma o tym jak widać zielonego pojęcia tylko zająć się dalszym doskonaleniem metodologii testów bo takie działania kładą się głębokim cieniem na wiarygodności testów.
MaRek, zanim zaczniesz strzelać z grubej amunicji zastanów się czy warto. Sports-Auto-Focus wpisałem do zalet, nie dlatego, że wychwala to Steiner czy Artemix, tylko dlatego, że testujący stwierdzili, że to faktycznie działa.
Na Dicovery Chennel w programie jak to jest zrobione bylo wczoraj o produkcji i skladaniu lornetki Stainer Comander 7x50 .Dzis o 15.30 jest powtorka szkoda ,ze tak krotki ten filmik z tego co widzialem to sa bardzo podobne pryzmaty jak w PZO 7X45 .Ciekawie wyglada nanoszenie powlok MC .
Adam
Muszle okularowe można wywijać?