Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Canon EOS 5D Mark IV dostępny w przedsprzedaży

Canon EOS 5D Mark IV dostępny w przedsprzedaży
30 sierpnia
2016 11:28

Na stronie firmy Fotoplus odbywa się już przedsprzedaż zaprezentowanej w ubiegłym tygodniu lustrzanki Canon EOS 5D Mark IV.

Informacja prasowa

Canon EOS 5D Mark IV - przedsprzedaż.

Firma Fotoplus.pl informuje, że rozpoczęła przedsprzedaż długo oczekiwanego aparatu Canon EOS 5D Mark IV. Szczegółowe informacje: www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki-cyfrowe/Canon-EOS-5D-Mark-IV.


Komentarze czytelników (110)
  1. bartaspl
    bartaspl 30 sierpnia 2016, 12:22

    17,5 tys. za body bez gripa i kompletu kart. Razem wyjdzie 20 tys. Czekałem na to body tak długo... na dzisiejszy dzień mam wybór taki: kolejne 4-5 lat używać 5D3 z matrycą rodem z 2007 roku (ta technologia ma już w tym momencie 9 lat, a zanim pojawi się 5D Mark V będzie miała 13-14 lat). Mogę też sprzedać za 7 tys. body z gripem i dołożyć 13k (!!!!!) do mk IV. Żeby dostać Dual pixel, trochę zakresu na dole i dotykowy ekran? Za 13 tysięcy? Mogę też zmienić system. W Nikonie np. tej cenie dostanę nowe D810+ D750, a w Pentaxie niemal nowy cyfrowy średni format z dwoma obiektywami. W Sony dostanę A7R II + 85mm f/1.4 GM. To było świetne 12 lat Canonie, teraz raczej sajonara!

  2. hlynur
    hlynur 30 sierpnia 2016, 12:56

    Nie marudzić proszę, jest jeszcze Canon 5 Ds R

    Sprzedaż będzie na poziomie sprzedaży zmywarek do jajek.

    Jaki problem polecieć na Wyspy Brytyjskie i tam kupić za rozsądne pieniądze.

  3. 30 sierpnia 2016, 12:56

    @bartaspl
    Canon się pewnie nie podniesie po takim ciosie...

  4. cedrys
    cedrys 30 sierpnia 2016, 13:04

    @bartaspl,
    Nie ma się co obrażać na Canona, przecież wiesz, że w USA cena jest taka sama jak 5D3 podczas premiery. Nie można przecież wymagać, żeby Japończycy dopłacali do błędów polityki cesarzowej Unii. UE jest w rozsypce, będzie tylko gorzej, zwłaszcza jak druga kobieta, T.May zacznie rządzić na Wyspach.
    Ja bym zwyczajnie pozostał przy 5D3, bo co zrobisz z obiektywami?
    Moje dwa ostatnie obiektywy kosztują tyle co 5D4, więc jego cena nie robi na mnie wrażenia, jednak nie lubię wygłupiać się w przedsprzedaże. Kupię w Cyfrowe, bo mają sklep w moim mieście, jak będzie w regularnej sprzedaży. Spokojnie, to tylko kolejna lustrzanka.

  5. maggotsic
    maggotsic 30 sierpnia 2016, 13:12

    Cena jest przesadzona, zwłaszcza w porównaniu do możliwości jakie oferuje 1DX II, więc w tej chwili to jedyny "opłacalny" zakup.
    15k za 5D IV byłoby ok (po uwzględnieniu cła i vat-u), za niecałe dwa razy więcej 1DX II, a 6D II powinien być za max 8k jak nie mniej. Tak było w poprzednich modelach, gdzie każdy kolejny był mniej więcej dwa razy droższy. Teraz doliczyli sobie ekstra $ za lepszą dynamikę tonalną i 4K w cropie. Nowe szkła też zostały odpowiednio wycenione ;)

  6. druid
    druid 30 sierpnia 2016, 13:31

    Cena jest absurdalna. A to tylko zwykła lustrzanka pełnoklatkowa. W czasach gdy dawno skończył się boom na lustrzanki a przeciętny użytkownik skłania się ku smartfonom lub bezlusterkowcom to trochę niezrozumiała polityka. Widocznie aparat adresują już tylko do zawodowców i to takich naprawdę w potrzebie, bo ja osobiście nadal radzę sobie świetnie z 5DII gdy akurat potrzebuję FF ;)

  7. deel77
    deel77 30 sierpnia 2016, 13:45

    Na zakup Canona 5dMk4 można wybrać się do Nowego Yorku - wyjdzie taniej (różnica w cenie to 4000 zł, a cena biletu w obie strony to ok 2200 zł).

  8. ad1216
    ad1216 30 sierpnia 2016, 14:16

    Można też dołożyć 2 tys. i kupić nowego 1DX. Jeszcze są w sprzedaży !

  9. mate
    mate 30 sierpnia 2016, 14:18

    @deel77
    Oczywiście w swoich wyliczeniach wziąłeś pod uwagę, iż cena $3499 jest ceną netto i jak np. doliczysz sales tax przy odbiorze osobistym w NY (jakieś $310), do tego ów koszt biletu lotniczego, wizę ($160), do tego jakieś koszty pobytu na miejscu to finalnie wyjdzie drożej?

  10. DonYoorando
    DonYoorando 30 sierpnia 2016, 14:38

    ....zamiast do usa, warto sprawdzaćdobre sklepy na wyspach kanaryjskich...mieszkam tu od jakiegoś czasu i widzę , że ceny mają dużo niższe(nie ma vat) a są oficjalnymi dealerami i gwarancja jest europejska...nie ma 5d4 ale widzę, 5d3 za 2120euro, 5ds za2540, 5dsr 2800,.... i mają sigmy w świetnych cenach

  11. deel77
    deel77 30 sierpnia 2016, 14:38

    @mate
    Oczywiście, że nie wziąłem tych wszystkich elementów pod uwagę, ale nawet gdyby je doliczyć to 3499$ + 310$ podatku + wiza 160$ + 2200 zł bilet (znalazłem tańszy bo po 1900 zł) to przy kursie 3,90 (onet dziś podaje 3,88) wychodzi: 17679,10 zł, co jest ceną niższą niż sugerowana przez Canon. Jeżeli do tego zestawu dołożymy np. nowy 16-35 to oszczędności spokojnie pokryją koszty noclegu w NY. Niestety należy zaznaczyć że trzeba będzie ponieść jeszcze koszt wymiany kabelka do ładowarki (w ameryce mają takie śmieszcze te wtyczki:).

  12. andrzej
    andrzej 30 sierpnia 2016, 14:46

    @DonYoorando
    ciekawa opcja. Masz namiary na sklepy na Gran Canarii (mój najbliższy cel), albo Fuercie?

  13. mate
    mate 30 sierpnia 2016, 14:49

    @deel77
    "wychodzi: 17679,10 zł, co jest ceną niższą niż sugerowana przez Canon."

    Ja tam widzę na stronie fotoplusa cenę w przedsprzedaży 17599 zł, więc nijak ta cena z USA nie wychodzi taniej. Do tego nie każdy mieszka w Warszawie, więc jeszcze dochodzi koszt dostania się na Okęcie i czas jaki trzeba poświęcić na wszystko.
    Potencjalna klientela tego aparatu to pewnie w iększości ludzie zarabiający na foto, więc jak kupią u nas na firmę, to po odliczenie VAT i dochodowego cena robi się bardziej atrakcyjna niż cena netto w NY.

  14. DonYoorando
    DonYoorando 30 sierpnia 2016, 15:26

    @andrzej: ... to jest info prasowe fotoplusa i niezręcznie by mi było.....

  15. deel77
    deel77 30 sierpnia 2016, 15:33

    @mate
    a jak ktoś mieszka w Warszawie to nie ma kosztu dojazdu na Okęcie, a jak ktoś ma już wizę do USA to zaoszczędzi dodatkowo 160$, a jak ktoś kupił dolary po 1,95 to mu się jeszcze bardziej opłaca, a jak ... nie chce mi się rozpatrywać wszystkich wariantów zameldowania i kursów. Dla mnie chorą sytuacją jest to że cena 5dmk4. Jest zbyt wysoka i relacja cen też jest dziwna w USA mk4 kosztuje 35% więcej niż mk3 a w Polsce 60% więcej.

  16. mate
    mate 30 sierpnia 2016, 15:47

    @deel77
    Więcej "ale" jest w spełnieniu twoich warunków, dla większości osób mieszkających w Polsce opcja wyjazdu do NY po aparat jest opcją droższą. Nawet jeżeli samemu się nie jest na DG, to dużo prościej poszukać wśród znajomych czy rodziny kogoś z działalnością i w ten sposób kupić sprzęt, bo wtedy nawet porówując bezpośrednio ceny wychodzi u nas taniej.

  17. Matt
    Matt 30 sierpnia 2016, 16:13

    To nie jest towar pierwszej potrzeby. Osobiście czekam na to co zaprezentuje ewentualny 6D Mark II albo czy ewentualnie Canon wprowadzi do oferty inny model pełnoklatkowy poniżej linii 5D i 1D. Ze zmianą systemu to często jest tak, że zamienił stryjek siekierkę na kijek - np. dostępne obiektywy mogą komuś nie pasować.

  18. ok99
    ok99 30 sierpnia 2016, 16:18

    @deel77
    "Niestety należy zaznaczyć że trzeba będzie ponieść jeszcze koszt wymiany kabelka do ładowarki (w ameryce mają takie śmieszcze te wtyczki:)."

    Nie trzeba, kupujesz małą przejściówkę - sam kupiłem takową w B&H za $2 - i tyle i podpinasz "amerykańską" ładowarkę do "europejskich" gniazdek. Ładowałem w ten sposób i Canona i Nikona i telefon i nigdy nie miałem problemów.

    A dokładnie to kupowałem takie coś - link

  19. Lipen
    Lipen 30 sierpnia 2016, 16:28

    Za każdym razem już od paru lat mówię, że nas dymają jak chcą. Niedługo cena zwykłej puszki FF zbliży się do ceny najtańszych samochodów z salonu. To już nawet nie jest chore, to jest absurdalne. Oni sobie po prostu chcą zarobić na każdej puszcze z 10 tysiaków, a pewnie dużo więcej, porównując ceny sprzętu innych firm. Zostaję przy moim 5D mk II, sprzęt leciwy, ale nie narzekam.Przy tym kosztował nowy o połowę mniej!Na Zachodzie ludzie też umieją liczyć i na pewno jak mają dopłacić 1000 czy 2000$ to się dobrze zastanowią. Nieważne że lepiej zarabiają. Głupi przecież nie są. A w Polsce czuję się jakbym mieszkał w Bangladeszu gdzie szczytem marzeń jest zapewne skuter. Żeby pracować i odkładać ileś tam miesięcy na głupią puszkę?

  20. cedrys
    cedrys 30 sierpnia 2016, 16:34

    Ciekawostka.
    Oto w jaki sposób Canon zwiększył w pionie obszar punktów AF w 5D4.
    link

  21. 30 sierpnia 2016, 16:52

    A nie lepiej do Hong Kong polecieć i tam kupić?
    Cena preorder na oficlanej stronie Canon Hong Kong to 25480 hkd co w PLN jest 12840.
    Czemu tam? Bo tam nie trzeba żadnych wiz, a cena jest tax free. Sam lot ok 2000pln. Rachunek prosty.

  22. ros28
    ros28 30 sierpnia 2016, 17:39

    >>Na Zachodzie ludzie też umieją liczyć i na pewno jak mają dopłacić 1000 czy 2000$ to się dobrze zastanowią. Nieważne że lepiej zarabiają. Głupi przecież nie są. A w Polsce czuję się jakbym mieszkał w Bangladeszu gdzie szczytem marzeń jest zapewne skuter.>>

    Poczytaj mi mamo

    link

  23. MatthiasWro
    MatthiasWro 30 sierpnia 2016, 17:49

    @cedrys
    Nie można przecież wymagać, żeby Japończycy dopłacali do błędów polityki cesarzowej Unii. UE jest w rozsypce, będzie tylko gorzej, zwłaszcza jak druga kobieta, T.May zacznie rządzić na Wyspach.

    Jak rozumiem pijesz do kursu Yena w EURO? No to coś się nie zgadza:
    link
    (podpowiedź: 5d mark iii został zaprezentowany w marcu 2012)

    PS: Do tego jak absurdalne jest ocenianie polityki UE na podst. kursu Y/EURO w ogóle szkoda się odnosić...

  24. 30 sierpnia 2016, 18:06

    Najlepiej to na księżyc polecieć i tam kupić :)

    Nie wiem co się ludzie tak podniecają jak ten aparat od 5dmk3 rożni się paroma pierdołami bez większego znaczenia i jak ktoś ma poprzedni model po cholerę mu 5dmk4?

  25. deel77
    deel77 30 sierpnia 2016, 18:13

    @mate
    Chyba się nie rozumiemy, ale Twój wywód też potwierdza, że cena w Polsce jest zbyt wysoka. Jeżeli, ktoś może nabyć ten aparat - 1 sztukę - w USA (wiem, że to skrajny przykład i trzeba wiele czasu i wysiłku aby to zrobić), Wyspach Kanaryjskich czy Hong Kongu i koszt takiego wyjazdu (w tym zakupu samego body) jest niższy (lub bardzo zbliżony) niż cena zakupu w Polsce to jest coś nie tak.

    Jeszcze raz to napiszę ale relacja cen mk3 do mk4 w USA i Polsce są diametralnie inne:
    mk3 - USA 2600$ Polska 10999,00zł
    mk4 - USA 3499$ Polska 17679.10zł

  26. cedrys
    cedrys 30 sierpnia 2016, 18:41

    @Borat
    Najlepiej to na księżyc polecieć i tam kupić :)

    To mi się podoba, ale co do pierdoł to w nich właśnie diabeł tkwi. Weź np. mój link powyżej i zobacz co oni za lustra AF wymyślili (poz. 20 i 57). Te lustra przypominają nieco matówkę. Nie wiem czy masz doświadczenie z czyszczeniem matówki, bo ja nabyłem bolesne gdy wymieniałem w 5D2 i mi spadła na podłogę. W takim wypadku od razu możesz słać zamówienie po nową. A widziałeś jak opakowana jest nowa matówka u Canona? Gały mi wyszły jak to zobaczyłem.
    Jeśli te lusterka dyfrakcyjne zakurzą się np. przy częstej zmianie obiektywów na wietrze i w pyle, to precyzja działania AF może ulec znacznemu pogorszeniu. Co prawda staram się w takich warunkach nie zmieniać obiektywów, ale czas robi swoje i kurzu nie ubywa. Ta pierdoła powiększa pole działania AF, ale może się okazać, że kosztem spadku jego czułości. Jeszcze jeden gwóźdź do trumny lustrzanki.
    Może Sony rzuci A9 i świat zamrze z zachwytu?

  27. thorgal
    thorgal 30 sierpnia 2016, 18:43

    @hlynur

    Nawet w UK cena jest niezdrowa. Ale mam to w tyle - nie mój system nie mój cyrk.

  28. Troll_canon
    Troll_canon 30 sierpnia 2016, 19:45

    Daliśmy sobie wmówić że Vat to zbawienie to mamy wszystko droższe o 23%.

    3500 dolców * kurs + vat to około 17000. Z tego co się orientuje to na aparaty cyfrowe jest jeszcze cło na granicy . Różnica to właśnie VAT i Cło. Jak będą tak szastać kasą i rozdawać kolejne darowizny żeby wygrać to nim się obejrzymy Vat będzie 50%. A jak przyjdą nowi co się jeszcze nie dorobili na polityce to i 100*% VATU zabraknie. Wtedy będą dopiero dysproporcje w cenach w cywilizowanych krajach i Polsce z Unii Europejskiej.

  29. Troll_canon
    Troll_canon 30 sierpnia 2016, 19:54

    p.s. na alledrogo i tak mimo tej ceny się już 2 sprzedały.

  30. mate
    mate 30 sierpnia 2016, 20:25

    @deel77
    Ale tak właściwie to do kogo masz pretensje o taki stan rzeczy?
    Cenę w preorderze reguluje producent, cenę za takiego Mk III reguluje rynek. I nie podkreślaj ciągle "w Polsce", tylko właściwszym by było "w UE".

    "Jeżeli, ktoś może nabyć ten aparat - 1 sztukę - w USA (wiem, że to skrajny przykład i trzeba wiele czasu i wysiłku aby to zrobić), Wyspach Kanaryjskich czy Hong Kongu i koszt takiego wyjazdu (w tym zakupu samego body) jest niższy (lub bardzo zbliżony) niż cena zakupu w Polsce to jest coś nie tak"

    Ale masz świadomość, że taki mieszkaniec NY może napisać to samo, tylko sytuacja jest odwrotna?
    Skoro w Polsce może nabyć takiego MkIII w cenie $2197 (polska cena plus zwrot VAT), a w BH musi za niego zapłacić $2830 (cena w sklepie plus sales tax), to za różnicę w cenie ($633) ma przelot do Polski i jeszcze mu zostanie, więc chyba coś jest nie tak, prawda?

  31. karolt
    karolt 30 sierpnia 2016, 21:30

    Te ceny są jakieś chore. Nowiutkiego D3s kupowałem za 17 tys. zł.

  32. LR
    LR 30 sierpnia 2016, 21:30

    Czemu sobie tak tym canonem głowę zawracacie i tracicie czas na kalkulacje.
    To że chce tyle kasy to nie znaczy że ją dostanie.
    Jest też Pentax i Nikon. Czy w Pentaxie drenują kieszeń - nie i chyba nigdy niespodzianek nie było.

  33. karolt
    karolt 30 sierpnia 2016, 21:36

    Wśród zawodowych fotografów też bez niespodzianek - Canon, Nikon, potem długo długo nic...

  34. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 30 sierpnia 2016, 21:59

    zastanawiam sie kto tu jeczy nad cenami - zawodowy forotgraf odlicza vat, wrzuca w koszty i juz ma cene nizsza o ok 40$. Jakos nie zauwazylem, zeby uslugi fotograficzne trzymaly stala cene przez ostatnie 5 lat. Jak ktos nie zarobi na nawet na narzedzie pracy to moze powinien sie przekfalifikowac.

    Problem maja amatorzy, jednak nie musza kupowac w przedsprzedazy.

  35. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 30 sierpnia 2016, 22:03

    bartaspl
    "Czekałem na to body tak długo... na dzisiejszy dzień mam wybór taki: kolejne 4-5 lat używać 5D3 z matrycą rodem z 2007 roku..."

    A skąd wiesz z którego roku jest technologia w 5d IV? Może to ten sam banding co zawsze?

  36. mate
    mate 30 sierpnia 2016, 22:07

    @karolt
    "Te ceny są jakieś chore. Nowiutkiego D3s kupowałem za 17 tys. zł."

    A w którym to było roku, ile na rynku był już D3s i ile wtedy kosztował dolar?

  37. komarr
    komarr 30 sierpnia 2016, 22:16

    To polityka zmowy cenowej z "partnerskimi sklepami" za chwile po sezonie wakacyjnym wyskoczy cash back i bedziecie mieli 15000

  38. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 30 sierpnia 2016, 22:45

    @kwarciak - juz w 6d nie ma bandingu, wiec daruj sobie takie komentarze.

  39. Beginner
    Beginner 30 sierpnia 2016, 22:49

    @bartaspl
    Myślę, że błędne jest kierowanie się w podejmowaniu decyzji argumentem "matryca rodem z roku 2007". Dla mnie nie jest ważny rok produkcji, ale rzeczywiste parametry i praktyczna wartość użytkowa.
    Zamiast grymasić lepiej popatrz tu: link
    Porównaj przy różnych czułościach i oświetleniach.
    Nie zamierzam pisać tu jakie jest moje zdanie. Nie przekonuję nikogo do swojego punktu widzenia. Warto chyba jednak przed podjęciem decyzji popatrzeć, porównać i zastanowić się.

  40. ixi
    ixi 31 sierpnia 2016, 03:10

    Dostępny? Ten tytuł tej reklamy specjalnie wprowadza w błąd, a jak faktycznie będzie już dostępny to kupie, ale nie w tej firmie.

  41. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 31 sierpnia 2016, 07:50

    jesli nie nastapi radyklana poprawa w zakresie tonalnym , przynajmniej do poziomu d810 , to nie bedzie mocnego argumnetu , zeby kupic te puszke.
    wifi , gps , dualpixel to gadgety , ktore nie Maja wplywu na jakosc obrazowania - a ta moim zdaniem przede wszystkim winna wyznaczac cene aparatu.

    za li tylko przyjmnosc dotkniecia sobie ekraniku palcem raczej nie bede chcial wydac 17000 plnow
    W takim przypadku pytanie zony o trzezwosc mojego umyslu byloby uzasadnione.

  42. mate
    mate 31 sierpnia 2016, 08:33

    @Pokoradlasztuki
    "wifi , gps , dualpixel to gadgety , ktore nie Maja wplywu na jakosc obrazowania - a ta moim zdaniem przede wszystkim winna wyznaczac cene aparatu."

    Skąd to przekonanie, że to matryca powinna w głównej mierze wyznaczać cenę aparatu? Cena jest wypadkową wielu czynników i koszt sam w sobie jednego podzespołu absolutnie nie jest tym decydującym. W czasach analogowych można było taką samą "matrycę" założyć do najtańszej amatorskiej puszki jak i najdroższej reporterskiej, gdzie różnica ceny pomiędzy nimi była kilkukrotna, jednak nikt nie pisał, że taki EOS-1v czy F6 to było strzyżenie owiec, bo przecież taką samą jakość obrazka można było mieć z Eosa 300 czy F55.

  43. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 31 sierpnia 2016, 08:55


    nie napisalem , ze to matryca winna wyznaczac cene , ale jakosc obrazowania.
    w ogole nie uzylem slowa "matryca".

    to jest i tak uproszczenie. wlasciwie powininem byl byc napisac , ze to poprawa jakosci obrazowania winna uzasadniac decyzje zakupu puszki ( w domysle - ze te cene).

    gadgety i wodotryski , ktore nie Maja wplywu na jakosc uzyskanego rezultatu nie Maja dla mnie specjalnej wartosci.
    Pytanie o " ilosc opcji " w aparacie , zawsze konczy u mnie czytanie w tym miejscu postow pytajacych.

  44. ad1216
    ad1216 31 sierpnia 2016, 09:05

    Z sampli na dpreview.com widać że 5D IV w rawach ma szumy mniejsze od D810 co najmniej o 1EV. Nic dziwnego, że na igrzyskach w RIO 70% zawodowych fotografów używało aparatów i obiektywów Canona link

  45. mate
    mate 31 sierpnia 2016, 09:21

    @Pokoeadlasztuki
    "nie napisalem , ze to matryca winna wyznaczac cene , ale jakosc obrazowania."

    A za tę jakość w aparacie cyfrowym co odpowiada jak nie matryca?
    W cyfrze też jest tak, że taka sama matryca potrafi być w korpusach o kilkukrotnej różnicy w cenie.

    "gadgety i wodotryski , ktore nie Maja wplywu na jakosc uzyskanego rezultatu nie Maja dla mnie specjalnej wartosci."

    Dla ciebie mogą nie mieć, dla innych już mogą mieć i są w stanie za to zapłacić, to nie jest wymysł nowych czasów, jak już pisałem jeszcze bardziej było to widoczne w czasach analogowych i ludzie z jakichś powodów kupowali topowe korpusy zamiast kilkukrotnie tańszych.

  46. eMKa
    eMKa 31 sierpnia 2016, 11:07

    Ehh, a mi się przypominają czasy, jak za 7,5k kupiłem w fotojokerze nowego 5d mk II. A to i tak było drogo, bo kilka miesięcy wcześniej był chyba za nieco ponad 7k. Fajnie jakby te czasy jeszcze kiedyś wróciły :P.

  47. Cichy
    Cichy 31 sierpnia 2016, 11:12

    Mogę dać i 20k, ale żeby to było tego warte... Kończę sezon z Canonem, a potem zobaczymy, może Photokina coś jeszcze pokaże ? :D

  48. godo
    godo 31 sierpnia 2016, 12:10

    Z tą ceną Panowie i Panie bym tak nie krzyczał. Pierwszy 5d kosztował (za dpreview w 2005r):

    US: $3,299 [check/order]
    EU: €3,699 (inc VAT)
    UK: £2,539 (inc VAT)

    Obecna cena to $3,499. Wygląda na $200 różnicy. W 2005r na koniec lipca kurs PLN-USD to 3,3689 zł, obecnie 3,90. Zatem pierwsza 5tka kosztowała te 11tys zł (przeliczając z USD), a obecnie 13tys czyli nominalnie 18% więcej. Gdyby nie słabość polskiej waluty byłoby lepiej. Ale pomijając i to, czy przez te 10 lat mieliśmy inflację na poziomie 18%, myślę że tak...a nawet większą;) Czy cena w polskich sklepach jest absurdalna? Dla typowego Polaka tak. Z drugiej strony pamiętam jak mówiono w momencie pojawienia się 5tki, że to pełnoklatkowy aparat, ale nadal dla zaawansowanego amatora. Czy tak samo jest z najnowszymi 5tkami (III i IV)? Jak dla mnie miejsce starej 5tki zajęło 6d, a tym samym za praktycznie takie same pieniądze (w $$$) dostajemy wyżej klasyfikowany sprzęt w postaci Mark III/IV niż to było przy MkI/II. A pod postacią 6d dostajemy za dużo mniejszy pieniądz to co kiedyś było pod postacią starego 5d, czyli FF dla zaawansowanego amatora (choć jest spora ilość profi, która z powodzeniem ma 6d). Pozdro!

  49. eMKa
    eMKa 31 sierpnia 2016, 12:23

    @godo
    W sumie to dokładnie to samo mieliśmy w segmencie xxD. Stara dobra 50D została "zastąpiona" przez plastikowego 60D (analogicznie jak 5D mkII -> 6D) a do tego doszedł 7D z bardziej zaawansowanymi funkcjami (analogicznie do 5D mkIII).
    Z jednej strony taki podział wydaje się racjonalny, ale z drugiej strony, jak ktoś miał właśnie 50D/5D mkII, to chcąc się "apgrejdować" miał ciężki orzech do zgryzienia. Albo aparat tańszy, plastikowy i nieco wykastrowany pod względem ergonomii, albo tak samo solidny metalowy korpus, z większą ilością funkcji, ale za to w sporo wyższe cenie.

  50. godo
    godo 31 sierpnia 2016, 12:48

    @eMKa

    tak, wiem. Mam tak samo:) Używam pierwszego 5d i na upartego mógłbym zmienić, bo jedyne co mnie boli to brak mikroregulacji (oficjalny serwis 3x nie podołał), ale ergonomia 6stki mi nie pasuje - słabszy uchwyt, mniej funkcji na body - a to dla mnie kluczowe. Tyle, że nowsza 5tka (chyba że Mark II) jest poza wszelkim sensem w moim przypadku.

    Btw. też pamiętam czasy, kiedy to Mark II kosztował te 7200-7500...do dziś pluję w brodę, że sobie go nie kupiłem;)

  51. ros28
    ros28 31 sierpnia 2016, 12:58

    Jak widać zawsze znajdą się ludzie, którzy chcieliby aby wszystko było coraz lepsze i coraz tańsze. Najlepiej za darmo
    Zastanówcie się ile w czasach 5D albo 5D MkII kosztował litr benzyny, a ile kosztuje teraz. To były ceny niższe o ponad połowę. Ile płaciło się za mieszkanie, za samochód, czy za takie pierdoły jak paczka papierosów. No i nikt nie krzyczy, że ceny wzrosły o 100, 200 czy 300%. No ale aparaty podrożały. Toż to czysta bezczelność.
    Tak, tak, kiedyś wszystko było lepsze, mawiał mój dziadek. Typowe starcze bla bla.

  52. godo
    godo 31 sierpnia 2016, 13:04

    @ros28
    masz oczywistą rację. Dlatego napisałem o tym ledwie 18% wzroście ceny wyrażonej w PLN (na co ma wpływ także kurs walut). Cena samego aparatu w USD pozostała prawie taka sama. Na szczęście ceny aparatów nie zmieniły się tak jak ceny mieszkań w PL:)

  53. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 31 sierpnia 2016, 13:54

    @mate "A za tę jakość w aparacie cyfrowym co odpowiada jak nie matryca? "

    Porownaj jakosc A7 z D600 i odpowiedz sam na swoje pytanie.

  54. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 31 sierpnia 2016, 14:03

    @godo - dzis mk2 jest nawet tansza ;-)

  55. mate
    mate 31 sierpnia 2016, 14:21

    @komisarz_ryba
    Tobie to naprawdę ciężko przychodzi zrozumienie kilku prostych zdań. Przeczytaj jeszcze raz całą moją dyskusję z posłańcem prawdy, tylko czytaj z rozumieniem kontekstu, a nie pojedynczych słów, to pomaga.

  56. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 31 sierpnia 2016, 15:04

    @mate

    "A za tę jakość w aparacie cyfrowym co odpowiada jak nie matryca?
    W cyfrze też jest tak, że taka sama matryca potrafi być w korpusach o kilkukrotnej różnicy w cenie. "

    swiadomie pisze o jakosci obrazowania.( pomijajac tzw " human factor" , ktoremu nalezaloby przypisac wartosc nieskonczenie wysoka).
    Odpowiadaja za jakosc obrazowania glownie optyka , matryca , obliczenia a takze jakosc pracy af.
    wynik calosci jest limitowany przez najslabsze ogniwo w tym lancuchu.


    czy mozesz wskazac w cyfrze aparat , ktory ma te sama matryce i "roznica w cenie jest kilkukrotnie wieksza"? Rozumiem, ze masz na mysli kilkukrotnie wyzsza cene.

  57. cedrys
    cedrys 31 sierpnia 2016, 15:20

    Każdy ma inną hierarchię wymagań by zrealizować swój cel, również różne kryteria oceny rezultatów swojej pracy, dlatego Wasza dyskusja Panowie jest z góry skazana na niepowodzenie.
    Zatem nie dyskutować? Absolutnie nie, trzeba dyskutować a jedynie nie drwić, nie poniżać uczestników dyskusji, jeśli sami się o to nie proszą (jest jeden taki). Wtedy każdy, kto ma coś do dorzucenia wypowie się lub skoryguje będącego w błędzie. Oczywiście nie dotyczy to zawodowców, gdyż ci muszą trzymać swe tajemnice warsztatowe pod kontrolą.
    Tylko że wtedy Optyczne skonałoby z głodu z powodu niedoklikalności :)

  58. mate
    mate 31 sierpnia 2016, 15:33

    @Pokoradlasztuki
    Optykę pomijamy, bo mowa o samych puszkach.
    A co do przykładów, to chociażby:
    Nikon Df / Nikon D4
    Nikon D3400 / Nikon D7200
    Fuji X-M1 / X-T1
    Pewnie jeszcze by się trochę znalazło.

  59. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 31 sierpnia 2016, 15:37

    " Oczywiście nie dotyczy to zawodowców, gdyż ci muszą trzymać swe tajemnice warsztatowe pod kontrolą. "

    z nielicznymi tylko wyjatkami , ale ogolnie to poziom tzw fotografii amatorskiej jest zdecydowanie wyzszy od zawodowej.
    amatorzy nie sa pod naciskiem czasu i pieniadza , Maja czas swoje prace dopiescic.
    na roznego rodzaju servisach fotograficznych w ciagu tygodnia splywa tyle znakomitych prac anonimowych tworcow , iz zaden z zawodowcow w ciagu calego swojego zycia pewnie tego nie jest w stanie zrobic.

    fotografia cyfrowa , ze wzgledu na latwa do opanowania Technologie nie jest zadnym niedostepnym tabu dla amatorow. Tym bardziej, ze aby zostac zawodowcem wystarczy tylko zglosic dzialanosc gospodarcza. Tylko w nielicznych panstwach uni ( ja wiem na pewno o jednym) wymagane sa licencje ( szkoly lub praktyka) dla uprawiania tego zawodu. Czesto amatorzy uprawiaja inne wymagajace glebokiej wiedzy zawody , ktora spozytkowyc moga i pozytkuja dla uprawiania swojego Hobby. Tak, ze slowo zawodowiec w fotografii specjalnie nie robi na mnie wiekszego wrazenia. Co innego w muzyce, opanowanie instrumnetu to lata studiow , w przeciwienstwie do aparatu fotograficznego , ktory daje sie latwo okielzac w kilka/kikanascie miesiecy.

  60. cedrys
    cedrys 31 sierpnia 2016, 15:38

    Spójrzcie na ten produkt oczami producenta, a producent to nie jest tylko CEO. Żeby produkt dotarł do targetu musi być przede wszystkim uniwersalny, co znaczy nafaszerowany ficzerami. Już w fazie przedsprzedaży wszyscy spod sztandaru Una Napalona Blanca ruszają zaspokoić swą chuć.
    Jeśliby dali produkt koszerny, wyposażony tylko w to co potrzebuje połowa zaawansowanych użytkowników, to zostałby wyśmiany jako wykastrowany. Więc złoty środek musi znajdować się gdzieś pomiędzy nafaszerowany a wykastrowany. Wtedy będzie się dobrze sprzedawał a zadowolonych i niezadowolonych (głównie z ceny) będzie mniej więcej po połowie. Zobaczymy czy Canon trafił w ten złoty środek czy nie.

  61. Beginner
    Beginner 31 sierpnia 2016, 15:51

    @cedrys
    targety, ficzery...
    Polska język, trudna język.

  62. cedrys
    cedrys 31 sierpnia 2016, 16:09

    @Pokoradlasztuki
    ".. w przeciwienstwie do aparatu fotograficznego , ktory daje sie latwo okielzac w kilka/kikanascie miesiecy."

    Okiełznać tak, ale opanować powiedzmy na 75% możliwości to już bym dyskutował.
    Weź np. takie zadanie jak opisałem niedawno: masz noc, skaczącego muzyka, który swoją drogą jest genialny, studiował wiele lat skrzypce (a jego brat klarnet), więc patrzysz chwilę i myślisz: 1/1000 s na niego starczy czy nie? Ustawiasz priorytet przysłony na F1.8 na najnowszej stałce Canona (35 mm), wiedząc że w GO zmieści się tylko on. Robisz serię próbną 4.5 kl./s (6D nie da rady więcej). Ale w tym aparacie tylko punkt centralny zapewni Ci śledzenie, jak go już złapiesz. Co z tego, on skacze, biega, schyla się, że aż mu żyły na czoło wychodzą, kręci się na palcach pomarańczowego trampka. Co zrobić? Zakląć i wyjść czy wyłączyć aparat i posłuchać dobrej muzy? Zawodowiec dałby radę bez problemu a ja nie dałem. Siadłem więc na uboczu obserwując smarfoniarzy. Ci dają radę wszystkiemu. Zebrawszy siły zmieniłem lokalizację i zacząłem fotografować skaczącą publiczność.

  63. cedrys
    cedrys 31 sierpnia 2016, 16:19

    @Początkujący
    Racja jest po Twojej stronie, tylko konsekwencji Ci brak.

  64. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 31 sierpnia 2016, 16:30

    @mate
    "A co do przykładów, to chociażby:
    Nikon Df / Nikon D4 "

    w momencie premiery tych aparatow , d4 byl ok 2,2 do 2,4 razy drozszy od df
    trudno mowic iz byl "kilka" razy drozszy.
    zgodnie ze znaczeniem slowa " kilka" winen byc co najmniej ok 3 razy drozszy ( w zaokragleniu, czyli formalnie ok 2,5 lub wiecej ).

    zarowno u C jak u NI modele flagowe sa ok 2 razy drozsze od modeli nizszych nastepnych w szeregu. w czasie ukazania sie df pojawil sie takze d800. byl nieco drozszy , ale mial lepsza matryce. Produkcja d4 byla tuz przed wstrzymaniem , o ile pamietam zakonczono za kilka miesiecy, nic dziemwego , ze te sama matryce sprzedano taniej w innym modelu .

  65. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 31 sierpnia 2016, 16:42

    @cedrys
    "Ale w tym aparacie tylko punkt centralny zapewni Ci śledzenie, jak go już złapiesz. Co z tego, on skacze, biega, schyla się, że aż mu żyły na czoło wychodzą, kręci się na palcach pomarańczowego trampka. Co zrobić?"

    najwazniejsze to poznac sprzet jakim sie poslugujemy , Poznac jego ograniczenia i je omijac. To znaczy wiecej niz aparat za 30 000 pln

    w tej sytuacji wylaczylbym AF , nastawil okreslona odleglosc i polowal na muzyka , ewentualnie korygujac odleglosc recznie.

    trzeba pamietac o tym , ze praca af , czyli pomiar odleglosci zalezy od barwy swiatla. Inaczej mierzy af w c6 odleglosc w swietle np 8000 K , inaczej w 2500 K. w swietle sztucznym jest inaczej niz w dzien. z tym sie trzeba zapoznac i podjac odpowiednia Strategie dzialania.

    czy ma sens w ogole robienie zdjec jesli jest bardzo cimno?

    fotograf musi wiedziec w konkretnym przypadku. Moje doswiadczenie jest takie , ze czesto w bardzo marnych warunkach oswietleniowych , rowniez oswietlenie jest malo plastyczne , nieciekawe.
    dederko wyroznial oswietlenie jakosciowe i ilosciowe.
    czesto ( choc nie zawsze ) slabe oswietlenie ilosciowe moze oznaczac i slabe jakosciowo. warto o tym pomyslec i sie z tym, zapoznac - przynajmniej zwrocic uwage jakim ono jest pod wuzgledem jakosciowym. Czy warto w ogole podnosic aparat do oczu. Poprawne Zdjecie muzyka z pewnoscia jest do znalezienia w sieci - ale chaba nie o to chodzi..

    mozna wprowadzic swiadomie poruszenie lub nieostrosc , jesli sa uzasadnione tresia , albo plastycznie. Daje to wrazenie dynamiki ruchu. Byc moze to byla droga ? - nie wiem , ale warto sie zastanowic , jesli sie czegos nie da , czy to ma sens probowac.

    kto to Gral w ogole ?

  66. cedrys
    cedrys 31 sierpnia 2016, 16:47

    @Pokoradlasztuki
    Klezmafour, zespół z Lublina.

  67. mate
    mate 31 sierpnia 2016, 16:50

    @Pokoradlasztuki
    "zgodnie ze znaczeniem slowa " kilka" winen byc co najmniej ok 3 razy drozszy ( w zaokragleniu, czyli formalnie ok 2,5 lub wiecej )."

    Za PWN:
    kilka - zaimek oznaczający w sposób przybliżony liczbę większą niż 2 i mniejszą niż 10
    więc już nie dopowiadaj sobie.

    "Produkcja d4 byla tuz przed wstrzymaniem , o ile pamietam zakonczono za kilka miesiecy, nic dziemwego , ze te sama matryce sprzedano taniej w innym modelu."

    A co było przyczyną, że D700, który wyszedł 5 miesięcy po D3, dzierżył po D3 nie tylko matrycę ale jeszcze sporo innych podzespołów, był 2x tańszy niż ów D3? Widzisz, że to nie matryca (czyt. element światłoczuły plus ewentualnie tor przetwarzania obrazu) decyduje o cenie aparatu?

  68. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 31 sierpnia 2016, 17:18

    "PRZYBLIZONY liczba większą niż 2"

    gdyby bylo napisane przyblizony liczba wieksza niz 2.0

    przyblizenie liczba 2 oznacza mniejsze od 2,5
    przyblizenie liczba 3 oznacza wieksze lub rowne 2,5


    tak jest - byl 2 razy tanszy - ale nie kilka razy .

    nie bardzo widze sens zamiany d3 na d700 , co innego na d800 , ktory wszedl pozniej ale mial i lepsza matryce.
    natomiast widze sens zamiany d3 na d4 lub d4 na d5 glownie ze wzgldu na poprawe jakosci obrazowania.

    dla mnie kryterium wyboru aparatu czy tez jego zamiany jest przede wszystkim jakosc obrazowania jaka moge tym aparatem osiagnac ( takze dostenosc optyki , sovtware itp).

    nie za bardzo miala sens zamiana c5mk2 na c5mk3 i wielu jej nie dokonalo , gdyz w praktyce ta sama jakosc obrazu , lepszy AF , co nie kazdy potrzebowal , ale zamiana c5mk2 na d800 juz przynosila poprawe jakosci obrazowania. z tego powodu przez prawie 2 lata uzywalem obu.

    jesli c5mk4 nie da widocznie lepszej jakosci obrazowania , to przy dobrej pracy af w mk3 nie bardzto widze potrzebe zamiany na mk4 , chyba ze ktos potrzebuje do filmu. ja mam do tego celu kamere , zreszta sony.

  69. Badol
    Badol 31 sierpnia 2016, 19:38

    @ros28
    "Jak widać zawsze znajdą się ludzie, którzy chcieliby aby wszystko było coraz lepsze i coraz tańsze. Najlepiej za darmo
    Zastanówcie się ile w czasach 5D albo 5D MkII kosztował litr benzyny, a ile kosztuje teraz. To były ceny niższe o ponad połowę. Ile płaciło się za mieszkanie, za samochód, czy za takie pierdoły jak paczka papierosów. No i nikt nie krzyczy, że ceny wzrosły o 100, 200 czy 300%. No ale aparaty podrożały. Toż to czysta bezczelność.
    Tak, tak, kiedyś wszystko było lepsze, mawiał mój dziadek. Typowe starcze bla bla."

    Wiesz - kiedyś (dawno, dawno temu) za komputer trzeba było zapłacić GRUBĄ kasę. Teraz możesz go kupić za znacznie mniejsze pieniądze, a jest on ZNACZNIE lepszy niż te sprzedawane 15 lat temu :)

    Ja rozumiem, że na zachodzie różnica nie jest tak duża jak u nas.
    Zdaję sobie sprawę, że ogólnie zarabiają lepiej od nas.
    Problem polega chyba na tym, że Canon (inni producenci w dużej mierze też) od lat nie wprowadzają jakiś nowych, spektakularnych rozwiązań i technologii, a za każdą premierę każą sobie płacić więcej i więcej.

    Zmieniłem D700 na D810 i uważam, że w tym przypadku "skok" jakości uzasadniał dopłatę kilku tyś.

    Nie siedzę w Canonie ale mam znajomych, którzy ich używają i miałem przyjemność pobawienia się ich sprzętem. W przypadku mk3 vs mk4 ciężko mi uzasadnić wydatek takiej kwoty na nowe body. Szybciej ją widziałem przy mk2 vs mk3 i to nie ze względu na jakoś obrazowania, która praktycznie się nie zmieniła, ale na wprowadzenie (wreszcie) dobrego AF.
    Tu jedyna rzecz, która naprawdę się wyróżnia, to Dual pixel AF.


  70. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 31 sierpnia 2016, 20:11

    to juz oczywiscie pol zartem pol serio

    mk2 - cena ok 2 k eu
    mk3 - cena ok 3 k eu
    mk4 - cena ok 4 ke eu
    mk5 - cena ok 5 k eu?

  71. focjusz
    focjusz 31 sierpnia 2016, 21:00

    @ad1216 - jeszcze niedawno było to ponad 90% więc nie ma się czym chwalić. Nikon miał parę dziur w szklarni i body - teraz ma D500 i sytuacja jak widać się szybko zmienia.
    A druga sprawa to że wybory reporterów sportowych mają znaczenie tylko marketingowe - nijak się ma to do "kotleta"

  72. focjusz
    focjusz 31 sierpnia 2016, 21:12


    Sony powinno wprowadzić teraz promocje - wymien 5DmkIII na nowe A7RII. Szkła mogą zostąc te same ;)

  73. Rotpil
    Rotpil 31 sierpnia 2016, 21:20

    @Pokoradlasztuki - zanim pojawi się 5DMk5 to euro może już nie być :).

    Dlaczego informacja o przedsprzedaży tak Was wszystkich wzburzyła ? Cena , owszem, niedorzecznie wysoka, ale pewnie w Canonie doszli do wniosku, że używający 5DMk3 już się wzbogacili na fotografii i teraz powinni się w firmą tą kasą podzielić. Marksistowskie, ale mają prawo dyktować ceny na jakie tylko mają ochotę i starczy wyobraźni.
    I dlaczego nikt nie zwrócił uwagi na niesamowitą szczerość w reklamie nowego Canona - to niewiarygodny ewenement z naszych czasach ! Wszędzie wyznają "W pogodni za doskonałością" - zapewne chodzi im o gonitwę za aparatami z matrycami Sony. Canonie - wielkie brawa za odwagę.

  74. druid
    druid 31 sierpnia 2016, 21:37

    Aparat jest bardzo drogi, tym bardziej jak na polskie warunki. Na pewno nie będzie to kolejny "wół roboczy" fotografów ślubno - imprezowych. Pewnie też Canon celowo zwleka z premierą 6D mkII, chcą najpierw sprzedać nową piątkę, bo po premierze 6DII spora część potencjalnych nabywców będzie wolała zaoszczędzić i wziąść szóstkę.

  75. ad1216
    ad1216 31 sierpnia 2016, 21:38

    Focjusz: Skąd te dane o 90%? Czy to tylko myślenie zyczeniowe? D500 nie jest puszką pro węc nie zmieni sytuacji. Canon w klasie pro bije na głowę Nikona przede wszystkim serwisem a sprzętem dopiero na drugim miejscu. Nikon ma przewagę tylko na forum optyczne.pl bo w sprzedaży amatorskiego sprzętu też nie ;)

  76. LR
    LR 31 sierpnia 2016, 21:42

    ad1216: widać, że dla Ciebie Canon to religia

  77. ad1216
    ad1216 31 sierpnia 2016, 21:48

    Lr: próbuję zrównoważyć znaczącą przewagę zwolenników Nikona na tym forum, oworzyć im oczy na fakty i poszerzyć horyzonty :) Wiem że to mission imposible ;)

  78. Badol
    Badol 31 sierpnia 2016, 21:55

    @ad1216
    " Canon w klasie pro bije na głowę Nikona przede wszystkim serwisem a sprzętem dopiero na drugim miejscu. Nikon ma przewagę tylko na forum optyczne.pl bo w sprzedaży amatorskiego sprzętu też nie ;) "

    Ciekawe...

    W klacie PRO Canon bije Nikona przede wszystkim cenami z kosmosu :D
    Nad jakością obrazka można już polemizować.

    Dla PRO Nikon ma coś takiego jak NPS i z tego co wiem działa to całkiem nieźle.

    Dyskusja, jak można było się spodziewać, idzie znowu w kierunku "wojenki systemowej" a chyba nie o to chodzi.

    Prawda jest taka, że sytuacji, w której nasycenie rynku DSLR jest tak wielkie, sprzedaż idzie w dół, proponowane przez producentów ceny są delikatnie mówiąc chore.
    mk4 - 17k
    16-35 mk3 - 11k
    Sony 70-200 - 13k
    Zeiss 50 1,8 - 3,8k
    To tylko kilka przykładów z ostatnich tygodni.




  79. ad1216
    ad1216 31 sierpnia 2016, 22:20

    Badol: zanim napiszesz to sprawdź. W klasie pro Nikon D5 jest ponad 2 tys. droższy od Canona 1DxII a semi pro D500 jest prawie 2 razy droższy od 7DII. Ceny że Skapiec.pl

  80. LR
    LR 31 sierpnia 2016, 22:37

    ad1216: dobre to z tym poszerzaniem horyzontów.
    W taki razie jak odniesiesz się do Pentaxa K-1 cena 8500 zł vs Canona 5DiV cena 17500 zł
    Jak w tym przypadku można poszerzyć horyzont bo jeden jak i drugi aparat to nowości.

  81. focjusz
    focjusz 31 sierpnia 2016, 22:41

    Temat D5 vs 1D mnie nie interesował więc nie wypowiadam się. Natomiast D500 jest w twardej walucie wcale nie tak dużo droższy niż był 7D po premierze - to było 2 lata temu !
    No i jest od niego bardzo wyraźnie lepszy - AF jest bliżej 1DII niż 7D matryca to wiadomo.
    Oczywiśce D500 też krytykowałem za zawyżanie cen.
    Problemem Canona jest że próbuje wcisnąc przewartościowany korpus między r/s a mkIII

  82. ad1216
    ad1216 31 sierpnia 2016, 22:53

    Lr: K1 miał premierę pół roku temu więc nie jest już nowością. Pentax jest marką niszową która zbankrutowała i została reanimowana przez Ricoh. Musi więc oferować najniższe ceny. Canon 5d IV też potanieje ale za kilka miesięcy

  83. LR
    LR 31 sierpnia 2016, 23:03

    ad1216: ja cie pytam jak to z tym horyzontem na korzyść Canona przy cenach z dwóch różnych światów. Przypomnę, że K-1 w przedsprzedaży miał cenę 8650zl

  84. ad1216
    ad1216 31 sierpnia 2016, 23:04

    Focjusz: mimo wszystko wolę 7DII za połowę ceny. Też mam 20 mln pikseli, 10 kl/sek itp. Więcej punktów AF nie oznacza szybszego i dokładniejszego AF tym bardziej że 7DII ma oddzielny procesor do sterowania AF. A 5D IV za kilka miesięcy będzie o kilka tysięcy tańszy.

  85. Badol
    Badol 31 sierpnia 2016, 23:12

    @ad1216 - ok. w przypadku D5 vs 1DxII masz rację.
    Oczywiście można by wspomnieć, że Nikon chyba jako pierwszy aparat na świecie przekroczył 3mln ISO (3280000 dokładnie) :) Dodatkowo ma 153 pkt AF itd. itp. ale tak, jest droższy.

    Za to porównanie D500 do 7DmkII?! Błagam Cię ;)
    Pomijając już daty premier, o których wspomniał focjusz, to te aparaty są z innej bajki.
    AF 153 pkt
    10kl/sek
    ISO do 1640000

    Nie ciągnijmy proszę dalej tej jałowej wymiany, bo nie ma to większego sensu i nie o to mi chodziło :)
    Tak jak pisałem - odnoszę się do cen zdecydowanej większości producentów - nie tylko Canona.



  86. ad1216
    ad1216 31 sierpnia 2016, 23:14

    Lr: Pentax mimo tych niskich cen jest marką niszową i sprzedaje niewielki ułamek tego co Canon. Nie mam nic przeciwko Pentaxowi. Nawet kiedyś miałem kompakt tej marki ale szybko się popsuł a naprawa kosztowała więcej niż nowe kompakty innych marek. K1 nie kupię bo ma za mały wybór szkieł. Czekam na nowy 6d II.

  87. ad1216
    ad1216 31 sierpnia 2016, 23:21

    Lr: 10 kl/sek ma też 7DII. A miliony ISO i setki punktów AF to czysty marketing a nie użyteczne funkcje. Nikon już obniżył liczbę pikseli na matrycy z 24 mln w D7200 do 20 mln w D500 bo zauważył że ten wyścig nie ma sensu.

  88. ad1216
    ad1216 31 sierpnia 2016, 23:25

    Ostatni moj post był do Badola :)

  89. ad1216
    ad1216 31 sierpnia 2016, 23:32

    Badol: zauważ że 1DxII jest szybszy 14 kl/sek i ma dużo lepszy tryb 4k niż D5 a mimo to jest tańszy. Co do milionów bezużytecznego ISO już pisalem :)

  90. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 1 września 2016, 06:57

    na deprev.... sa zdjecia porownawcze poki co tablicy testowej w aspekcie szumu przy wyciaganiu ekspozycji rawow. akurat wyciagania nie stosuje , ale to cenna informacja n.t zakresu tonalnego , gdyz szum limituje uzyteczny zakres.

    mk4 jest ciut , ciut lepszy od 5ds, ale wyraznie slabszy od a7IIr i jeszcze bardziej od d810. zatem zakres tonalny bedzie porownywalny z 5 ds ale wezszy od d810. slowem pod tym wzgledem bedzie troche lepiej od mk3 ( 2/3 - 1 ev ), ale gorzej o ok 1 ev od d810.
    a wiec Canon w zakresie jakosci obrazowania pozostaje pd kilku lat wciaz w tyle .

    sprawdzaja sie prognozy sprzed ok 4 lat , iz w najblizszej przyszlosci karty w zakresie jakosci matryc rozdawac bedzie sony - i rzeczywiscie rozdaje.

  91. Badol
    Badol 1 września 2016, 08:18

    @ad1216
    Zauważam. Zauważam również, że D5 ma:
    "12 kl./s, maks. 10 kl./s (CL); 10–12 kl./s lub 14 kl./s z podniesionym lustrem (CH) lub 3 kl./s (tryb cichych zdjęć seryjnych)" Faktycznie - 1DxII ma "gigantyczną przewagę" :)
    Tak samo jak np. punkty AF :) D5-153 vs 1DxII-61. "Zauważ", że Nikon do swojej puszki wpakował całkowicie nowy system AF. ISO - zgadzam się, że te 3mln. to gruba przesada, ale zrobili to i masz to dostępne. Zawsze lepiej mieć niż nie. Canon może się pochwalić wynikiem 409600.

    7DmkII - faktycznie, 10kl/sek stawia go na tej samej pozycji co D500 - "thank you so much, you made my day" :D

  92. ad1216
    ad1216 1 września 2016, 10:23

    Badol: Nie twierdziłem, że 1DX II ma gigantyczną przewagę w szybkości ale że po prostu jest szybszy i tańszy. To m.in. tłumaczy dlaczego jednak 70% zawodowych fotografów w Rio używało Canona. Może te 153 punkty AF są tak samo potrzebne jak pierdylion ISO? 14 kl/sek Nikona ale tylko z podniesionym lustrem, czyli bez AF, w fotografii sportowej, reportażowej czy przyrodniczej też jest gadżetem bez sensu. Słusznie zauważasz, że te funkcje są tylko po to aby się pochwalić, a praktycznego sensu w nich brak. Serwis Canona w Rio oferował dla swoich profesjonalistów prawie 1 tys. puszek plus 1500 obiektywów aby fotograf mógł przyjechać na Olimpiadę tylko z kartą pamięci :) To też jest mocny argument ! link
    Co do 7DII to zauważ, że jest to model sprzed 2 lat i jest prawie 2 razy tańszy od D500 a mimo to tak samo szybki :)

  93. stb
    stb 1 września 2016, 13:42

    Oj, nadal nic się tutaj nie zmienia. Nadal dyskusje rodem z piskownicy. Życzę wszystkim krytykom 7DMkII, aby kiedykolwiek w życiu BYLI W STANIE wykorzystać możliwości tego aparatu. W ubiegłym tygodniu dokupiłem właśnie drugi korpus 7-ki, jako że na pierwszym jest już ponad 230 tysięcy wyzwoleń, więc będzie leżał tylko jako backup. Obok 1Dx i 1DxMk II, to najbardziej sprawdzony model do fotografii sportowej. Pozdrawiam trzeźwo myślących, a pozostałym życzę zdrowia

  94. LR
    LR 1 września 2016, 17:26

    stb. dobrze napisał. Nie ma co się spierać który lepszy, większość aparatów Pentax, Nikon, Canon czy Sony dają ładne obrazki. Należy tylko umieć wykorzystać ten sprzęt. Pytanie tylko kto ile chce zapłacić bo są różne ceny i upodobania.

  95. cedrys
    cedrys 1 września 2016, 17:43

    @LR
    @stb pisze o fotografii sportowej a Ty o ładnych obrazkach. To chyba nie to samo? Ładne obrazki można zrobić nawet i smarfonem.

  96. Janusz.Z
    Janusz.Z 1 września 2016, 21:21

    Chyba polecę jutro do Stanów. Chcę go mieć natychmiast. Przedsprzedaż troszkę przypomina mi społeczne kolejki w PRL. Chociaż jak mówi znajomy Kazik, Pentax K-1 nie ma oznaczenia "Mark" nie mówiąc o IV a jednak techniczne tabelki wskazują jego wyraźną dominację.
    W sumie lubię NYC.

  97. Lipen
    Lipen 2 września 2016, 13:23

    Na Cyfrowe.pl przedsprzedaż, ale gwarancja tylko 12 miesięcy!! Albo błąd, albo Canon dalej szuka Lemingów, które lubią być robione w jajo..O ile wiem, standardowo powinno być 2 lata. Chyba, że to jakiś towar spod lady sprowadzony prywatnie..Ale to tylko 17 i pół patola więc może się czepiam:)..

  98. ros28
    ros28 2 września 2016, 15:11

    @Lipen
    więc może się czepiam:)..

    Chyba tak. Gwarancji jest rok. Drugi rok to rękojmia - tak jak i w innych towarach.
    Potocznie utarło się mówić tylko o gwarancji, co z prawnego punktu widzenia jest błędne.
    Pozdrawiam

  99. Hunart
    Hunart 2 września 2016, 15:15

    @ros28
    Dokładnie. Należy też wspomnieć o tym, że jeśli sprzęt jest kupowany na firmę, to praktycznie każde urządzenie ma roczną gwarancję. Chyba że wykupi się przedłużenie gwarancji.

  100. mate
    mate 2 września 2016, 15:47

    @Lipen
    "O ile wiem, standardowo powinno być 2 lata."

    Gwarancja jest dobrowolnym świadczeniem producenta.

  101. mate
    mate 2 września 2016, 15:50

    @ros28
    "Chyba tak. Gwarancji jest rok. Drugi rok to rękojmia - tak jak i w innych towarach."

    To nie tak. Jak pisałem wyżej, gwarancja jest dobrowolnym świadczeniem producenta i nie ma on obowiązku dawać jakiejkolwiek. Rękojmia natomiast to ustawowa odpowiedzialność sprzedającego (a nie producenta) względem kupującego i wynosi ona 2 lata (na nieruchomości 5 lat).

  102. Lipen
    Lipen 2 września 2016, 21:13

    No tak, tylko nie jestem pewien, czy jeżeli wybieramy gwarancję to wykluczamy rękojmię,albo odwrotnie. Rozumiem, że jak kończy się gwarancja to automatycznie wskakuję w rękojmię?I kto udziela rękojmi skoro producent udziela tylko gwarancji?Widzę, że się orientujecie to mnie oświećcie. Bo wydaje mi się,że rękojmi udziela sprzedawca. I jeżeli wysiądzie elektronika po roku i wymiana będzie kosztować np 8000zł to odpowiedzialność przechodzi na sprzedawcę. Tylko, czy jakiś sklepik internetowy będzie chętny do wybulenia takiej sumy na naprawę?Przypominam, że żyjemy w Polsce, nie na Zachodzie..

  103. Lipen
    Lipen 2 września 2016, 21:15

    W przypadku np. Boscha, gwarancja na elektronarzędzia wynosi np. 1 rok, z możliwością rejestracji produktu i automatycznego bezpłatnego przedłużenia na 3 lata. Tylko, że to Bosch udziela gwarancji, a nie pan Henio ze sklepu z narzędziami.

  104. mate
    mate 2 września 2016, 21:48

    @Lipen
    "Rozumiem, że jak kończy się gwarancja to automatycznie wskakuję w rękojmię?I kto udziela rękojmi skoro producent udziela tylko gwarancji?"

    To nie jest tak, że automatycznie w coś wskakujesz. Jak już powiedziano, gwarancja jest dobrowolnym świadczeniem producenta i w żaden sposób nie jest wymagana prawnie, natomiast rękojmia to jest ustawowa odpowiedzialność sprzedającego wynikająca z Kodeksu cywilnego i trwa ona 2 lata na rzeczy nowe i do roku lub 2 lat na rzeczy używane (w zależności od tego kto jest sprzedawcą), tak więc prawa z tytułu rękojmi nabywa się automatycznie w momencie zawarcia transakcji. Istnienie gwarancji producenta nie wpływa jakkolwiek na nabyte prawa rękojmi. W przypadku wystąpienia wady w okresie gdy trwa gwarancja i rękojmia masz prawo wyboru, w którym trybie chcesz dochodzić swoich praw, jednak wybranie jednego z tych dwóch nie anuluje automatycznie praw do drugiego, jednak nie możesz dochodzić swoich praw w dwóch trybach jednocześnie.

  105. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 3 września 2016, 07:19

    rekojmia to odpowiedzialnosc sprzedajcego za UKRYTE wady prawne lub fizyczne wystepujace w momencie sprzedazy ( przekazania ) rzeczy kupujacemu. Jesli jakas wada ujawnila sie w okresie roku od przekazania, DOMNIEMYWA sie , ze wystepowala ona w chwili przekazania rzeczy.

    z tytulu rekojmi sprzedajacy ponosi odpowiedzialnosc do dwoch lat jesli rzecz byla np wadliwie zmontowana. Jesli nastapilo zwykle losowe uszkodzenie po roku, to rekojmia tego nie obejmuje . musialbys udowodnic , ze to uszkodzenie jest skutkiem ukrytej wady wystepujacej w chwili przekazania.
    w praktyce raczej trudne do uzyskania . zatem w praktyce najczesciej bedziesz mial rekojmie = gwarancji , czyli tutaj 1-go roku.

    jesli o wadach wiedziales w chwili przejecia , lub ujawnily sie one pozniej , ale ich nie zglosiles niezwlocznie , tylko czekales , to rekojmia tego oczywiscie nie obejmuje.

  106. arnie007
    arnie007 3 września 2016, 09:39

    A ja tam jestem strasznie ciekaw jak w praktyce będzie się sprawdzał dual pixel i korekta punktu ostrości. Mam mk II i mk III i już mnie do szału doprowadza jak potrafią pudłować. Co roku z całą szklarnią jadą do serwisu, mija 1,5 miesiąca i wszystko się sypie. Mikroregulacja też o kant d...., bo front i back focus pojawia się nieregularnie, co kilkadziesiąt zdjęć (już nawet mirrorboxy były wymieniane - też pomogło na krótko). Nikt z Was nie ma takich problemów, czy to ja jestem jakiś dziwny i się czepiam? Jeśli faktycznie ta technologia będzie działać tak jak twierdzi C, to będzie dla mnie jedyny argument żeby rozważać zakup. A gps, dotykowy ekran ...litośći!! Na upartego wi-fi się w studiu przyda, ale dla większości to i tak bzdury.

  107. cedrys
    cedrys 3 września 2016, 14:09

    @arnie007,
    Ja też jestem ciekaw jak to będzie działać w 5D4, bo mam to w 70D i dobrze działa, ale nie zapominaj, że to działa tylko w trybie LV, gdy lustro jest podniesione. To zaś oznacza, że aparat żre prąd jak smok i bebechy szybko się nagrzewają. Dotykowy ekran (wybór punktu ostrzenia i ekspozycja) działają zadowalająco, ale jak jest w miarę dobre światło. Przy świetle księżyca nie działa w sposób powtarzalny. To jest fajna sprawa przede wszystkim do filmowania a do robienia zdjęć służy tradycyjny system AF. Podaj ile zdjęć zrobiłeś tymi korpusami to może wyjaśni się co z tą niestabilnością AF - ale to Ci powinni wyjaśnić w serwisie. Ponadto musisz traktować obiektyw-korpus jako całość i notować sobie fakty. Jeśli często wymieniasz obiektywy w terenie to system AF może być zbyt zakurzony.

  108. cedrys
    cedrys 3 września 2016, 15:16

    @arnie007,
    Na stronie canon/usa w zakładce support/manuals można znaleźć podręcznik do 5D4 w wersji angielskiej.
    link
    Po ściągnięciu przejrzałem stosowne strony i jest prawie to samo co na 70D. Ale co innego podręcznik a co innego praktyka. W każdym bądź razie szału się nie spodziewam. Szkoda tylko, że ekran niegibany.

  109. Lipen
    Lipen 3 września 2016, 23:54

    No to czyli praktycznie zostaje nam tylko rok gwarancji, a później będziemy się mogli bujać po sądach. Swoja drogą porządna firma, pewna jakości sprzętu, który sprzedaje, wystawia odpowiednio długą gwarancję, nawet z możliwością przedłużenia jej. Rok to jest bardzo krótko jak na sprzęt tej klasy. No właśnie, tylko jakiej klasy?A raczej kasy.. Wcisnąć klientowi drogą zabawkę, ale gwarancję jak najkrótszą, żeby później dodatkowo zarobić na serwisie i sprzedaży nowych modeli. Ja to tak rozumiem i niech mi ktoś udowodni, że nie mam racji:)

  110. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 4 września 2016, 21:29

    @lipen

    praktycznie tak - tyle ile gwarancja ..

    teoretycznie 2 lata , ale z tytulu ukrytych wad , ktore wystepowaly w momenncie zakupu. Trudna sprawa do wykazania.
    Sprzedajacy odpowiada za to , zeby umowa byla zgodna z przedmiotem w chwili przekazania i to jest rekojmia, od tygo nie ma wyjatkow.
    Jesli zastrzeze sobie , ze nie odpowiada za wady ukryte , to jest to niewazne ,

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.