Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM - przykładowe zdjęcia
20 września
2016
11:51
Zapraszamy do obejrzenia galerii przykładowych zdjęć wykonanych obiektywem Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM, który podpięty był do Canona EOS-1Ds Mark III.
Wszystkie fotografie zrobiliśmy przy minimalnym poziomie wyostrzania i wyłączonej redukcji szumów.
Przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/60 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.1 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 16 mm, f/4.0, exp. 1/30 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.59 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/13 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.62 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/50 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.07 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/20 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 5.99 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/25 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 5.96 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 27 mm, f/2.8, exp. 1/100 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 5.6 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 16 mm, f/4.0, exp. 1/50 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.03 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 16 mm, f/5.0, exp. 1/30 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 5.69 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/30 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.64 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 33 mm, f/5.6, exp. 1/160 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.78 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 33 mm, f/8.0, exp. 1/60 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.83 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/100 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.7 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 16 mm, f/4.0, exp. 1/50 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.81 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 16-35 mm f/2.8L III USM
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/100 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.61 MB |
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (11)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ciężko coś wywnioskować, ale źle chyba nie jest...
Patrząc na rogi na f/2.8 jest o dwie klasy lepiej niż u poprzednika.
Dobre wieści, szkoda że nie dało sie trzasnąć tej ściany z obiektywami bardziej frontalnie na 2.8
Jak znam życie, jak by walnąć w głowę 4 osoby stojące obok Ciebie, to pewnie zrobiłoby się miejsce i by się dało ;)
Trudno powiedzieć, główna bolączka mkII ostrość na brzegach kadru, a właściwie jej brak.
Raczej nic nie da się powiedzieć o ostrości po obejrzeniu zdjęć tłumu zrobionych przy czasach naświetlenia rzędu 1/30 czy nawet 1/60 sekundy. Stabilizacja tutaj nic nie da chyba żeby bawić się z nimi w "Baba Jaga patrzy". Za to kolory, kontrast i af bez pudła.
lekki OT...
chodzi mi po głowie wymiana niebywale okazyjnie kupionego 16-35 2.8 IS II na Tamrona 15-30 VC.
Ma to sens? Co sądzicie?
Ew. z dopłatą na używanego C 11-24 lub nową Sigmę Art 12-24.
Ten Canon fajny, ale cena z lekka hmmm....
Ciekawe czy jego korpus tez jest plastikowy jak 16-35 F4??
Specjalnie dużej przewagi nad C10-18STM to tu nie widać
@Dżozef
c10-18 mocno winietuje na małym obrazku :)
i ten dynks przy bagnecie wchodzi za głęboko :)
Po tych zdjęciach to jedynie można wróżyć jak z herbaty :D Ciemne jak cholera...