W bazie znajduje się 2095 obiektywów i 9630 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Sigma 30 mm f/2.8 EX DN - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Sigma |
|---|---|
| Model | 30 mm f/2.8 EX DN |
| Typ obiektywu | Szerokokątny stałoogniskowy |
| Ogniskowa | 30 mm |
| Światłosiła | f/2.8 |
| Pole widzenia | 50.6 o |
| Ostrość od | 0.3 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:8.1 |
| Maksymalna wartość przysłony | 22 |
| Liczba listków na przysłonie | 7 |
| Mechanizm autofokusa | AF |
| Konstrukcja | 7 elementów / 5 grup |
| Rozmiar filtra | 46 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Mikro Cztery Trzecie Sony E |
| Wymiary | 60.6 x 38.6 mm |
| Waga | 135 g |
| Dodatkowe informacje | Premiera 10.01.2012
Kąt widzenia dla Mikro 4/3: 39.6 stopnia Powłoki Super Multi-Layer 2 elementy asferyczne ze szkła tłoczonego w tym jeden dwustronnie asferyczny |
Oceny czytelników (4)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 350
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Troszkę ciemny, mimo wszystko przydało by się to 1.8. Dziwne skrobania w środku, Osłona słoneczna wyklucza założenie zaślepki na obiektyw( nakręcana)
Zalety: Tani,Ostry od 2.8,lekki,mały . W tej kolejności.(Nowy za 350zł to pierw biorę a potem zastanawiam się, po co). Na czas naprawy 16-50 rzadko opuszcza body. W zasadzie całkowicie wystarcza do codziennych zastosowań.
Podsumowanie: Prawdę mówiąc, kupiłem go głównie dlatego, że był tani. 30mm to trochę dziwna dla mnie ogniskowa. Odrobinę za szeroka (wolałbym 35). Zatrzymam go,gdyż jakość obrazu jest wyraźnie większa niż 16-50 a nie zawsze mam czas nosić Rokkory
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 420
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Obiektyw bardzo przeciętny jak na stałkę. Porównywałem go, co prawda amatorskimi metodami, wielokrotnie z kitowym zoomem 18-55 i nie widzę, przynajmniej w centrum kadru, istotnych różnic w ostrości. Jest za to nieco ostrzejszy od kita na krawędziach. Brak stabilizacji niweczy lepsze światło co skutkuje, że w gorszych warunkach oświetleniowych zdjęcia wypadają nawet gorzej niż kicie. Może mam wadliwy egzemplarz, ale zdjęcia bardzo często w słabym świetle są po prostu nieostre. Dodatkowo obiektyw daje dziwną poświatę, wyraźnie nie radzi sobie z automatycznym balansem bieli (co dziwne nie zauważyłem takich problemów z moimi obiektywami od Sony).
Zalety: Cena i niewielki rozmiar.
Podsumowanie: Oczekiwałem od obiektywu stałoogniskowego lepszych właściwości optycznych. Nie widzę sensu rezygnowania z użyteczności zooma na rzecz niewielkiej poprawy ostrości na krawędziach kadru. Gorąco polecam natomiast obiektyw Sony 50 mm 1,8, który daje pod każdym względem bardzo wyraźną poprawę jakości.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 400 pln
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie stwierdziłem.
Zalety: Mały, poręczny, ostry, zawsze trafia.
Podsumowanie: Bardzo dobry standard do NEX-a.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 399
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Za tą cenę nie widzę
Zalety: Ostrość, plastyka, kolor, celność z Nex 6, mimo braku stabilizacji nieźle się sprawdza przy filmach (mam wrażenie, że działa coś na kształt stabilizacji elektronicznej z korpusu)
Podsumowanie: Zakochałem się od pierwszego wejrzenia, mimo użytkowania wcześniej Nikona d300 z nikkorem 35mm 1.8 i 50mm 1.8 w połaczeniu z dobrym wysokim iso nex`ów zdjęcia wychodzą świetne. Sigma jest piekielnie ostra od 2.8, dzięki czemu to właściwie jedyna przysłona której w niej używam (zdjęcia w pomieszczeniach)