Ciekaw jestem czy pojawi mi się stosowna ramka 1:1 na matówce :).
Ja czekam najbardziej na możliwość ustawienia pod przyciskiem funkcyjnym zmiany trybu pomiaru expozycji. Bo główny przycisk jest w tak głupim miejscu że szkoda mówić ile razy LV włączyłem przez przypadek

Jeszcze to produkują ?

@sektoid
słaby troll z ciebie ;) ...ta puszka na 99% jest lepsza niż to co posiadasz tylko problem taki ze obiektywów ni ma....dlatego powiedziałem papa pentaxowi

@PeterLeonard. To gdy kupowałeś, to nie widziałeś tej oczywistej oczywistości ?

ja kupowałem gdy nowością był K20 :D ...wiec już ładnych parę lat temu..ff od pentaxa o dziwo doczekałem się niestety w tym czasie niezależni producenci zaczeli mieć tą markę głęboko gdzieś, liczyłem że jak pojawi się K1 to coś się zmieni ale raczej małe szanse a wszesniej używałem tylko szkieł tamrona i sigmy bo były dużo lepsze i znacznie tańsze

Kwadratowy kadr bywa całkiem ciekawy. Pewnie przełączając w tryb CROP będą teraz dwie możliwości.

Rewelacja, programista Pentaksa opracował kwadratowy kadr w APS-C...
Może za kilka lat w następnym modelu doczekamy się 50p w FullHD, już powinni uruchomić stronę z odliczaniem.

W APS-C?

Obiektywów nie ma zbędnych a tych których nie ma a sa potrzebne prezes " załatwił " u Koreańczyków -Irix ; Obiektywów będzie coraz to więcej tylko Sigma dziwnie sama i na własne zyczenie nie chce ich produkować pod ten bagnet ;
Prezesie proszę o aktualizację co najmniej raz w miesiącu ( koledzy kochają leczyć kompleksy ) ; ..

@jaad75, dobrze wiesz o czym piszę, flagowy K-1 jest z filmowaniem 2 kroki do tyłu, a dodają kwadrat w trybie APS-C, pewnie pod Instagram.

Jak tam wygaszanie bagnetu A, może uraczysz nas kolejnym swoim proroctwem?

Filmowaniem 2 kroki do tyłu ..weżmy takiego Canona 5 najnowszą wersję gdzie tryb 4k jest ograniczony tylko do formatu APsc i nikt jakoś się tego nie czepia ;
Po prostu trzeba by c świadomym ze AF w trybie filmowania to ryzyko powstawania skoków obrazu tak samo stabilizacja, dodatkowo dochodzi tak zwane oddychanie obiektywów widoczne na filmach ( kamery raczej nie mają tego problemu ) wiec praktycznie pozostaje filmowanie z manualnym ustawaniem ostrości jeśli chcemy być pewni efektu i stałkami albo drogimi obiektywami filmowymi ;

@SKkamil
"Obiektywów będzie coraz to więcej tylko Sigma dziwnie sama i na własne zyczenie nie chce ich produkować pod ten bagnet"

Nie tylko Sigma, Tamron też od lat nie wypuszcza szkieł z bagnetem K i wykupienie przez Pentaksa licencji na rebrandowanie jednego czy dwóch szkieł Tamrona tego nie zmienia.

"weżmy takiego Canona 5 najnowszą wersję gdzie tryb 4k jest ograniczony tylko do formatu APsc i nikt jakoś się tego nie czepia"

Jak to nie? Canonowi mocno się obrywa za możliwoiść tylko cropa w filmowaniu 4K i prehistoryczny kodek.

"wiec praktycznie pozostaje filmowanie z manualnym ustawaniem ostrości jeśli chcemy być pewni efektu i stałkami albo drogimi obiektywami filmowymi"

Jak zwykle piszesz nie na temat. Co to ma do rzeczy w kontekście możliwości filmowych samej puszki? Kto będzie kupować te szkła filmowe do K-1, skoro jego mozliwości są daleko w tyle za niektórymi puszkami konkurencji?

Tylko po co się tak pałować ? Przeciez oglądając film w tv nie zauważysz tego ze ktoś zastosował gorszy kodek ale zauważysz działanie stabilizacji , oddychanie obiektywu i gorszy AF wiec chyba lepiej kupic po prostu kamerę ...
inaczej musiałbyś sprawdzać każdy obiektyw np od sony pod kątem oddychania lub kupować obiektywy filmowe ;
Przecież taki korpus K1 + kamera np BM= cenie korpusu tych najnowszych wynalazków ? Czy sony lub canon gwarantują ze kazdy obiektyw będzie wstrzymywał oddech ..?

SKkamil
"Przeciez oglądając film w tv nie zauważysz tego ze ktoś zastosował gorszy kodek"

Ale zauważy to ten, co filmuje a potem obrabia materiał.

"ale zauważysz działanie stabilizacji , oddychanie obiektywu i gorszy AF wiec chyba lepiej kupic po prostu kamerę ..."

Rozwiniesz tę złotą myśl? Co ma oddychanie obiektywu do tego, czy ten obiektyw podepniesz do kamery czy do aparatu fotograficznego z funkcją filmowania?
Po co dwa urządzenia, skoro można mieć jedno, które świetnie się sprawdzi w foto i wideo?

" Czy sony lub canon gwarantują ze kazdy obiektyw będzie wstrzymywał oddech ..?"

A Pentax gwarantuje? Albo jakakolwiek kamera? O czym ty znowu bredzisz?

Przeciez jeśli zmieniasz ogniskową by utrzymać obraz w kadrze to jeśli obiektyw oddycha to przy poruszającym się obiekcie będzie widać skokową zmianę wielkości obiektu w kadrze jeśli taki obiekt np się przybliża ;
Kamera 4 k panasa kosztuje mniej niż 3 tyś teraz razem z tym korpusem to koszt 11 tyś naprawdę macie problemy ;
mate ...
Nie przekonuję cię do zakupu tego korpusu bo jesteś zwolennikiem podpinania wszystkiego z różnym skutkiem ;
Zmien pseudonim na Mate Podpinający ;

Kamera z wbudowanym obiektywem ma obiektyw skonstruowany pod katem nie oddychania ;

@MaciekNorth "@jaad75, dobrze wiesz o czym piszę, flagowy K-1 jest z filmowaniem 2 kroki do tyłu, a dodają kwadrat w trybie APS-C, pewnie pod Instagram."
Kto Ci powiedział, że w APS-C? Kwadratowy crop z fulfrejma. Jak ktoś lubi kwadrat, to się pewnie ucieszy z możliwości kadrowania od razu w takich proporcjach. Poza tym, a może przede wszystkim, dodają elektroniczną migawkę w LV i bracketing mechanicznego filtra AA - źle?
Filmowanie to nie tylko kwestia oprogramowania, a przede wszystkim hardware'u - nie uważali filmowania za istotny element w lustrzance, więc nie optymalizowali jej szczególnie pod tym kątem, a standardowa specyfikacja Milbeaut nie oferuje nic ponad to (IMX094 zresztą też). Widać nie wyszło im z ankiet, że to coś na czym szczególnie zależy użytkownikom systemu.

"Jak tam wygaszanie bagnetu A, może uraczysz nas kolejnym swoim proroctwem?"
To, że jest wygaszany, jest oczywistym, ale również oczywistym jest, że nie zrobią tego w sposób drastyczny, bo straciliby zaufanie użytkowników. Może wyjdzie jeszcze jedna w miarę zaawansowana puszka, może dwie, ale nie sądzę byśmy zobaczyli jakieś EL z tym bagnetem, a z czasem również najbardziej upartych, zaawansowanych użytkowników przekonają do przesiadki na E/FE (z ewentualną przejściówką na A). Zresztą absolutnie mnie ta droga nie dziwi.

Ciekawe ile sztuk sprzedali w Polsce?

jest dokładnie jak pisze @jaad75
po co się tak strzępisz @MaciekNorth?
bagnet minolty odchodzi do lamusa

zdebik, nie wiem jak aktualne dostawy, ale pierwsze rozchodziły się bardzo szybko.

Żeby nie było mnie się sama technologia sony podoba ale jak miałem 20 lat to się takimi sprawami podniecałem jak ilość punktów AF itp.
a kamery miały zawsze pewną przewagę bo w droższych modelach były przetworniki X 3 , teraz w Panasoniku moża cos takiego mieć za 2,5 tyś zł przetwornik 3MOS PRO

@SKkamil
"a kamery miały zawsze pewną przewagę bo w droższych modelach były przetworniki X 3"

O wielkości 1/3" lub niewiele większej.

" teraz w Panasoniku moża cos takiego mieć za 2,5 tyś zł przetwornik 3MOS PRO"

Dawaj linka do Panasonika z 4K i 3MOS za 2,5 tys. zł.

To jest kamera Ful hd czyli 2 k ale trzy przetworniki miały zadanie wpływac na lepszą reprodukcję kolorów ;
Po drugie czy jakość filmów to tylko kwestia kodowania ? Wazniejsze są chyba takie sprawy jak możliwość zmiany parametrów w czasie filmowania i tym podobne ...
To może dawaj linka do sprzętu FF poniżej 10 tyś mającego zdecydowanie lepszy tryb filmowania ;

mate ..pierniczysz jak stara baba nawet nikon 801 A ma kodek taki jak w tym pentaxie ; w testach się czepiają AF w trybie filmowania ale podobno producent nie ukrywa ze jest to aparat raczej do fotogrfowania i zaleca używać manualnego ustawiania ostrości ;
Bez jaj po prostu cena / możliwości wygląda to nie żle ; Choc sa osoby które chcą mieć ze tak powiem Full wypas za większą kaskę ..czy ktoś im broni kupować cos innego ..?

@SKkamil
"To jest kamera Ful hd czyli 2 k ale trzy przetworniki miały zadanie wpływac na lepszą reprodukcję kolorów ;"

Widzę, że znowu nie panujesz nad tym co piszesz. Jeszcze niedawno pisałeś o kamerach 4K Panasonika, ale nieważne, daj linka do kamery (może być FHD) z matrycą x3 za 2,5 tys. zł

"To może dawaj linka do sprzętu FF poniżej 10 tyś mającego zdecydowanie lepszy tryb filmowania"

Lepszy niż co? Niż K-1? Np. A7 II czy A7s. Zresztą pod tym względem to wystarczy crop jak a6300, Samsung NX1 czy GH4.

@SKkamil
"pierniczysz jak stara baba nawet nikon 801 A ma kodek taki jak w tym pentaxie"

Czy ja coś pisałem o kodeku w Pentaksie? Pisałem o archaicznym kodeku w Canonie. Kiedy w końcu nauczysz się czytać?

"w testach się czepiają AF w trybie filmowania"

Przecież K-1 nie ma ciągłego AF w trybie nagrywania! Znowu piszesz o sprzęcie, którego specyfikacji nawet nie znasz. Ostrość można ustawić przed nagrywaniem. W trybie nagrywania nie ma nawet peakingu, bo ten znika w momencie rozpoczęcia nagrywania.

Mate
ale chyba jeśli wypowiadam się na temat technologii 3MOS PRO to dla zilustrowania problemu mogę się posłużyć przykładem innym niż kamera 4k przecież to dwie różne sprawy ;
co do AF to nie ma ciągłego AF czyli aparat ustawi ostość przed nagraniem i tej ostrości nie zmienia .zależy co kto lubi mnie np troszkę przeszkadza ciągłe skakanie Af przy pewnych typach ujęć , modelka się poruszy i Af skacze lapiąc ostrość a potem to widać ale przeież n ie jest tak ze każda scena wymaga stosowania takiej samej techniki ;

ps . faktycznie z kodekiem wypowiedz odnosiła się do Canona
po prostu profesjonalne kamery z wymiennymi obiektywami stosuja najczęściej metodę ustawiania ostroci typu follow fokus ( manualne )
Nie sadze aby w Pentaxie nie można było ustawiać ostrości recznie w czasie nagrywania

@SKkamil
"ale chyba jeśli wypowiadam się na temat technologii 3MOS PRO to dla zilustrowania problemu mogę się posłużyć przykładem innym niż kamera 4k przecież to dwie różne sprawy"

No to daj w końcu ten przykład Panasonika z 3 matrycami za 2,5 tys. zł (nie musi być 4K).

"co do AF to nie ma ciągłego AF czyli aparat ustawi ostość przed nagraniem i tej ostrości nie zmienia"

No przecież o tym właśnie pisałem. Ale wiesz, w aparatach, które dają ciągły AF w trybie filmowania, również można go wyłączyć, albo użyć AF lock.

"po prostu profesjonalne kamery z wymiennymi obiektywami stosuja najczęściej metodę ustawiania ostroci typu follow fokus"

Przecież to jest niezależne od kamery/aparatu! Follow focus realizuje się poprzez zewnętrzne akcesoria. Bardziej kwestia obiektywu, ale nawet jak obiektyw nie ma dedykowanych zębatek do follow focus, to są opcjonalne opaski na pierścień ostrości.

"Nie sadze aby w Pentaxie nie można było ustawiać ostrości recznie w czasie nagrywania"

Oczywiście, że można, tylko Pentax nie daje żadnych ułatwień w tym względzie. Peaking znika po rozpoczęciu nagrywania, brak nieskompresowanego wyjścia po hdmi.

Chciałbym się teraz wypowiedzieć całkowicie merytorycznie i na temat :
crop 1:1 to fajna sprawa bo ścinając rogi mamy kwadratowy format kompatybilny z wszelkimi obiektywami będzie to wydruk wysokiej jakości w formacie o boku 30 /40 cm ( zależy od preferencji ) oczywiście można to kropowac na kompie ;
Powiedzmy zatem ze ten crop to jednak taki troszkę bajer ;

mate
dokładnie o tym piszę focus pacing to dal mnie taki sam bajer w trybie filmowania jak crop 1;1 ..przecież jak filmujesz to nie ustawiasz tak precyzyjnie ostrości jak w czasie fotografowania , tutaj bardziej liczy się panowanie nad cała sceną i płynność całych operacji naprawdę sądzisz ze w tak dużym wizjerze ktoś zle ustawi ostrość bez Peakinkg?

link
nie lubie wrzucać linków ( zaręczam ze Panasonik mi za to nie płaci ) ..pozdro ..

@SKkamil
"dokładnie o tym piszę focus pacing to dal mnie taki sam bajer w trybie filmowania jak crop 1;1"

Przecież nie używałeś nigdy tego peakingu w wideo, to skąd wiesz?
Popatrz sobie jak to działa i nie opowiadaj bajek:
link
link

" naprawdę sądzisz ze w tak dużym wizjerze ktoś zle ustawi ostrość bez Peakinkg?"

W wizjerze? Podczas filmowania lustrzanką?

"nie lubie wrzucać linków..."

I 3x 1/2.3" ma być konkurencją jakościową dla ff czy nawet aps-c?

nigdy nie m owiłem ze kamera za 2,5 tys ma konkurowac z lustrzanką ale pewne problemy które mają lustrzanki w kamerach są wyeliminowane

no wałsnie ten gadżet o którym piszesz i linkujesz fajnie wygląda ..ale jak ustawisz fotografa i karzesz mu wyostrzyć jakąs scenę bez żadnych dodatkowych wspomagań to pewnie tez wyostrzy uwierz w końcu w nasze możliwości adaptacji ;
możliwe ze filmowcy mają inne nawyki i mieli by problemy ale nie znam fotografa zawodowego lub pasjonata który by sobie nie poradził ;
Ale masz rację biorąc pod uwagę ogół społeczności to osoby słabo widzące mogłyby się wspomagac ;

Mam pytanie czy ten focus peaking to nie jest po prostu wykrywanie konturów / kontrastu ..? jeśli tak jest to wyobraż sobie taką scenę : wczesny ranek , mgła a Ty fotografujesz osobę bez brody ,bez włosów ,bez okularów ogólnie dominująca szarość ..czy tego typu gadżet da radę ..? Wykryje kontrast tam gdzie go mało ..?
Mnie się wydaje ze to dfział na zasadzie ze tam gdzie normalny człek dałby radę ręcznie ustawić ostrość bez problemu to To też ustawi ;

link

Mysle ze przyszłość to mniej więcej tego typu rozwiązania ...
Wyobrazcie sobie ze powstaje firma która udostępnia swoim klientom oprogramowanie do stworzenia własnego aparatu , klient projektuje spre t oczywiście pod okiem ekspertów i zmawia odpowiednie podzespoły , może sobie np zaprojektować dwa razy większy sprzet niż załadałby to producent ale z lepszym odprowadzaniem ciepła , ewewntualnie pomyślany pod kątem łatwej rozbudowy w przyszłości z włąsnym logiem ,wybrać odpowiednie mocowanie itp. ;
Sprzęt na poziomie bezlusterkwców ( bez wielu elementów ruchomych ) były w ten sposób łatwy do zrealizowania ; Tylko czy koncerny na to pozwolą ;

@SKkamil
"nigdy nie m owiłem ze kamera za 2,5 tys ma konkurowac z lustrzanką ale pewne problemy które mają lustrzanki w kamerach są wyeliminowane"

Napisałeś, że po co się "pałować" skoro lepiej będzie kupić K-1 plus kamera Panasonika z 4K i 3MOS za 2,5 tys. zł (nie ma takiej), niż aparat dobrze spisujący się tak w fotografowaniu jak i filmowaniu, więc nie odwracaj teraz kota ogonem.

"ale jak ustawisz fotografa i karzesz mu wyostrzyć jakąs scenę bez żadnych dodatkowych wspomagań to pewnie tez wyostrzy uwierz w końcu w nasze możliwości adaptacji"

Ale dyskusja jest o możliwościach filmowych K-1, dociera? Nawet sami Pentaksiarze (oczywiście ci w miarę trzeźwo myślący, a nie zaślepieni fanatycy) twierdzą, że Pentax w kwestiach filmowych odstaje dość znacznie od konkurencji, ale ty dalej będziesz tutaj elaboraty bez ładu i składu tworzyć.

Czyli dyskusja jest o tym ze kodek ma podobny do Nikona 800 i wielu podobnych i nie ma kilku funkcji bez których można by się obyc ..ok dotarło
Ale nie jest to portal testujący kamery
Zreszta kamera za 8 tyś razem z tym korpusem da mniej więcej cenę A 99 każdy może sobie sprawdzić modele za -6 -7 i obejrzeć sample z tych kamer ;
To ze odstaje w trybie filmowym to wszyscy wiedzą ..wiec post o formacie 1: 1 wywołał merytoryczną dyskusje ze odstaje ?

Po pierwsze.
W bardzo wielu obiektywach filmowych jest efekt " oddychania". Oczywiście na rożnym poziomie i w sumie cieżko powiedzieć że zależy od ceny, raczej konstrukcji ;)
Po drugie.
Lustrzanki jako takie to mało sympatyczny substytut kamery. To że w bezpośrednim porównaniu z niektórymi modelami kamer biją na głowę możliwością uzyskania płytkiej GO i często mniejszych szumów/wyższej czułości,to tracą ogromnie jeśli chodzi o ergonomię. Aby ja cześciowo "odzyskać" obudowuje sie lustrzanki tak że transformersi zaliczają psychicznego dola ;) A to wszystko sprowadza sie w efekcie do specyficznych trudności przy produkcji.
Po trzecie.
Pentax i filmowanie to niestety niezbyt udany ekhmm..."duet" ;)

@SKkamil
"Czyli dyskusja jest o tym ze kodek ma podobny do Nikona 800 i wielu podobnych i nie ma kilku funkcji bez których można by się obyc ..ok dotarło"

No właśnie nic do twojej pustej łepetyny nie dotarło, nie chodzi o kodek. Poza tym jak już się powołujesz na tego Nikona D810 sprzed 2 lat, to on również ma lepszą specyfikację wideo niż K-1.
Specyfikacja K-1 pod względem wideo to są lata wstecz, FHD@25/30p (50/60 kl/s tylko z przeplotem), brak peakingu/zebry, brak nieskompresowanego wyjścia po HDMI, to nie są mało istotne pierdoły.

"Ale nie jest to portal testujący kamery
Zreszta kamera za 8 tyś razem z tym korpusem da mniej więcej cenę A 99 każdy może sobie sprawdzić modele za -6 -7 i obejrzeć sample z tych kamer"

To może sam zacznij od sprawdzenia.
Jakbyś nie zaklinał rzeczywistości, to ludzie używają aparatów również do filmowania. Koszt kamery dającej porównywalną jakość co ten A99 II czy A7r II lub A7s II jest o rzędy wielkości większy. Oczywiście dedykowane kamery mają jeszcze inne zalety, niemniej nie zmienia to faktu, że dobrze filmujące aparaty są bardzo często wybierane przez "amatorów" filmowania, bo za ułamek ceny profesjonalnych kamer i kosztem obniżenia ergonomii dostają świetną jakość materiału, mają jedno uniwersalne urządzenie, jeden bagnet i współdzieloną szklarnię. Tego w Pentaksie nie uświadczą.

link

link

mate ale widzisz jakies istotne róznice w tych dwóch filmach ? Ogladałem troche sampli video i specjalnie nie ma różnic ( po prostu trzeba uwierzyć Sony ze jest dwa razy lepiej )

dodatkowo zawsze dochodzą produkty tego typu link

link

Jak dla mnie BM wygrywa z sony i pentaxem link
A tu link do sampli kamery w cenie 4 - 5 tyś matryca mała ale daje czadu ;

cos dla rockmenów link

po prostu mate dla amatora czy nawet zaawansowanego amatora to nie m a tragedii ..wolisz czytac specyfikację i podniecać się cyferkami czy ogladac film ;

Zawsze wybierałem to drugie i kurcze teraz jakiś maniak cyferek mówi mi ze ..jestem pustakiem ; Dlaczego bo obraz bardziej na mnie przemawia ..?

Oczywiście miało być obraz do mnie bardziej przemawia ...( styl ) - wiadomo pustak

SKamil, przeciez ten filmik cierpi przez problem z trafianiem ostrości. Ktoś podniecił się płytka głębia ostrości, ale nie umiał zapanować w trudnych warunkach i wyszła kiszka.

Wszystko fajnie ale kiedy testy K1???

Dystrybutor nie płaci testu nie będzie... Takie prawa rynku...