Kilka zdjęć mocno niedoświetlonych, a i jakość nie zachwyca - na niskich ISO nie widzę szczególnej przewagi nad 1-calowcami.

Jakość zdjęć na poziomie aparatu kompaktowego.

I niech sobie będzie taka nowość... Ktoś pisał pod info. o pojawieniu się tego modelu o chińskiej tandecie. Ja jakościowej tandety tu nie widzę, chociaż pewne minusy są dostrzegalne.

To taka "Leica" dla ubogich ?

Bo design łudząco podobny do wyrobów tej firmy!

Nawet logo na aparacie ma coś z czerwonej kropki ;-)

A oceniając zdjęcia, to są one w porządku...

@Borat
chyba sporo lepiej.

Wydaje się, że obiektywy bardziej odstają niż sam aparat. Wydaje mi się, że mocno odszumia, zakres i dynamika tonalna wyglądają całkiem całkiem.

Ciekawi mnie również rewolucja w ergonomii w tym aparacie (2 przyciski z tyłu), spodziewam się świetnej współpracy wifi z apkami w smartfonach i generalnie - dużej łatwości w natychmiastowej publikacji zdjęć w serwisach społecznościowych.

Co to jest ?

niestety pomiar swiatla dziwnie pracowal w aparacie i stad niedoswietlone niektore zdjecia. o ergonomii napisze troche wiecej w pierwszych wrazeniach z uzytkowania.

Większość dziś produkuje w Chinach a oni, cóż uczą się... bardzo dobrze...

Obiektywy wydają się być ostre - ten zoom nawet na pełnej dziurze ma przyzwoite rogi. Problemem jest okropnie działające odszumianie - przywodzące na myśli tanie kompakty lub smartfony Samsunga.

Fatalne odszumianie to raz, dwa - patrzyłem na te niedoświetlone, w tych warunkach dowolny Panas albo Olek poradziłby sobie w zasadzie bezbłędnie (w pomiarze matrycowym). Tutaj jest centralnie ważony, może jak przestawić na matrycowy to będzie lepiej? Czy też się nie da i potrzeba do tego smartfona ;)?

Wyglądają jak Rawy wywołany na totalnie nieskalibrowanym monitorze. Jeśli tak działa AWB w tym aparacie i pomiar światła, to jeszcze długa droga przed Chińczykami.

Sporym, potencjalnym problemem może być obsługa RAW-ów w wołarkach Adobe i innych. Ale w sumie to może być zabawka do jotpegowania dla osób niepotrzebujących RAW-ów. Pod warunkiem że balans bieli i pomiar światła będzie prawidłowy :)

Tak, WB też się popisał, zwłaszcza na zdjęciu walizeczki :) Takie wtopy to aparaty notowały 10 lat temu...

Nie mogą użyć DNG?

He he .. jak pisałem pod newsem, HW OK, SW leży :D
Typooooooowe.

@komor

Tylko żeby ten jpeg jakoś wyglądał a tak to po co wydawać kasę na aparat jak niewiele gorsze zdjęcia dostaniem z iPhone?

iPhone będzie droższy :)

Wygląda przyzwoicie. Za kilka miesięcy nowe body będzie do nabycia za 400-500 pln. Obiektywy wydają się być troche kobylaste. Jakby się to prezentowało ze starą Sigmą DN 30mm/2.8 ?

@Borat
Sprobuj zapanowac nad glebia ostrosci w ajfonie, ew. zmienic ogniskowa, czy zrobic porzadne zdjecie po zmroku lub szybko poruszajacych sie obiektow itd.
Sprzedawca powiedzial (i wzial sowita prowizje), ze ajfon ma wbudowany aparat fotograficzy, ale to nieprawda.

Może to jakaś wczesna wersja i będzie dopracowana przed wejściem do sprzedaży?

@seboc

Dla tych co aparatem z wymienną optyka klepią zdjęcia w jpg to nie ma to większego znaczenia.

Mi sie nowy konkurent podoba.
Aparat ma porzadna matryce Sony, moze gorzej oprogramowana, ale z czasem dojda do perfekcji.
Za to skonczy sie przewartosciowanie sprzetu systemu m4/3. Kto to widzial, by technologicznie podobny a technicznie prostszy do wyprodukowania (wmniej mechaniki) sprzet kosztowal kilkakrotnie wiecej niz amatorska lustrzanka.
Olympus nie przechwycil UFO i nie oferuje nic nowego. Leica produkcji Panasonica to jedynie napis ma obudowie (za ktory pewnie niezle zaplacili). Nigdy to nic wspolnego z niemieckim producentem optyki nie mialo.

W rzeczy samej seboc.
Patrząc na to jak zaczynają konkurować dotychczas nieznane chińskie firmy i z jaką determinacją, można sobie obiecywać powiewu świeżości na skostniałym rynku foto. Chińczycy nie będą mieli skrupułów, będą walczyć i ceną i możliwościami. A jak się dogada Xiaomi z Meike i Yongnuo to szansa na kompletny, w pełni funkcjonalny system jest. I skończy się również "żydzenie" funkcjonalności.

seboc
21 września 2016, 20:36

.....
Za to skonczy sie przewartosciowanie sprzetu systemu m4/3.

Oby. Jotpeg komuś kto fotografuje, jest tak samo potrzebny, jak wglądówka z z printera.

Kolejna chińska tandeta.

Zaczekał bym z ocenami. Zależy jak to wycenią, jaki serwis, dostępność szkieł. Nie wygląda to na czempiona i jak dla mnie nie stanowi oferty, ale przy właściwej cenie może się sprzedawać. Tak na marginesie, rynek fotograficzny to jakiś ułamek rynku np smartfonów i może być za mały jak na wielkie Chiny. Może to być powód tego, że Japończycy utrzymają jakiś jeszcze czas dominację.

@baron13

Jezu o jakiej dostępności szkieł mowa przyjcież obiektywów m3/4 jest jest mnóstwo a to ma ten sam bagnet co Olympus i Panasonic.

No nie wiem czy za mały, bo patrząc na aspiracje Chińczyków to tylko początkowo celują w rynek wewnętrzny, a potem "świat jest nasz".

Co do ilości szkieł m43 to większość z nich to duplikaty o zbliżonych lub takich samych parametrach. Mało jest szkieł specyficznych, unikalnych lub są wysoko wyceniane.

@Borat: A ceny jakie?

@mkol
"Co do ilości szkieł m43 to większość z nich to duplikaty"

Część owszem, ale czy większość to bym nie powiedział. Jakby nie patrzeć, to zakres 14-800 mm (w ekwiwalencie) jest pokryty i można sobie z dużą swobodoą dobierać wersje jakościowo/cenowe.

@komor, a jaki problem miałaby mieć wołarka Adobe z DNG?
@hijax, ostatnio miałem okazję się przekonać, że chiński software smartfona (czy raczej chińska nakładka, choć oczywiście w wersji anglojęzycznej) był wyraźnie lepiej dopracowany niż software w wykonaniu koreańskim...

@jaad75
Koreański software nigdy nie był najwyższych lotów

Może i nie ale smartfony z nim są powszechnie używane i narzekań na niego znowu aż tylu nie słychać.

Ano smartfony Xiaomi sprzedają się w PL jak swieże bułeczki, zresztą nie tylko u nas, bo nie wiem jak teraz, ale swego czasu byli w smartfonowym top5 na świecie (pod względem sprzedaży) i recenzje dostają dobre. Kamerki sportowe też od nich chyba chwalono. Generalnie firma potrafi robić niezły sprzęt za niewielkie pieniądze.

Nad aparatami muszą jak widać jeszcze popracować, ale biorąc pod uwagę jak dobrze sobie radzą w innych sektorach to myślę, że mogą jeszcze namieszać, jak nie od razu to w kolejnych modelach. Ogromną zaletą jest mocowanie m4/3 - im większy wybór tym lepiej, a mówi się o cenie 300€ za body z kitem 12-40 i 400€ za to samo dodatkowo z 42,5 f/1.8. Znany zachodni portal zrobił preview (nie wiem czy tu linki do konkurencji można wklejać? ;) ). Narzekał m.in. na AF i np. brak trybu raw+jpg. Może to zmienią w aktualizacji FW, a jak nie to i tak brzmi na ciekawy starter pack do m4/3 dla ubogich. Jeśli szkła okażą się zjadliwe to można zawsze potem zmienić body na lepsze (czy to nowszy model od nich czy jakiegoś Panasa/Olka).

@jaad75

Akurat narzekania na lagowanie nakładki TouchWiz Samsunga są powszechne nawet w topowych modelach.

To tak jak narzekania na "lagowanie" Androida w ogóle... :P

@mkol

"Co do ilości szkieł m43 to większość z nich to duplikaty o zbliżonych lub takich samych parametrach."

Ciekawe, że ten argument nigdy nie pada gdy mowa o szklarni do Canona czy Nikona. :-)

Kiedy Mikro 4/3 było młode, to "szkieł mało, nie ma wyboru". Teraz, kiedy wybór jest i można w wielu wypadkach wybierać między szkłem relatywnie tanim a obiektywem z najwyższej półki za grubą kasę, to "większość to duplikaty".

Bądźmy poważni.

"Mało jest szkieł specyficznych, unikalnych lub są wysoko wyceniane."

A ile unikalnych i specyficznych szkieł które nie są wysoko wycenione mają inne systemy? Nie mówiąc już o tym, że wszystko to jest relatywne.

@tripper
"Ciekawe, że ten argument nigdy nie pada gdy mowa o szklarni do Canona czy Nikona. :-)"

Bo tam są same specyficzne, unikalne i nisko wycenione szkła, ot co! :) Nikon to już ze sześć wersji 18-55 ma w ofercie, choć to i tak mało, bo u Canona jest siedem ;)