Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe

Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
26 października
2016 17:24

Zapraszamy do obejrzenia zdjęć przykładowych wykonanych obiektywem Fujinon XF 23 mm f/2 R WR podpiętym do aparatu Fujifilm X-E1. Wszystkie zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu. Zastosowano najniższy poziom wyostrzania i kompresji.

Zdjęcia przykładowe

Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.8, exp. 1/900 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.94 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 3.73 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 5.88 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/8.0, exp. 1/210 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.85 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/4.0, exp. 1/200 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 5.48 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/240 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.18 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/3000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.88 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.8, exp. 1/1700 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 5.2 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/4.0, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 5.41 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/4.0, exp. 1/85 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 5.84 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/350 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.48 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/5.6, exp. 1/110 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.84 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 5.21 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/4.0, exp. 1/300 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.55 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.8, exp. 1/280 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.95 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/4.0, exp. 1/140 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.03 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/1100 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.15 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/5.6, exp. 1/105 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 5.03 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/8.0, exp. 1/160 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.49 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/5.6, exp. 1/320 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.73 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/105 sek., ISO 1000
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.61 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/38 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.17 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/52 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 3.99 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/11.0, exp. 1/180 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.32 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/420 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 3.64 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/110 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 4.25 MB
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-E1
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/180 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 3.53 MB


Komentarze czytelników (31)
  1. druid
    druid 26 października 2016, 17:49

    Ogólnie plastyka niezła, ale struktura bokehu jakoś mi się nie podobna, taki nerwowy, jakby poszarpany.

  2. goornik
    goornik 26 października 2016, 20:02

    Na brzegu świetny, nawet "Wide open".
    Bardzo czekam na zestawienie jego testu z XF23/1,4.

  3. Z_photo
    Z_photo 26 października 2016, 20:23

    Przy ustawieniu "wide open" dostrzegam w obrazie lekką mgiełkę, charakteryzującą obiektywy z nie do końca skorygowaną aberracją - o ile dobrze pamiętam, to sferyczną.
    Ale może tylko mi się wydaje.

  4. ciemny
    ciemny 26 października 2016, 20:37

    Marudzicie.
    Po przymknięciu do f/5.6 da się oglądać.

  5. jamnik
    jamnik 26 października 2016, 20:43

    Może mi się zdaje, ale Nikkor AF-S 24/1,8G zdecydowanie lepiej rysuje na brzegu formatu DX. Nie wiem ile kosztuje ten Fujinon, by dokonywać porównań cena/jakość w stosunku do Nikkora, ale na mój gust między tymi szkłami jest znaczna różnica w jakości obrazka.
    Pewnie wywołam kłótnię... ;-)

  6. goornik
    goornik 26 października 2016, 21:41

    Przepstrykałem ten obiektyw miesiąc temu w Łochowie. Zrobiłem kilkanaście zdjęć X-E2, oceniłem je w komputerze i....postanowiłem sprzedać ukochane X100s :(

  7. PDamian
    PDamian 26 października 2016, 22:05

    Faktycznie bardzo brzydki boke.

    Nie ma to jak klasyczne dalmierzowe 35mm na A7.

  8. fotoamator2
    fotoamator2 26 października 2016, 22:52

    @ Z_photo: zwróciłem też uwagę na tę "lekką mgiełkę" zanim pojawił sie jakikolwiek komentarz, więc zapewne się nie wydaje... Pierwsze wrażenie było takie: plastyka ładna, rozemglenie pewne.
    Szkło ma kosztować 450 USD.

  9. rasterus
    rasterus 27 października 2016, 04:48

    5 rząd, środkowe zdjęcie. Typowy błąd fotografujących, własny cień na zdjęciu :)

  10. mate
    mate 27 października 2016, 08:28

    @jamnik
    "Może mi się zdaje, ale Nikkor AF-S 24/1,8G zdecydowanie lepiej rysuje na brzegu formatu DX."

    Ten Nikkor to szkło pełnoklatkowe, 50% droższe od Fujinona i 2x większe, super porównanie.

  11. Flash69
    Flash69 27 października 2016, 11:44

    Drogie Optyczne czy premiera Pro2 i T2 to nie dobry powód by unowocześnić Fuji jakie macie na stanie? To już 2 generacji różnicy w matrycy i AF i X-E1 jest już archaizmem i od tamtych czasów bardzo dużo się w Fuji pozmieniało. Przede wszystkim w temacie AF i szkoda by było by wyniki testów były przez ten archaizm zafałszowywane.

  12. Arek
    Arek 27 października 2016, 12:10

    Zawsze jest dylemat. Tracić kompatybilność z poprzednimi testami kosztem lepszego opisu AF czy nie.

  13. wzrokowiec
    wzrokowiec 27 października 2016, 14:08

    To pewnie zależy od tego, ile już obiektywów przetestowaliście na Fuji. Bo jeżeli kilka, to nawet można by je powtórzyć.

  14. TRI-X
    TRI-X 27 października 2016, 14:19

    A może ciekawe porównanko,tego szkiełka z tym które siedzi w 100Xt. Pomogłoby w dyskusji kompakt ze stałym obiektywem kontra wymiene szkło z większą puszką. Przykład, mało jest wymiennych szkieł czy w ogóle do APS-C które mają jakość mojego GR.

  15. Arek
    Arek 27 października 2016, 14:47

    wzrokowiec - ma X-mount mamy już ponad 20 testów.

  16. wzrokowiec
    wzrokowiec 27 października 2016, 15:40

    Łał! Imponujące!
    No, to rzeczywiście żal tracić odniesienie...
    Pewnie można wyliczyć jakiś współczynnik?

  17. mate
    mate 27 października 2016, 15:53

    @Arek
    "wzrokowiec - ma X-mount mamy już ponad 20 testów."

    Z czego 10 to obiektywy manualne.
    Testowanie AF na pierwszych korpusach bezlustrowych jak X-E1 czy Olympus E-PL1 jest obecnie bez sensu, bo nie oddają faktycznych mozliwości współczesnych zestawów. Jakoś na bagnetach lustrzankowych zmienialiście puszki testowe na nowsze generacje.
    A tak przy okazji, to w tym X-E1 aktualizowaliście firmware? Bo jeżeli tak, to już nie ma odniesienia pomiędzy poszczególnymi testami wykonywanymi na puszce z różnym FW.

  18. Arek
    Arek 27 października 2016, 16:50

    mate - nie wiem jak Ty to liczysz... Mamy 19 testów obiektywów z AF (16 Fujinonów i 3 Zeissy Touit) oraz 4 manualne Samyangi.

    Abstrahując już od tego, że tracić odniesienie do manuali też szkoda.

  19. DonYoorando
    DonYoorando 27 października 2016, 17:21

    .@Arek....ja bym się nawet nie zastanawiał nad zakupem najnowszych nowości kosztem spójności wyników.... wieczni malkontenci, zawsze będą tworzyć własne teorie spiskowe, a my :) czy wy:) tu mamy bazę danych rangi światowej..... kaaaaaaawał wspaniałej roboty...
    .... bajki co to najnowsze body potrafi trwają n+1 dzień od premiery następnego body...żałosne,
    ..co do obiektywu: porównuję go do 22/2 efm i szału nie widzę, zwłaszcza za 450usd, czyli pewnie to winne body.... na najnowszych jest oczywiście....bla bla bla..swoją drogą jakość zdjęć z matryc fuji jest super

  20. PDamian
    PDamian 27 października 2016, 17:38

    Samyangi na Fudzi tylko dwa.

  21. Arek
    Arek 27 października 2016, 18:03

    Fakt. Ale 2 jest jeszcze bardziej mniejsze od 10 niż 4 :)

  22. tripper
    tripper 27 października 2016, 18:14

    Decyzja Fuji o wypuszczeniu ciemniejszych ale tańszych stałek bardzo dobra. Szczególnie, że są WR. W tym momencie Fuji skutecznie (moim zdaniem) osłabia jeden z argumentów który przemawiał np. na korzyść MFT względem Fuji, czyli cena.

    Małe, lekkie, uszczelniane, nie za drogie, a sądząc po samplach bardzo przyzwoite optycznie. Może się podobać to co Fuji robi w swoim systemie.

  23. goornik
    goornik 27 października 2016, 18:28

    Arek, a może chociaż w zdjęciach przykładowych jest opcja umieszczać sample z jakiegoś współczesnego korpusu? Fujifim Polska pewnie chętnie pożyczy taki do testu wraz z obiektywem....

  24. Arek
    Arek 27 października 2016, 18:39

    Ej... No bez przesady. Jeszcze 2 miesiące temu aparatów systemu X z matrycą 16 Mpix było w sklepach więcej niż 24 Mpix. A owa 24 Mpix nie ma nawet roku.

    Co nie zmienia faktu, że nie myślimy o baaardzo dużych zmianach korpusów na wszystkich używanych przez nas systemach. Tylko chcemy to zrobić z głową, a nie na łapu capu.

  25. banc
    banc 28 października 2016, 03:32

    Co do zmiany korpusów do testów. Już kiedyś rzucałem taki pomysł, żeby w okresie przejściowym (kilka obiektywów) robić test na dwóch korpusach. Wiem, że to zajmuje trochę więcej czasu, ale zapewni płynne przejście pomiędzy generacjami. Wystarczą takie 2-3 testy, żeby pokazać różnicę w ostrości.
    Co do AF bywa różnie. Zazwyczaj jednak starsze szkła nie przyspieszają. Np. takie Fuji 90 mm f/2 specjalnie szybciej na nowych korpusach nie działa.

    PS: Nie znęcajcie się tak nad rozmyciem. To jest 35mm f/2.8 dla FF. Jeśli nie ustawiamy ostrości na obiekt oddalony o 1m to ma to marginalne znaczenie. Za to po lekkim przymknięciu jest wszędzie ostro. A wiem to bo miałem okazję chwilę potestować to szkiełko.

  26. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 28 października 2016, 11:08

    Dotychczasowe pomiary to sa pomiary ukladu optyka - matryca - wyliczenia rachunkowe obrazu.

    ma to te zalete, ze wyniki dotycza zachowania sie optyki na konkretnej matrycy , ale z drugiej strony nie mozna porownywac bezposrednio obiektywow na podstwie tak uzyskanych wynikow przy uzyciu roznych matryc.
    Aby dokonac pomiarow najwazniejszych wlasnosci optycznych obiektywow , w ten sposob aby byly miedzy soba porownywalne , nalezaloby uzywac zawsze tej samej matrycy , mozliwie o duzej gestosci.
    takimi sa np matryce w m43. Za pomoca adapterow mozna podpiac kazdy obiektyw , nawet przesunac os , tak by dokonac pomiarow na brzegu pola FF.

    Wprawdzie Nie da sie w ten sposob pomierzyc sprawnosci AF, w tym zakresie w jakim jest ona zalezna od konstrukcji obiektywu , ale ostatecznie aktualnie tego sie tez nie robi.

  27. Flash69
    Flash69 28 października 2016, 22:06

    Arku jeden test tego samego egzemplarza obiektywu (na przykład XF 56 mm f/1.2 R) zrobiony na starej i nowej matrycy pozwoli na ocenę o ile się zmieniła ostrość a to pozwoli na szacunkowe porównanie czy też przeliczenie wyników. Jeśli dobrze rozumiem wykres będzie miał taki sam kształt do około f11 (dalej miesza dyfrakcja?) tylko na nowej matrycy będzie przesunięty w górę???

    Af nowych Body Fuji jest o lata świetlne lepszy niż w archaicznym X-E1 stąd wyniki w testach AF obiektywów przeprowadzone na starym E1 są niemal bezużyteczna a testy same testy w tym zakresie niemal bezsensowne.

    Co więcej przemyśl proszę dodanie testów dynamicznych AF w obiektywach takich jak przy AF-S w testach body z obiektem w ruchu - to bardzo ważny test na przykład dla fotografów sportowych czy fanów fotografii ulicznej.

  28. adam m
    adam m 29 października 2016, 08:10

    Zgadzam się z Flash69.
    Autofokus w x-t10 to zupełnie inna liga niż x-e1 czy x-m1. A Fujinon 35 1.4 na x-t10 to już kompletnie inna bajka - zyskuje na szybkości i trafia na 100% w to oko, na którym mi zależy. I to na f 1.4 Może nie jest to jeszcze puszka do sportu, ale do rozbrykanych dzieciaków spokojnie wystarcza.

  29. DonYoorando
    DonYoorando 29 października 2016, 13:24

    @Pokoradlasztuki: ..kupuję to....tylko zamiast m43 lepiej zmontować coś na superupchanym sensorze od smartfona,

    @reszta: nowy af w fuji jest lepszy od sony? lepszy od panasonica, czy olympusa, czy nikona, czy samsunga? czy tylko lepszy od poprzednika? co to zmienia w testach? dystorsję czy winietę, czy tylko aberrację

  30. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 29 października 2016, 20:28

    DonYoorando
    29 października 2016, 13:24 

    @Pokoradlasztuki: ..kupuję to....tylko zamiast m43 lepiej zmontować coś na superupchanym sensorze od smartfona,
    ------------------------------------------------------------------------------------

    jak podpiac obiektyw do smartfona , jak sterowac przylsona ? - raczej nierealne .

    ale wykorzystanie np sony a7 II r pozwoliloby na pomiary porownawcze bodaj wszystkich obiektywow od ff po m43.
    jedno Body , kilka adapterow. Tylko czy ktos rzeczywiscie potrzebuje Taki pomiar , z ktorego wynikaloby ze np Nikon jest slabszy od canona , ale na d810 i tak wypadkowo z matryca bedzie wyzsza rozdzielczosc z tego ukladu niz z canona na matrycy np c5 mk3 lub mk4?

    Pomiary na roznych matrycach Maja wiec tez pewna wartosc uzytkowa , z tym ze , trzeba pamietac , ze zawsze jest to pomiar ukladu obiektyw - matryca - obrobka.

  31. DonYoorando
    DonYoorando 31 października 2016, 00:12

    @Pokoradlasztuki: .... ja widzę ten projekt w świetle jupiterów: .
    ..wszystko wykonane ręcznie, a' la novoflex...z różnymi kolorami dla różnych mocowań
    ....zagonienie studentów do części elektroniczno-software'owej
    ....udział maszyn typu spektrofotometry, nie jest obowiązkowy, jest oczywisty
    ... naprawiłbym też częsty błąd w testowaniu: brak seksownych króliczków na zdjęciach...

    .... itd itp itd... a wszystko to dla tych, co potrzebują, no właśnie czego??? ulepienia z kawałka g. zwycięzcy w kategorii rozdzielczości na matrycy 139MP

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.