Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zapraszamy do udziału w naszym cyklicznym Plebiscycie na Produkt Roku 2016 wg Czytelników Optyczne.pl. Tym razem głosujemy aż w sześciu kategoriach, a do wygrania jest bon wartości 1500 zł do wykorzystania na zakupy w sklepie Proclub. Głosowanie kończy się 31 grudnia!
dołączam do root_mistrza - dlaczego wśród bezlusterkowców nie Hasselblada?
16 grudnia 2016, 16:12
Szkoda, że nadal bez rozróżnienia na szkła do bezluster i lustrzanek... Przecież wymiennie nie będę ich używać. Do lustra dałbym głos na jakiegoś wielgachnego Zeissa, a z kolei do bezluster są szkła o lepszym kompromisie osiągów do wielkości.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Chyba macie mały błąd w regulaminie, bo zgaduję że konkurs nie zaczyna się za rok ;)
W sieci pewnie nie brakuje stron, na których w styczniu znane są wyniki konkursów z grudnia tego samego roku ;-)
Brakuje kategorii "Limitowany aparat roku"
Trochę ciężko głosować w kategorii "kompakt" na Nikony DLe, których nie ma.
Parę razy, już tak było, że nominację dostawał sprzęt, którego NIKT NIGDY nie miał w ręku. To tylko zabawa / concert życzeń :)
właśnie gdyby były Nikony DL dostępne to można by brać je pod uwagę w plebiscycie, a czy ktoś umie odpowiedzieć na pytanie czy i kiedy będą ???
Mi brakuje innej kategorii: bubel roku.
Byłoby kilkakrotnie więcej komentarzy i emocji :P
ooo - ja tez jestem za bublem roku i mam swoich wielbicieli.
Albo choc jakas konkurencja pt rozminiecie sie z rynkiem.
Czeslaff
'''...a czy ktoś umie odpowiedzieć na pytanie czy i kiedy będą ???''
Może dodać to pytanie do plebiscytu;p
W sumie też czekam co pokaże dl18-50;)
Wedle ostatnich informacji DL'ki mają być dostępne od połowy stycznia.
niepoprawny kod z obrazka i powrót na stronę główną.....
Dlaczego nie mogłem zagłosować na Hasselblada X1D-50c ?
ryszardo & ***s*** & ikit,
no to "głosujmy" na bubla tutaj!
Niniejszym nominuję do "foto-maliny": DxO One - bo to jakiś ni pies, ni wydra.
;)
Zasadniczo, nie pisze się Alpha czy Alfa, zwłaszcza jeżeli podaje się nazwę z "A" :)
dołączam do root_mistrza - dlaczego wśród bezlusterkowców nie Hasselblada?
Szkoda, że nadal bez rozróżnienia na szkła do bezluster i lustrzanek... Przecież wymiennie nie będę ich używać. Do lustra dałbym głos na jakiegoś wielgachnego Zeissa, a z kolei do bezluster są szkła o lepszym kompromisie osiągów do
wielkości.
Co do bubla roku to mamy wreszcie godnego konkurenta dla DXO one w postaci relonch'a. Świeży powiew głupoty - zbiera mój głos! ;P