Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na stronie firmy Fujifilm dostępne są przykładowe zdjęcia wykonane zaprezentowanym wczoraj nowym bezlusterkowcem japońskiego producenta - modelem X-A10.
W galerii udostępnionej przez Fujifilm można oglądać cztery fotografie wykonane aparatem X-A10 z podpiętym do niego obiektywem Fujinon XC 16-50 mm f/3.5-5.6 OIS II. Zdjęcia są dostępne tutaj.
@2marekm: a jednak... oglądając takie zdjecia utwierdzam sie w przekonaniu, że jednak widzę wyraźną róznicę miedzy APS-C a mikro4/3 i że nawet najtańsze Fuji są bardzo przyjemne :-)
@Adameck Daj spokój, jak ktoś mówi, że widzi, to mówi ;) Arek w końcu mógłby zrobić kilka razy te ślepe testy albo celowe "pomyłki", idę o zakład, że jakby pod linkiem z artykułu były zdjęcia tych samych motywów zrobione aparatem m4/3, ale podpisane Fuji i przycięte do proporcji 3:2, to fotoamator napisałby dokładnie to samo.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Zdjęcia jak to zdjęcia. Teraz każdy aparat robi w miarę przyzwoite zdjęcia.
@2marekm: a jednak... oglądając takie zdjecia utwierdzam sie w przekonaniu, że jednak widzę wyraźną róznicę miedzy APS-C a mikro4/3 i że nawet najtańsze Fuji są bardzo przyjemne :-)
Ej to są fotki o rozdzielczości 3000x2000. Tak to każde zdjęcie będzie wyglądało na ostre i pozbawione szumów!
Zwłaszcza jeśli robione są na iso 200 w słoneczny dzień.
@Adameck
Daj spokój, jak ktoś mówi, że widzi, to mówi ;)
Arek w końcu mógłby zrobić kilka razy te ślepe testy albo celowe "pomyłki", idę o zakład, że jakby pod linkiem z artykułu były zdjęcia tych samych motywów zrobione aparatem m4/3, ale podpisane Fuji i przycięte do proporcji 3:2, to fotoamator napisałby dokładnie to samo.
Nie musi robić, takie testy już są, można pozgadywać :)
link
Uważam, że jest ze mną źle. Dopiero przy wyniku 23 na 25 zdałem sobie sprawę, że to bez sensu :)