Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2092 obiektywów i 9623 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 18-250 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 250 mm
Światłosiła f/3.5 - 6.3
Pole widzenia 76.5 - 6.5 o
Ostrość od 0.35 m
Maksymalne powiększenie 1:2.9
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 16 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Canon EF-S
Wymiary 73.5 x 88.6 mm
Waga 470 g
Dodatkowe informacje Premiera 15.06.2012
Specyfikacja dla wersji z bagnetem Sigma
1 element ze szkła SLD
3 elementy asferyczne w tym jeden dwustronnie asferyczny
Średnia ocen z 9 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.07 Dobra
Oceny czytelników (9)
  1. januszjakub
    januszjakub 17 listopada 2017, 10:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tracie użytkowania nieco deformuje się gumowy pierścień

    Zalety: Celny autofokus (Canon). Uniwersalny.

    Podsumowanie: OK

  2. Henryk
    Henryk 10 września 2016, 09:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla amatora - wad brak

    Zalety: kompaktowy , cichy i celny HSM

    Podsumowanie: Jak dla amatora którego denerwuje ciągłe przepinanie obiektywu jest to dobre rozwiązanie ,

  3. Gość
    Gość 14 stycznia 2016, 12:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga

    Zalety: Cena,wielkość,,uniwersalność,stabilizacja

    Podsumowanie: Do tej pory używałem Sigmy DG 70-300 APO.Denerwowało mnie ciągłe przekładanie.Zawsze w odpowiednim czasie miałem założony nieodpowiedni obiektyw,teraz mam to z głowy.Jak na razie znakomicie się spisuje ,wypróbowałem go w różnych warunkach.Bawię się fotografią macro i dokumentuję moje podróże.Do tych celów jest to odpowiednie szkiełko

  4. kostek
    kostek 5 lutego 2015, 19:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600 z fil
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak ktoś nie umie się nim obsługiwać, to wszystko w nim jest wadą

    Zalety: Makro fajne, zbliżenie dobre w pełnym zakresie

    Podsumowanie: Dla amatorów których stać na zabawę z tym obiektywem, polecam, dla zawodowców, wszystko jest najgorsze co nie kosztuje 5000 złn

  5. kostek
    kostek 14 października 2014, 16:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysuwa się obiektyw sam, no i jest trochę wolny

    Zalety: Dla mnie jest OK wszyscy narzekają i psioczą że to i tamto w nim jest złe, a może to Oni nie potrafią sobie radzić z tym obiektywem

    Podsumowanie: OK za tę kasę w swojej klasie to mistrzostwo

  6. aaronhouse2000
    aaronhouse2000 24 września 2014, 17:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 250 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Kompaktowy w swojej budowie, świetna jakość wykonania, doskonały auto-fokus, świetna stabilizacja optyczna, nie dostrzegam braku ostrości nawet przy 250 mm. Ostatnio fotografowałem szybkie samoloty na pokazach i znakomita większość zdjęć była zadowalającej jakości.

    Podsumowanie: Użytkuję z Nikonem D5000 i dla mnie ten obiektyw okazał się fantastycznym zakupem. Nie mam pojęcia skąd te słabe oceny. Na Amazonie i innych fotograficznych portalach zbiera pochwały a w Polsce jakoś nikt nie chce go chwalić, a to duży błąd... Ceny spadają po notatce, że nowa Sigma 18-300 Macro ma być dostępna wkrótce.

  7. WK.
    WK. 12 czerwca 2014, 13:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.104.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1343
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zmieniłem system E-300 z 2-ma kitowymi obiektywami Zuiko Digital (całość z 2005 roku) o końcowym zakresie 300 mm (w przeliczeniu na pełną klatka) na Sony A65 plus obiektyw Sigma 18-250 mm macro HSM (275 mmm w przeliczeniu na pełną klatkę) -zakup w tym roku. Różnica technologiczna 9 lat powinna zobowiązywać na korzyść tego ostatniego zestawu. W obiektywach Olympusa miałem zwykłe silniki, a w Sigmie jest zastosowany silnik ultradźwiękowy. Spodziewałem się szybkości ostrzenia Sigmy większej lub przynajmniej na tym samym poziomie co Olympusa, jednak tak nie jest. Olympus szybciej i precyzyjniej ostrzy niż kupiona miesiąc temu Sigma. A oczekiwałem, że będzie przynajmniej na tym samym poziomie - niestety nie jest. Może to różnica, która jest standardową pomiędzy wszystkimi napędami standardowymi a ultradźwiękowymi: napędy ultradźwiękowe owszem są ciche, ale być może ich ceną jest mniejsza szybkość.

    Zalety: Silnik HSM cichy jak należałoby wymagać od silników ultradźwiękowych.

    Podsumowanie: Spodziewałem się większej szybkości i większej precyzji ostrzenia. Zdarza się, że wyjeżdża poza punkt ostrości i system musi delikatnie skorygować na powrót.

  8. Jan-Ka
    Jan-Ka 31 lipca 2013, 10:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Masakryczna aberracja od 200 mm,mydło od około 180 mm.Słaba stabilizacja,słabsza niż w obiektywach Canona.

    Zalety: Waga,wielkość,szybki autofokus,wykonanie-lepiej wykonany niż Canon 18-200-ale tylko to.

    Podsumowanie: Chciałem go kupić jako obiektyw wycieczkowy ,ale po próbnych zdjęciach szybko zrezygnowałem i kupiłem Canona 18-200 IS.Canon zdecydowanie lepszy optycznie-ostry w całym zakresie i do tego kompatybilny z C 650D / usuwanie aberracji i winietowania z pozycji aparatu /Może gdyby można sprawdzić kilka egzemplarzy i wybrać spośród nich najlepszy to trafiłoby się na dobry

  9. jabloom
    jabloom 30 lipca 2013, 23:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.179.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: £340
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: kiepskie macro, zdjecia nieostre, celnosc focusa 1/50..... do obiektywu powinni dodawac darmowego photoshopa!!

    Zalety: maly i lekki

    Podsumowanie: Szklo porazka totalna! zawiedzona jestem bardzo.... poprzednio uzywalam sigma 18-125 i bylam bardzo zadowolona, niestety moja mala bratanica dorwala go i wyladowal na podlodze :( Zaluje ze nie kupilam tego samego! Co do 18-250 nie polecam - rozczarowana jestem bardzo - ciekawa jestem testu!!!

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena