Może by tak Pentax kupił licencję na Nikkora 18-70 3.5-4.5 DX :) Produkują kolejne lustrzanki, a podstawowego szkła dla amatorów nie ma.

Jest przecież da16-85...

sektoid, nie przeszkadzaj Pentaksowi w intensywnym myśleniu o obiektywach do K-1.

Widziałem efekty działania pentaxowego 16-85. Nie, dziękuję.

Ale kosztuje więcej niż korpus.

Podajac cechy nowych obiektyow canona , zapomniano podac , ze beda one do dwoch razy drozsze od poprzednikow.

typuje - nowy 135/2 L bedzie kosztowal ok 8000-9000 pln

Pentaks pewnie szykuje uproszczoną wersję k-1.

Df2 oparty na D750 - fajnie by było, o ile nie schrzanią znowu AF biorąc go z D610, jak w Df.

Fuji ostro poniosło z cenami : 1400 zł za zwykły 18-55 w kicie , 2000 za 50 z marnym światłem albo 550 zł za akumulator ... A gdy wprowadzano bezlusterkowce miało być tak pięknie i tanio :).

jest jeszcze jeden rumor od pentaxa:
link

Czyli Nikon zmieni obudowę D750, dołoży kilka pokęteł i zamiast za 8 tyś. zł sprzeda ten sam aparat za 12 tyś. zł.

Znakomita innowacja na 100 lecie firmy :)

Borat - czy to twoja przepowiednia? Widzisz przyslosc czy cos takiego ?
Gul skacze ze oni moga a ty nie ?
Troluj u siebie pod blokiem .

Niepotrzebnie Fuji uszczęśliwia na siłę 4K w następcy X-t10. Windowanie ceny jak u Sony i dla osób chcących w rozsądnych pieniądzach posiedzieć w systemie dłużej, oferta się lekko zamyka.

Zrobi Pentax szczelne, niezawodne i dobre optycznie 16-35/4 z porządnym silnikiem w rozsądnej cenie i pokocham ten system.

@Rotpil
Fujinon 18-55/2.8-4 to nie jest zwykły tani kit. Takim obiektywem u Fuji jest 16-50/3.5-5.6

Myślałem, że następnym krokiem wszystkich posiadaczy Fuji będzie teraz średni format.

@staytuned
Niby jak się zamyka? Tak u Sony jak i u Fuji wciąż sa tańsze modele jak a6000 czy X-T10, a jak przyjdzie czas na wymianę, to obecne a6500 czy X-T20 będą kosztować tyle, co teraz ich tańsze odpowiedniki.

Postępu nie ma w fotografi cyfrowej jak narazie, nowe modele to ileś tam klatek więcej na sekundę w trybie foto czy dziwnie brzmiąca techonologia o dziwnej nazwie wymyślona przez firmę która ma robić cuda na kiju. Techologia to będzie jak ciężkie długie obiektywy z wadami optycznymi zostaną zastąpione przez płaskie obiektywy z nanorurek które nie będą wystawać poza body i mieć 50 krotny zoom przy matrycy 4/3 lub większej. Wiem wiem gdyby komuś udało się takie coś zrobić zarządał by za aparat 1 milion dolarów.

A co w tym tygodniu piszą w Hondurasie?

Lista Fuji imponująca - ceny też niestety. Pozostaje mieć nadzieje że będą rozdawali cashbacki. No a reszta zdaje się w zimowym śnie ...

@SONY:
inżynierowie Canona szykują na przyszły rok kilka odświeżonych wersji teleobiektywów z rodziny L(...)
A tymczasem Sony wysiliło się na "tańszą alternatywę dla obiektywu Sony FE 85 mm f/1.4".
Po prostu (eu)Geniusze dumają "nad rozwojem systemu Alfa" w tym Sony.
@FUJI:
Qrrrna, czy zawsze obiektyw, którego parametry mi najbardziej podchodzą, musi być najdroższy w zestawie???

ziggy
"A co w tym tygodniu piszą w Hondurasie?"

A co nas interesuje Honduras, jak mamy San Escobar!

Ps SONY: i żeby chociaż plotkę puścili o możliwości pojawienia się A77mIII, np. z matrycą jak w A6300, to już bym im podarował ten marazm w długich obiektywach do mirorlesów.

Ps2: i jeszcze jeden rewolucyjny pomysł przyszedł mi w tej chwili do głowy. Tak se siedze i se wyobrażam, co bym potrzebował do zdjęć zwierzaków (skrzydlatych i futrzatych) w plenerze i dochodzę do wniosku, że genialnym rozwiązaniem byłaby głowica statywowa z funkcją WiFi, którą można by sterować za pomocą smartfona z kilkudziesięciu metrów! Wtedy zamaskowanie statywu z aparatem byłoby bez porównania łatwiejsze, niż konstruowanie sporej czatowni kilka-kilkanaście metrów od zwierzęcia, czyż nie?
Prawda, że genialne?!

GFX 50S, pewnie namiesza. Ceny optyki też rozsądne. Bardzo jestem ciekaw...

Nowy tańszy model sony fe 85mm czyli za jedyne 4999zł?
A tak na poważnie to mam nadzieje, że 2000zł nie przekroczy...
Panie Arku, czy macie zamiar przeprowadzić test sony 50mm f1.8?

Phase One XF ma duży sensor. Ten z fuji GFX nie wiele wiekszy niż FF, za to cena!

Kiedy tani model Sony SEL 85/1.8 OSS z bagnetem E ?

@Soniak10
"Po prostu (eu)Geniusze dumają "nad rozwojem systemu Alfa" w tym Sony."

Mało masz teleobiektywów z mocowaniem A? A akurat supertele z mocowaniem E to nie jest jakiś priorytet, jak ci tak bardzo brakuje, to podepnij je sobie przez LA-EA3 i przestań już stękać.

"i jeszcze jeden rewolucyjny pomysł przyszedł mi w tej chwili do głowy.
że genialnym rozwiązaniem byłaby głowica statywowa z funkcją WiFi,
Prawda, że genialne?!"

No prawdziwy wizjoner z ciebie, Tesla to amator przy tobie. Tylko podpowiem, że właśnie "wymysliłeś" coś, co już od dawna istnieje.

@mate: jakiś link mógłbyś?

@ciszy
Jak będzie FE 85 1,8 to z AF przypominającym śrubokręt jak w 50 1,8.
Nie może przecież robić konkurencji dla batisa 85

@Mate
"obecne a6500 czy X-T20 będą kosztować tyle, co teraz ich tańsze odpowiedniki."
Niby jakim cudem? W życiu cena a6500 nie powędruje w okolice 500 euro, tak jak Nex 7 nigdy nie potaniał do ceny porównywalnej z Nex6. Cena X-T20 nie spadnie do dzisiejszej X-T10, może przy dobrych wiatrach z cashbackiem za rok będzie body za 3300. Następcy Nikona d5xxx, czy Canona xxxd oferowane są w podobnych cenach. Nawet jeżeli nie ma tam rewolucji, to jednak jest jakaś stabilna przewidywalna ciągłość danego segmentu.

link

Nikon nawet się nie ryje ze swoimi patatami wyrywania kasy z durni , czyli jak sprzedać stare podzespoły kurzące sie na półkach 2 razy drożej niż w dniu ich wejścia na rynek. Szkoda że marnują czas i potencjał na zniechęcanie klienta. Zrozumiałbym jakby nikon wydłużył gwarancję do sprzętów ( aparaty obiektywy) zakupionych w tym wyjątkowym ( skoro tak twierdzą) roku . Wypuściliby naprawdę coś na poziomie S 24-35 lub S 18-35 1.8 czyli jakieś genialne w dodatku innowacyjne szkło . Ale po co ?

@meliszipak,

"Phase One XF ma duży sensor. Ten z fuji GFX nie wiele wiekszy niż FF, za to cena!"

APS-C, ma niewiele mniejszy sensor od FF, a różnicę w cenie jeszcze większą....

Niewiele - ponad dwukrotnie :D

@kris@79

Nie przesadzaj ceny w systemie Nikona są jednymi z najtańszych,
zobacz jakie są ceny w Sony FE lub Fuji to od razu się z Nikonem przeprosisz :)

Chciałbym żeby Pentax wypuścił pożądanego bezlusterkowca z dużą matrycą i jestem ciekaw tego rumoru który podał
@PiotrKrochmal link

@vulkanwawa

Pentax już miał belusterkowiec z bagnetem K i cieszył się takim wzięciem, że dzisiaj nikt już o nim nie pamięta.

@vulkanwawa
To nawet nie jest render - to jest szkic w ołówku.

Bezlusterkowy (oczywiście uszczelniony) Pentax FF w cenie proporcjonalnie równie przyjaznej jak cena K-1 zniszczyłby system! :)

Niestety, na taki aparat najprawdopodobniej jeszcze długo będziemy musieli poczekać. Ricoh nie ma wystarczającego zaplecza, by skutecznie napierać na kilku frontach naraz. Choć bardzo chciałbym móc napisać tu za jakieś parę miesięcy, że byłem w błędzie.

@Moriarty,

Rozumiem że masz dobre kontakty z wywiadowniami gospodarczymi?

Taki bezusterkowiec FF, stylizowany na ME z fajnym wizjerem elektronicznym, rozsądną ilością pixeli, ale z krótszym rejestrem to poproszę.

Jaki system by zniszczył, jak nie posiada systemu?
-to znaczy Pentax nie ma obiektywów do tego bezlusterkowca.
.
Patrząc ile ma obecnie obiektywów do K-1...
to niech lepiej BIERZE SIĘ DO ROBOTY z tymi obiektywami do FF
bo K-1 będzie jego NX1.

@meliszipak
"Phase One XF ma duży sensor. Ten z fuji GFX nie wiele wiekszy niż FF, za to cena!"

Bajki pociskasz. PO XF jako taki nie ma żadnego sensora, bo do niego trzeba jeszcze dokupić odpowiednią ściankę, jak np. IQ3, a ta występuje w wariantach zarówno 44x33 (czyli jak w tym Fuji) jak i 50x40.
A co do cen, to sam korpus XF bez ścianki kosztuje $8000, ze ścianką IQ3 50 MP, w której jest taka sama matryca jak w Fuji to koszt ok. $25000, czyli 3-krotnie wyższa.

Ja sie nie znam, ale jaki jest sens kupowania tego fuji? Matryca naet nie da razy wieksza od FF, za to szkla - ciemnica. jakie sa zalety takiego produktu?

@Moriarty
"Bezlusterkowy (oczywiście uszczelniony) Pentax FF w cenie proporcjonalnie równie przyjaznej jak cena K-1 zniszczyłby system!"

Co za fantasta. Co by zniszczył i czym? Jednym korpusem? A szklarnia? K-1 to też fajny korpus, dający więcej niż jego cenowe odpowiedniki u Canona i Nikona, ale co z tego, skoro to tylko korpus, bo pod wzgledem szklarni systemowej jest przepaść, a producenci trzeci nadal olewają bagnet K, bo jego udział w rynku jest szczątkowy.

@espresso
"Rozumiem że masz dobre kontakty z wywiadowniami gospodarczymi?"

Nie, po prostu mam umysł racjonalnego pesymisty :). Podlicz, ile trzeba było czekać na pierwszy aparat FF Pentaksa (tak, znam historię zawirowań własnościowych, ale jednak), ilu podstawowych obiektywów DFA jeszcze brakuje, dodaj do tego bardzo skromny udział Pentaksa w rynku, podsumuj i spróbuj z siebie wykrzesać wiarę w rychły debiut bezlusterkowca FF z kompletem podstawowych szkieł.

Jak mówiłem - bardzo chciałbym się mylić, ale szanse, tak na zdrowy rozum, są marne. K-1 broni się olbrzymią liczbą historycznych obiektywów, które można podpiąć, ale wśród nowych szkieł nawet tak podstawowy zoom jak 24-70/2.8 to zaledwie adaptacja Tamrona. Bezlusterkowiec wymagałby nowych szkieł. To oznacza olbrzymie inwestycje, a przecież trwają pracę nad zapowiedzianymi obiektywami dla K-1. Ciężkie wyzwanie dla firmy Ricoh, ujmując rzecz oględnie.

Fuji jak wprowadzała X series to co chwilę o sobie przypominali zapowiedziami nowych obiektywów, albo chociaż plotkami -a to że będzie 56mm f/1.4, potem że jednak jaśniejszy f/1.2 itd.

U Pentax od premiery rok temu cisza; roadmap -stary link
a K-1=ką dawno już stracono zainteresowanie link

@mate
"Co za fantasta. Co by zniszczył i czym? Jednym korpusem? A szklarnia?"

No jasne, że szklarnia też byłaby niezbędna. O rany, każdą oczywistość trzeba przeliterkować, by uniknąć riposty czepialskich? :)

Choć ja, tak zupełnie prywatnie, mógłbym się na początek obejść bez pełnego garnituru podstawowych szkieł. Byle matryca była fajna, solidny korpus itd., a przy tym dobra cena. Bo i tak by mnie nie było stać na nowe szkła po kilka tysięcy sztuka, a mam olbrzymi apetyt na zabawę starymi, niedrogimi stałkami.

Ktoś mnie tu niedawno przekonywał do pięćdziesiątki Contax Planar - palcem nie wskażę ;) - z tym że podpiętej pod Sony A7. No więc rozważam od jakiegoś czasu kupno jakiegoś w miarę przystepnego cenowo bezlusterkowca Sony, ale jako że Pentax zwyczajowo oferuje więcej za mniej, to pewnie i bezlusterkowiec FF Pentaksa byłby ciekawszą opcją niż któraś z A7 Sony. Przynajmniej taką mam nadzieję.

Ten bezlusterkowiec to może następca Pentax Q-S1 link

"Tani Sony FE 85 mm" - nie tani a tanszy. Redaktorow polecam odrobine krytycznego podejscia do przepisywana newsow.

Gwarancji jaką daje Nikon (w pewnych aspektach) na D600 JUŻ NIE DA SIĘ WYDŁUŻYĆ. I to bez jubileuszu, tylko "ot, tak".

Nie rozumiem tego "pocieniania" korpusów kompaktów, skoro z przodu wystają bulwiaste obiektywy. Wolałbym szerszą ofertę "naleśników", ale najwidoczniej łatwiej idzie prasowanie korpusu niż soczewek.

@cygnus - czego tu nie rozumieć. Jest cały czas moda na mocne odchudzanie, a jednocześnie na wydłużanie męskości. Idą za tryndem.

Tak naprawdę to Nikon i/lub Canon powinien skorzystać z okazji jeszcze modnych bezluterkowcow i wypuścić bezluterkowca FF.

@vulkanwawa
Następny, któremu się wydaje, że wystarczy wypuścić jeden korpus i sprawa załatwiona. Póki co to CiN mają lata opóźnień w zakresie bezluster do Sony (ff) i pozostałych systemów z mniejszymi matrycami (Nikona 1 przez litość pomijam, Canon EF-M to też jakby system demo, chociaż tą M5 trochę zaczęli zmniejszać straty). Systemu, który może realnie konkurować nie wydaje się w miesiąc.

@vulkanwawa - a jesteś przekonany, że wszyscy tylko czekają na kolejnego nowego bezlusterkowca FF ?

Wielu osobom całkowicie wystarczą bezlustra APS-C w których systemowe szkła nie będą wyglądały jak gargantuiczne monstra przyklejone do maleńkiego korpusu FF

@ac
16 stycznia 2017, 09:59
@vulkanwawa - "a jesteś przekonany, że wszyscy tylko czekają na kolejnego nowego bezlusterkowca FF ? "
..gdzie tak napisałem?

"Wielu osobom całkowicie wystarczą bezlustra APS-C w których systemowe szkła nie będą wyglądały jak gargantuiczne monstra przyklejone do maleńkiego korpusu FF"
wielu to wystarczy m4/3, 1 cal, kompakt itd ale już na pewno w zdecydowanej większości wystarczy... smartfon.
@ac
w jasnej optyce nie ma dużej znaczącej różnicy pomiędzy APS-C i FF

@mate
16 stycznia 2017, 08:51
@vulkanwawa
Następny, któremu się wydaje, że wystarczy wypuścić jeden korpus i sprawa załatwiona. Póki co to CiN mają lata opóźnień w zakresie bezluster do Sony (ff) i pozostałych systemów z mniejszymi matrycami (Nikona 1 przez litość pomijam, Canon EF-M to też jakby system demo

@mate skąd masz wiadomości/wiedzę że CiN mają lata opóźnień w zakresie bezluster, w stosunku do Sony (ff)?
bo dla CiN to chyba żaden problem zrobić bezluterkowca tym bardziej że robią je od kilku lat, na razie nie FF ale chciałbym takiego zobaczyć bo chętnie kupił.

Co do bezlusterkowca FF w systemie C lub N z ich obecnaą szklarnią to myślę że to by był dobry kierunek nawet z ich obecną Flange to Focal Distance

@vulkanwawa
"skąd masz wiadomości/wiedzę że CiN mają lata opóźnień w zakresie bezluster, w stosunku do Sony (ff)?"

Na przykład stąd, że takowego nie mają i szklarni do niego też nie? Myślisz, że w miesiąc wypuszczą to, co Sony czy Fuji w kilka lat?

"bo dla CiN to chyba żaden problem zrobić bezluterkowca tym bardziej że robią je od kilku lat, na razie nie FF ale chciałbym takiego zobaczyć bo chętnie kupił. "

Taki "żaden problem", że niedawno wydany topowy bezlusterkowiec Canona osiągnął co najwyżej poziom konkurencji sprzed kilku lat. O szklarni EF-M to nawet żal pisać.

"Co do bezlusterkowca FF w systemie C lub N z ich obecnaą szklarnią to myślę że to by był dobry kierunek nawet z ich obecną Flange to Focal Distance"

Już jedni zrobili bezlustro z bagnetem lustrzankowym, kompletna pomyłka.

Znowu kilku znawców Pentaxa, chłopaki róbcie zdjęcia i nie marudźcie.
Rzeczywiście szkieł zdecydowanie mniej niż u konkurencji, ale jak się spojrzy to jest wszystko co trzeba. Więcej kreatywności panowie. Ja mam Limitedy FA 31,43,77, są świetne i większość tematów obrabiam. Oglądałem zdjęcia z kilku obiektywów L Canona i przy maksymalnej rozdzielczości nie było już tak różowo. Z Limitedów i K-1 na maksymalnej rozdzielczości jest dobrze a z pixelem jeszcze lepiej. Byłem pod wrażeniem ostatnio jak wygląda obrazek z FA 31/1.8 na pełnej dziurze przy pełnej rozdzielczości. Zdjecie mnie pozytywnie zaskoczyło. Od F 2.2 do F-10 jest bajeczka. Przymierzam się kupić coś szerszego i nie będę już niczego więcej potrzebował. To że 15-30 i 24-70 to Tamrony to w czym problem, w testach wypadają bardzo dobrze i zdjęcia w sieci też bardzo dobrej jakości. Jeżeli kogoś na nie nie stać, no cóż takie życie. Nie każdy musi mieć Pentaxa czy nie każdy musi jeździć Subaru.
Trzeba dać Pentaxowi trochę czasu, a z tego co widać wszystko idzie w dobrym kierunku z Ricohem.

"mate 16 stycznia 2017, 10:50
Już jedni zrobili bezlustro z bagnetem lustrzankowym, kompletna pomyłka."

Pentax k-01 to był świetny pomysł, zabrakło w nim tylko wizjera. dodać jeszcze trochę szybszy AF, focus-peaking. I wszystkie szkła lustrzankowe pentaxa są do dyspozycji.

@mate
Bezlusto Pentaxa "padło", bo firma nie mogła się zdecydować czy chce czy nie chce w to iść. Do tego kontrowersyjny projekt, który się nie spodobał. Sam aparat, jak wszystkie ostatnie Pentaxa pięknie obrazuje, dobrze mierzy światło i ma wszystko co trzeba poza niestety ergonomią. Ma dość wolny AF, ale to już dość leciwa konstrukcja jak na standardy rozwoju bezluster. Gdyby nad nim pracowano dzisiaj byłoby penie dużo lepiej.
Ricoh/Pentax dość ostrożnie, ale konsekwentnie rozwija swój biznes foto. K-1 ma już kilka dobrych zoomów pokrywających duży zakres ogniskowych. Jakie ma znaczenie , ze to brandowany Tamron, skoro te obiektywy Tamrona są więcej niż dobre?
Fuji ze swoim systemem dość ostro idzie do przodu, ale jak to się skończy w czasach załamania sprzedaży nikt nie wie. Żeby nie podzielili losu Samsunga.

@mrawi
"Pentax k-01 to był świetny pomysł, zabrakło w nim tylko wizjera. dodać jeszcze trochę szybszy AF, focus-peaking. I wszystkie szkła lustrzankowe pentaxa są do dyspozycji."

I czym by się to różniło od małych lustrzanek Pentaksa z podniesionym lustrem? Jedną z bezsprzecznych zalet bezluster jest bagnet z małym rejestrem, co daje większą swobodę w projektowaniu szkieł, możliwość podpinania wszelkiej maści szkieł z innych systemów poprzez przejściówki, czy możliwość (acz nie konieczność) zmniejszenia rozmiarów korpusu.

@MX-1
"Bezlusto Pentaxa "padło", bo firma nie mogła się zdecydować czy chce czy nie chce w to iść. "

Bezlustro Pentaksa padło, bo ta konstrukcja łączyła w sobie wszystkie wady zarówno lustrzanek jak i bezlusterkowców nie dając w zamian zalet ani lustrzanek ani bezlusterkowców.

@mate - a jakaż to suma plag zamęczyła tę konstrukcję? Ten aparat był przede wszystkim według większości brzydki ( jak tej opinii nie podzielam) , potem miał słaba ergonomię ( to tak) i brak wizjera - trudno z tym dyskutować. No i był gruby, ale w to argument zgrany, bo bezlustra sa cienkie, ale szkła grube. Chyba że ktoś chciał przypinać szkła inne niż PK i M42.
Poza tym mód malina :-))

@MX-1
"a jakaż to suma plag zamęczyła tę konstrukcję?"

No większość już wymieniłeś. Był wielkości lustrzanki, z fatalną ergonomią, brakiem wizjera, powolnym AF (powolnym w odniesieniu do innych ówczesnych bezluster). W jego przypadku ta bezlusterkowość nic nie dawała, bo to samo miało się z lustrzanką w trybie LV.

@LR
"To że 15-30 i 24-70 to Tamrony to w czym problem, w testach wypadają bardzo dobrze i zdjęcia w sieci też bardzo dobrej jakości. "

Nie o to chodzi, że problem, bo Tamrona, że niby są to obiektywy złe jakościowo - niczego takiego nie sugerowałem. Chodzi o aktualne możliwości Ricoha (inwestycje w R&D, produkcję itd.). Jeżeli Ricoh nie był w stanie sam przygotować dla K-1 wszystkich podstawowych szkieł, to trudno zakładać, że mógłby już teraz zaproponować bezlusterkowca FF plus kilka nowych obiektywów.

A wracając jeszcze do tych rebrandowanych tamronów, to owszem, jako użytkownicy Pentaksa K-1 mamy prawo nie być do końca szczęśliwi z tego dealu. Nie z powodu jakości obrazowania, ale kosztów tego dealu, które Ricoh przerzucił na nabywców. Wiesz, że 15-30/2.8 w wersji dla Pentaksa został wybrany przez chłopaków z The Camera Store największym rozczarowaniem roku w kategorii szkieł?

Wiesz, dlaczego? Bo mimo że został pozbawiony stabilizacji, jest wyraźnie droższy niż oryginalne wersje pod Nikona i Canona. I ja ten werdykt doskonale rozumiem. To naprawdę rozczarowujące.

@Moriarty
Dokładnie. Pentax 15-30 - 7 tys. zł, Tamron - 4700 zł

@Moriaty
@mate

Co do ceny to jak porozmawiacie ze sprzedawcami to można po upuście kupić za 6100zł a to już tylko 1400zł różnicy. Co do stabilizacji z K-1 nie potrzebna.

Zauważcie, ze Ricoh konsekwentnie ale powoli rozwija swój asortyment.
Myślę, że ostrożne podejście z obiektywami wynikało z tego, że nie wiadomo było jak rynek zareaguje na K-1. I pewnie nie chcieli ponosić kosztów, prosta ekonomia. Okazało się że rynek dobrze przyjął K-1 tak wiec pewnie w najbliższym czasie szkiełka będą się pojawiać. Sprzedaż jest większa niż zakładali. Głowa do góry Panowie. Czytałem, ze w 2018 roku ma pojawić się następca K-1 i że Pentax podpisał z SONY umowę na dostarczenie matrycy 100 MP to pewnie taka znajdzie się w nowym średniaku.

@Moriaty
Bo ten Tamro-Pentax oficjalnie jest szkłem systemowym i chyba w cenie szkieł systemowych innych producentów. Jako szkło systemowe ma być w pełni kompatybilny z korpusem i dać użytkownikowi komfort nie wożenia się z BF i FF. Czy tak jest nie wiem, bo nie mam ani k-1 ani tego szkła.
Nie jest problemem, że Pentax sprzedaje brandowane szkła jako swoje (podobno). Problemem (dla nas, nie dla Ricoha) jest , że Tamron i Sigma go olewają. Ale inni nowi już nie (vide koreańsko - eurpoejski IRIX). Jak to się potoczy nie wiadomo. Pentax, to taka dziwna marka, która jakoś zawsze się broniła. Niby rozczarowuje, ale ma swoich wyznawców - coś jednak tam ludzi ciągnie.

@LR
"Co do stabilizacji z K-1 nie potrzebna."

Ile razy trzeba tłumaczyć, że stabilizacja matrycy w lustrzance nie działa tak samo jak stabilizacja matrycy w bezlustrze czy stabilizacja obiektywu?
Poza tym co szkodziło zostawić przełącznik stabilizacji w wersji pentaksowej? Przecież to jest ten sam obiektyw.

@mate
Dzielisz włos na czworo, uczepiłeś się tego pentaksa ale niech ci będzie.
Widziałeś producenta który ze swoim napisem sprzedaje produkt w takiej cenie jak niezależni producenci ?

Poniżej dam ci porównanie ceny katalogowe
Pentax K-1 - 8500
Pentax 15-30 - 6700
Pentax 24- 70 - 5400

Razem 20600

Nikon D810 - 11799
Nikkor 14-24 - 7999
Nikkor 24-70 - 7599

Razem 27397

Jakoś Pentaksowi udział w rynku lustrzanek w 2016 nie rósł. link

link

Bajeczki LR:
"Okazało się że rynek dobrze przyjął K-1 tak wiec pewnie w najbliższym czasie szkiełka będą się pojawiać. Sprzedaż jest większa niż zakładali."

" Czytałem, ze w 2018 roku ma pojawić się następca K-1 i że Pentax podpisał z SONY umowę na dostarczenie matrycy 100 MP"

-Zapodaj linki.

@LR
"Widziałeś producenta który ze swoim napisem sprzedaje produkt w takiej cenie jak niezależni producenci ?"

Ale konstrukcje Nikona czy Canona nie są jawnymi rebrandami Tamrona czy Sigmy. Takiego Nikkora 14-24 nie kupisz pod znakiem Tamrona czy Sigmy.

Ciach ceny.
A teraz zamieniamy Nikkory na Tamrony i cena za zestaw z D810 wychodzi tyle samo co za Pentaksa. Tylko jeszcze jedno ale, w Nikonie są jeszcze tańsze puszki i jak ktoś chce budżetowo, to D610 z tymi samymi optycznie szkłami co Pentax wyjdzie poniżej 15 tys. zł.

Przydałoby się jakieś relatywnie niedrogie 85mm do FE (z AFem):) Jak by im wyszło małe 85/2.8 jak na bagnet A to też bym przemyślał...

Pentax spóźnił się ze zapowiedzią powrotu do FF o jakies 5 lat - gdybyto zrobił około 2010-2011 to miał szanse aby ludzie nie tylko nie wychodzili z tego systemu ale aby pozyskiwać nowych. Teraz to już tylko walka o niszę.
Nie wiem czy na dłuższa mete Ricoh będzie się bawił w taki detal ale i tak chwała mu za to. Poprzednio Hoya nie tylko tego nie zrobiła ale zmarnowała też szansę na podbój rynku bezlusterkowców. Pomysł z tym Q to trudno traktować jak inaczej jako żart natomiast K-1 był kontrowersyjny ale gdyby był kontynuowany to niewykluczone że cośby z niego było ( zamiast cegły wystarczyło zrobić ładny grip i dodać wizjer )

Tamron z napisem Pentax ma inne powłoki i uszczelnienia.

mate
Pomijam już wszystko ale jaki ..kurka ..sens jest kupować to co mają wszyscy ?

Jak kupisz limiteda np 77 mm + k1 to praktycznie jesteś pewny ze w żadnej wypożyczalni w naszym kraju go nie dostaniesz ...
Osmieszasz się, jeśli ktoś kupi Pentaxa K1 to ktoś mu broni wypożyczyć co mu się akurat podoba ..np nikona z długim obiektywem ?
A korpus jest dobry i można go na stałe nosić w plecaku z jednym lub kilkoma obiektywami ;

@SKkamil
"Osmieszasz się, jeśli ktoś kupi Pentaxa K1 to ktoś mu broni wypożyczyć co mu się akurat podoba ..np nikona z długim obiektywem ?"

To po cholerę kupować aparat X, skoro się potrzebuje aparat Y i trzeba go wypożyczać?

Idealny aparat dla świadomego fotografa.
Jaki powinien być?
Co posiadać aby był idealny?
Technika kręci się w kółko i już brak pomysłów na kolejne bzdurne zanęty.
Może ktoś zdefiniuje ten ideał.

Mam kilka aparatów ( przyznaje ze teraz nie mam cyfrówki ) i te kilka aparatów z kilkoma obiektywami zajmują już dwie pólki ;
Pewnie jak będę myślał o jakiejś cyfrówce ,nie koniecznie FF to będzie to pentax z jakims limitedem bo mało miejsca zajmuje . a tobie wciąż mało mało obiektywów ..mało obiektywów ( matra ) ;
Do podstawowych zadań wystarcza kilka szkieł, cyfrówkę warto mieć po to żeby ćwiczyć oko ; A wypożyczalnie sa po to żeby wypożyczyć coś pod konkretne zlecenie ( jeśli jesteś zawodowcem ) a jeśli nie to wystarczy dobre Apsc pod które nie ma problemu z obiektywami , powiem więcej jak włączysz crop 1 : 1 to tez wszystkie obiektywy Apsc będą pasowaly ;
Ale nadal mało ;

Cena tego Tamrona nie dziwi. Przecież DA 16-50 i DA 50-135 to też rebrandowane szkła. I z bagnetem Nikona, czy Canona były o 1/3 tańsze niż z naklejką Pentaksa. Taki urok systemu.... :-)

@PDamian
@mate

Po ile wy macie lat ? bo czuję jakbym rozmawiał z nastolatkami

@meliszipak,

"Phase One XF ma duży sensor. Ten z fuji GFX nie wiele wiekszy niż FF, za to cena!"

APS-C, ma niewiele mniejszy sensor od FF, a różnicę w cenie jeszcze większą....

@Janusz.Z

Świadomy fotograf nie kupuje aparatu, do którego nie ma obiektywów?

Dla mnie idealny aparat cyfrowy (ideał analoga już istnieje) powinien mieć kilka podstawowych i jednocześnie wystarczających parametrów:
- powinien być lustrzanką o wymiennych matówkach,
- matryca 6 mln. pikseli o wielkości pełnej klatki zdecydowanie wystarczy ,
- migawka szczelinowa z minimalnym czasem 1/64000 s.
- pomiar światła (w zasadzie wystarczy punktowy)
- odległości przetwornika od bagnetu taka jak w systemie Leica M.
- Tryby pracy M, A i S
- stałe, natywne tzw. ISO bez możliwości zmiany - 400
- kompensacja ekspozycji +/- 3EV
i to wszystko
Wszystkie pozostałe udogodnienia są zbędne.
Pominąłem nawet AF, który tak na dobrą sprawę w żadnym systemie nie działa poprawnie.
:)

@Borat do systemu Leica M możesz podpiąć każdy obiektyw. Podobnie do Sony E czy m4/3. Obiektywów jest za dużo, tak samo jak za dużo jest bagnetów.

@LR

Nie ośmielaj się mieć innego zdania niż fotograficzni mędrcy. Nie od dziś tutaj wiadomo, że nie da się robić zdjęć sprzętem, który nie ma odpowiednio dużego udziału w rynku, Nie nakręcisz też filmu lustrzanką, bo od tego są kamery. Tak jest i basta. Masa doświadczonych pyskowiczów forumowych wie lepiej i tego nie przeskoczysz.

@LR, podziel się z nami źródłem tych informacji:
"Okazało się że rynek dobrze przyjął K-1 tak wiec pewnie w najbliższym czasie szkiełka będą się pojawiać. Sprzedaż jest większa niż zakładali."

" Czytałem, ze w 2018 roku ma pojawić się następca K-1 i że Pentax podpisał z SONY umowę na dostarczenie matrycy 100 MP"

-Zapodaj linki.

PDamian przeglądałem Pentaxforums jakiś czas temu i tan to było. Musisz poszukać

Czyli to plotki, a nie informacje z wiarygodnych źródeł?

W zeszły roku zadebiutowały Pentaksy K-1 i K-70 i jakoś w Japonii
udziału w rynku Ricoh nie zwiększył, a wręcz przeciwnie stracił z posiadanych 6.7 do 4,8 procenta link czyli o 28 procent mniej w ostatnim roku w porównaniu do 2015.

Ciekawe, co?

PDamian, nie bardzo rozumiem czemu się licytujesz.

@SKkamil
"( przyznaje ze teraz nie mam cyfrówki )"

Aha, czyli te twoje wywody nt. cyfrówek to takie samo teoretyzowanie jak barona o bezlusterkowcach.

"powiem więcej jak włączysz crop 1 : 1 to tez wszystkie obiektywy Apsc będą pasowaly"

O czym ty znowu pieprzysz?

@LR
"Po ile wy macie lat ? bo czuję jakbym rozmawiał z nastolatkami"

A co, fakty nie pasują do twoich teorii to się zaczyna ad personam?

@PDamian
Masz Pentaxa? - sprzedawaj - traci rynek i zaraz go nie będzie
Nie masz? to co cię głowa boli? Fotografuj czym masz ( jeżeli jeszcze poza pisaniem na optyczne.pl masz na to czas)

@Janusz.Z
"- powinien być lustrzanką o wymiennych matówkach,
- odległości przetwornika od bagnetu taka jak w systemie Leica M."

Widziałeś kiedyś jak wygląda i działa lustrzanka?

He, he :D

Janusze fotografii :P

:))) @mate widziałem i mam ich kilkadziesiąt. Taka konstrukcja jest jak najbardziej możliwa tylko trzeba ruszyć głową.

Ludzie przestańcie pitolić i robić jakieś sztuczne zestawienia w cenach produktów bo aż głowa boli o tych zestawień i ocen .

Cieszmy się z tego ,że NP nikon wypuszcza nowy korpus DF2 który jest synonimem łączącym dwa pokolenia ludzi i starą optykę z nową ,sony wypuszcza tańszą wersję -Tani Sony FE 85 mm, Ricoch -promuje Pentaxa , Fuji ,Canon i Olympus też coś wydają.

Nie chcesz to nie kupuj tak właśnie działa prawo rynku skąd tyle złości .
A to dyskusje a ten statyw kosztuje 1500zł a ten 150zł chyba coś w tym jest.
A Franek kupił Opla ,a Kazik Wołgę i czemu Wołgę a nie mercedesa.

@Janusz.Z
"widziałem i mam ich kilkadziesiąt. Taka konstrukcja jest jak najbardziej możliwa tylko trzeba ruszyć głową."

Dajesz, narysuj schemat takiej lustrzanki z matrycą 36x24 na bazie bagnetu M.

@Janusz.Z
Aaa, no i żeby wizjer miał przynajmniej te 90% pokrycia kadru.

Odnoszę wrażenie, że nie wszyscy piszący tutaj są pełnoletni...

mate, bądź miłosierny! Chociaż 70%, jak w Zenicie :D

Tak tak reklama dzwignią handlu ..jakiś rok temu tez ktoś pisał ze uszczelnienia nie są ważne i wrzucał link z filmu jak ktoś polewa aparat sony wodą w czasie pracy link

U Fuji obrodzenie, zupełnie jak wczesniej u panasonica, ale wydaje mi się, że panasa nie dogonią. Spóźnili się.