Bardzo fajne ceny :) wyglądają prawie tak samo atrakcyjnie jak ceny w Leica-Store. Widać, że w Fuji biznes doskonale się rozwija :)

Taaaaa... jeszcze jakby trochę bardziej pojechali z cenami tej 50-tki (BTW: na APS-C!), tak w okolice 900 ojro, to prawie jak Leica :))

... a ceny GF tez nie lepsze: body + std. zoom -> 41k !!!

Trochę drogo?
Zapowiadali, że GF w kicie będzie kosztował mniej niż 10 tys$, no i jest! Więc o co chodzi?

@podpis
"a ceny GF tez nie lepsze"

Pokażesz jakąś wyraźnie tańszą konkurencję z tej wielkości matrycą?
GFX50s jest najtańszym, obok Pentaxa 645Z, korpusem na rynku z matrycą 44x33.

porównując cenę 50/2 z Canonem - wygląda śmiesznie, ale w porównaniu z takim LEICA APO-SUMMICRON 75/2 robi się bardzo tanio, a pewnie to tym drugim chcą odebrać rynek

Fuji pięknie odpuściło mały obrazek, by wykazać się w APS-C oraz w "średnim" formacie". Szkoda, że do klasycznego formatu 56x56 trochę brakuje....

@goornik - na czym polega to piekno? Fuji odpuscilo 35mm bo nie mialo tu czego szukac. Chociaz kto wie, jakby zrobili X-T2 na FF ze stabilizacja matrycy to mogloby byc nienajgorzej. tak czy inaczej piekna tu nie widze, matryca niewiele wieksza niz FF, szkla za to znacznie ciemniejsze.

@warszawiak,
podepnij tego Canona 50/2 o którym piszesz do Fuji.
Będziesz mieć wtedy i tanio i śmiesznie.

XT-20 + 16-50 kosztuje 4400? Tymczasem X-T1 + 18-55 z cashbackiem 4600... Aparat i obiektyw starszy ale po prostu wyższej klasy... Fotoamator w tej sytuacji postawiony przed wyborem: znacznie tańszy X-T10 czy X-T1!

Komisarz: Fuji słusznie uznało, że nie ma się co pchać w mały obrazek, bo tam od zeszłego tysiąclecia rządzą Canon i Nikon, ostatnio w towarzystwie Sony. Skupili się na tym co im wychodzi dobrze (system X) oraz na tym gdzie są pustki, czyli w "średnim" formacie.

Tanio nie jest, ale ja jestem pozytywnie zaskoczony cenami - spodziewałem się wyższych (powodów do podwyżek dostarczyli konkurenci i kurs dolara).

@fotoamator2 - fotomamator nie patrzy na "klase" tylko na mozliwosci. jezlei XT-10 ma dzialajacy C-AF i 24mpix to po co ma pchac sie w X-T1?

@goornik - a moim zdaniem skoro udalo sie dony to fuji tym bardziej by sie wiodlo. W srednim formacie pustki sa nie bez powodu - drogie, duze, zalety watpliwe. Ale ja tylko tak sobie dywaguje ze swojej perspektywy, mze to finansowo sensowne posuniecie.

@goornik, fakt, do ,,klasycznego'' średniego brakuje, ale mimo to FF jest cropem około 1,3 z tego Fuji. Podobna różnica jak powiedzmy między m/43 a APS-C....

Ależ ja nie mówię, że GFX to będzie zły aparat, nawet jeśli jego średniość formatu jest wątpliwa. A jak porównany sobie poręczność GFXa do Fuji GX680, to nagle sie okaże, to wręcz kompakt!
Z pewnością nie będę nawet rozważał zakupu tego aparatu, ale na sample czekam z niecierpliwością!

@komisarz ryba. Jednak X-T1 ma też wiele przewag. Przykład: kiedyś na mrozie zniszczyłem aparat, nie był przystosowany. Odtad zwracam uwagę na uszczelnienia i czy wytrzymuje poniżej zera. X-T1 wytrzyma, X-T20 i wiele jeszcze aparatów niby "serio" - nie. Również obiektyw XF jest lepszy niż XC, choż zaczyna sie od 18, nie 16 mm, niestety.
A tak a propos uszczelniania i mrozoodporności właśnie - dziwi mnie, że dosć mało uwagi zwraca się na nia w warunkach polskich. Nawiasem mówiąc, najtańszym "odpornym" zestawem aparat-obiektyw był nie tak dawno (w klasie bezlusterkowce) Olympus OM-M5 z obiektywem 12-50. Już go nie ma w ofertach, ale był -przed wycofaniem - za 2500 PLN.

E-M5 na mrozie niespecjalnie sobie radził, Wziąłem go ze dwa razy na zimowy spacer, zdjęcie nieostre, jakby poruszone, choć powodów (w sensie czas naświetlania, warunki) ku temu nie było. Nie miałem zaś takich obserwacji przy E-M1

Może mam trefny egzemplarz?

już wolę swojego samsunga s6, zdjęcia nie robi 5 razy gorsze a 5 razy tańszy aparat w nim jest dodatkowo może służyć jako przedłużenie komputera i jako telefon

@tetkris
No świetnie, ale to się tyczy każdego aparatu, więc po co w ogóle czytasz i komentujesz artykuły poświęcone dedykowanym sprzętom foto?

@podpis
"Taaaaa... jeszcze jakby trochę bardziej pojechali z cenami tej 50-tki (BTW: na APS-C!), tak w okolice 900 ojro, to prawie jak Leica :)) "

Miałeś w rękach? wiesz co to za sprzęt? Jasne, że w Fuji brakuje 'taniej' 50'tki ale... ja chętnie zapłącę w ciemno te 2,2k PLN bo wiem co dostanę w zamian

@fotoamator2
Należy do tego dodać, że taki np. Nikon nie ma w ofercie body dla amatorów a nawet profesjonalistów, które zgodnie ze specyfikcją mogło by pracować < 0st C ;)

@tetkris
A zawodnik, który dobiega do mety jako czwarty nie jest cztery razy gorszy od pierwszego a jednak różnica nagród między pierwszym a czwartym miejscem jest kolosalna.

Nie od dziś wiadomo, że powyżej pewnego pułapu cena przyrasta niewspółmiernie szybko do przyrostu jakości czy użyteczności danej rzeczy.

santis
fotoamator2
nigdy nie zwracałem uwagi na uszczelnienia i temp podane w opisach
kompaktami i amatorskimi lustrzankami robiłem i robię zdjęcia od lat przy temp od -30 do +40 w zawiejach, ulewach , huraganach i innych warunkach np poligon, często mam sesje kiedy muszę robić przez 1h foty przy -20 wracam na 30min do ciepłego i potem wypad znowu na mróz, i tak cały dzień , nigdy nie miałem problemu ze sprzętem !!!! szybciej ręce odpadną jak trzeba filtr zmienić niż coś sie stanie z aparatem . oczywiście jak dureń weźmie w ręce młotek to też go uszkodzi :D

@kris@79: o ile łatwo uwierzę w to, że dobry aparat działa w temperaturze niższej/wyzszej niż podaje to specyfikacja (tak powinno być!) o tyle rola uszczelnień wydaje mi sie istotniejsza. Może się mylę, ale czy inni potwierdzą to, że "uszczelnienia są w aparacie zbyteczne" i ze amatorskimi kompaktami można bez obaw robic zdjęcia w ulewie? I czy nie ma znaczenia fakt, że ten sam producent dla modelu A podaje "do 0 st C" a do drugiego już "do - 10 st C"? Hm....

Źle musi się dziać w tym niszowym systemie jeśli producent zaczął uciekać w taką galopadę cen. Cóż, od dawna było wiadomo, że Fuji mocne jest przede wszystkim JPGami w zasadzie "photoshopowanymi" już w body, zaś starcie z realnym obrazem , bez obróbek to dla nich katastrofa. Pewnie część klientów uda się jeszcze jakiś czas utrzymać, ale firma bez tradycji, mocnego osadzenia w rynku sprzętu używanego, niedorzecznie podbijająca ceny i dająca za to przeciętne produkty może mieć kłopot z pozostaniem w grze.

@ santis
Może nikon nie chce pisać rzeczy oczywistych. Bo przy -20 stopniach to ja zdjęcia robiłem nad morzem Nikonem D50. Bardzo uszczelniony i profesjonalny korpus ;D

można "robić zdjęcia nad morzem" i można fotografować nad morzem ;) to drugie określenie znam z autopsji - więc pokrótce przybliżę, że w powietrzu jest mnóstwo wilgoci i soli (bryza morska) oraz drobinek piachu (bo zazwyczaj wieje wiatr od morza ;)

tak więc to -20 stopni to najmniejszy problem dla aparatu ;BPD

Rotpil...za to taki nikon to ma obrazek, kazdy człowiek jakby miał żółtaczke i to co w puszce robi fuji musisz grzebac w rawach aby z nikona wyszło. Co drugie szkło z body bf/ff. Co roku puszka z dodatkowym guzikiem oznacoznajako model kolejny i 30% wyzsza kasa za to samo. I gdzie tu jest katastrofa. Od kiedy wzialem Fuji do ręki ten katastroficzny o ktorym mowisz D750 lezy i sie kurzy jak chcesz kupić to napisz z chęcia Ci go odsprzedam :)

Rotpil
powownaj sobie sample
link

głupi x-t10 daje lepszy obrazek od wielkiego nikona (pomijajac szum ze wzgledu na wielkosc matryc)
2 razy lepszy obrazek z fujika niz z D750, gdzi epogubil szczegoly i sie ogolnie posrał. :)
Ten katastroficzny system potrafi nie jednego zabić jakością
a tu xt-10 vs d810
link
dla mnie to samo jesli nawet niepowiedziec ze lepiej w fuji
cena ? 2500 (po cashbacku) vs 10 tys
Wiec nie pisz takich bezeceństw bez pokrycia jelsi w reku nie mailes nic lepszego z fuji :)

"ac 19 stycznia 2017, 19:35
można "robić zdjęcia nad morzem" i można fotografować nad morzem ;) to drugie określenie znam z autopsji - więc pokrótce przybliżę, że w powietrzu jest mnóstwo wilgoci i soli (bryza morska) oraz drobinek piachu (bo zazwyczaj wieje wiatr od morza ;)"

Tak z ciekawości spytam. Jak w takich warunkach chronić soczewki obiektywu, by szkła były czyste?

"monangel 19 stycznia 2017, 19:45
Rotpil
powownaj sobie sample
link
głupi x-t10 daje lepszy obrazek od wielkiego nikona (pomijajac szum ze wzgledu na wielkosc matryc)
2 razy lepszy obrazek z fujika niz z D750, gdzi epogubil szczegoly i sie ogolnie posrał. :)"

Jaja sobie robisz? Porównałem właśnie na iso 3200 i fujik zaliczył glebe w konfrontacji z D750. Chyba Ci się kolejność pomyłiła i patrzyłeś na nikona myśląc, że to fuji :).

@santis
... ja chętnie zapłącę w ciemno te 2,2k PLN bo wiem co dostanę w zamian

GRATULUJE!! To jest 100% definicja bycia fan-bojem danej marki/producenta.
Marketingowcy Fuji mogą być z siebie dumni (+ dla nich).
A Tobie proponuje przerzucenie się od razu na Leica M Monochrom (Typ 246) - zapewne łatwo dasz sobie wmówić, ze "kolor to przeżytek".

@adam m
Widzisz, to że działa to jeszcze do mnie nie przemawia. Wiem, że te aparaty mogą dużo wytrzymać - sam fotografowałem w warunkach znajdujących się poza skalą specyfikacji Nikonem D40x, ale chodzi o prostą sprawę... Dopóki z fotografii nie żyjesz i nie traktujesz sprzętu jak narzędzie pracy, które w skrajnych warunkach zarabia na siebie odpowiednie pieniądze, to nie zaryzykujesz nówką sztuką za 3,4,5 czy 10k PLN zrobienia sesji w takich warunkach (no, chyba że masz za dużo kasy), bo producent Ci na gwarancji tego nie naprawi, może po roku jak już zapomnisz ile kosztował. Z drugiej strony, zastanawia mnie dlaczego taki Nikon D5 nie może mieć w tej specyfikacji te -20st C i rządzić na rynku (a przynajmniej w mniemaniu tych co potrzebują sprzętu na każde warunki)?

@podpis
Wypożycz, wypróbuj. Nie spodoba się, uznasz, że za drogo w stosunku do tego co dostajesz - nie kupuj. U mnie marka ma kredyt zaufania, mimo, iż wiem, że ich sprzęt nie jest doskonały. No i pamiętaj... jedni jeżdźą Dacią/Skodą/Fiatem a inni BMW/Volvo/Lexusem, wszystkie te samochody przewiozą Cię z pkt. A do pkt. B w podobnym czasie...

Zdaje się iż mamy najtańsze MF na rynku. Nie wiem dlaczego ale o jakość obrazków z GF jestem dziwnie spokojny...

Bez X-Trans będzie nie do odróżnienia od reszty.

Średni format miał sens, jak trzeba było znacznej rozdzielczości do zdjęć reklamowych. W dzisiejszych czasach FF daje 40-50Mpx, więc ten argument odpada. Jeszcze zostaje kwestia synchro z lampami. MF ma 1/800 co nie jest bez znaczenia w plenerze.

Komentarze typu "głupi ten kto kupi" są proszę państwa nie na miejscu. Oświadczenia w stylu "Słuchajcie mnie, bo ja jestem najmądrzejszy!" są żenujące. Więcej merytorycznych argumentów proszę Panie i Panowie! Kultury w narodzie k...wa brak!

@filemon112,

skąd brać Panowie przykład mają jak telewizję narodową oglądają?

No i sobie doczytałem - migawka szczelinowa z synchro 1/125s. To do fotografii reklamowej już słabo. Żywotność 150.000 cykli, a w sony A7RII - 500.000, z synchro 1/250s.
Dla kogo to w ogóle jest?

@MaciekKwarciak
"Jeszcze zostaje kwestia synchro z lampami. MF ma 1/800 co nie jest bez znaczenia w plenerze."

Ale to nie zależy od rozmiaru matrycy tylko od migawki, a ten Fujik ma normalną szczelinową, podobnie zresztą jak Pentax 645Z.
Z "budżetowych" MF to tylko zaprezentowany nie tak dawno Hassel X1D ma szkła z migawką centralną i synchro do 1/2000 s. Swoją drogą to ludzie drą łacha z Hasselblada za obklejanie Soniaczy (w sumie nieco słusznie), a ten X1D to bardzo fajne bezlustro.

Hasselblad X1D ma x-sync do 1/2000 sekundy.

hi hi

Pewnie, że fajne, bo malutkie.
link

Miałem pierwsze X100 nacieszyłem się i szybko sprzedałem tracąc niecałe 1000 zł.
Niewielki i bardzo fajny sprzęt,ale częściej korzystałem z lustra, które miał mi zastąpić.
Być może była to siła przyzwyczajenia.
Chciałbym jeszcze raz ale za tą kasę...
Sorry...
To już wolę to to co proponuje Sigma w serii A. wolne ciężkie i długie.
Czy ważne ile waży sprzęt jak na końcu pozostaje i tak *.jpg wrzucone do sieci?

PRzepraszam, ten tekst miał być pot Leicą M10 :)

@filemon112

Masz jakiś problem z telewizją narodową ?

To nie jest średni format tak samo jak APS-H nie jest pełna klatką

@voyager100
Następny... Średnim formatem jest wszystko większe od małego obrazka (pełnej klatki) i mniejsze od dużego formatu. Co jest w tym niezrozumiałego?

@monangel - mógłbyś podać wzór według którego wyliczyłeś to dwa razy lepsze zdjęcie ?
Niestety, jak to sam się przekonałeś, robienie zdjęć pełną klatką to wyższa sztuka i nie każdy się do tego nadaje. Osoby bez predyspozycji do ambitniejszej fotografii, czasem po prostu nie mające czasu czy chęci na zdobycie odpowiedniej wiedzy, powinny korzystać z systemów z mniejszymi matrycami - APS-C (to i tak dużo), u43 a nawet smartfonach - tam beztroskie i bezmyślne pstrykanie daje o wiele przyjemniejsze efekty - co najmniej dwa razy przyjemniejsze.
Na D750 na pewno znajdziesz kupca - dobrze, że mierzysz zamiary na siły - ktoś zrobi z tego aparatu użytek.

Rotpil -dobre hehe . Jazda samochodem terenowym to tez " wyższa sztuka" , i nie każdy się do tego nadaje . Tiaaaa , to popatrz na drogi i nie pipidol o predyspozycjach dla podniesienia własnego ego i uzasadnienia poniesionych wydatków .