Znów bardzo 'zachęcające' fotki. Ricoh mógłby w końcu docenić siłę współczesnego marketingu i dawać bardziej przemyślane sample.

ladnie to wyglada. male szumy, fajne kolory, swietny poziom szczegolow...

Jadne kolorki, fajne jesienne liście, fajny Mini...

@smatusiak
Mini? Przecież on jest wielkości K-3.

Mini Cooper -_-

Wymiary 132 x 101 x 76 mm.
Matryca wydaje się taka sama jak w K-3 (k-3II).

@mate

Fajny Mini Cooper na pierwszej fotce...

link
link

Lustrzanki Pentax są adresowane dla aktywnych, podróżujących fotografów. Gdyby więc Ricoh zaprosił do współpracy kilku wybitnych twórców uprawiających tę działkę to kampania miałaby jakiś wyraz. A tymczasem mamy tak banalne fotki, że aż smutno patrzeć. Szkoda wysiłków inżynierów, którzy w Ricohu robią naprawdę dobrą robotę.

Jeszcze mogliby zatrudnić jakiegoś designera z Włoch, bo te puszki wyglądają tragicznie, aż nie chce się nimi zdjęć robić, czas najwyższy wywalić pentaprism.

@root_mistrz
zatrudnili już raz projektanta link

Może się nie znam, ale "sample" wyglądają tak jakby jakiegoś inżyniera z poziomu -1 oderwali od obrabiarki gdzieś linii produkcyjnej, dali aparat i kazali iść na miasto - "idź i porób jakieś zdjęcia" :)

Wyjątkowo szpetne body.

@sektoid, jednym nie podobają się obłe kształty lustrzanek Canona czy Sony, drugim kanciaste, klasyczne wzornictwo korpusów Pentaxa albo Fuji. Są nawet tacy co uważają, że brzydka jest Leica M. Dyskusje o urodzie aparatów na ogół do niczego nie prowadzą. Co najwyżej można rozmawiać o ergonomii.

Urzekają mnie te komentarze.

KP przede wszystkim będzie sprzedawany bez obiektywu w kicie, więc jest to aparat, dla kogoś kto już ma pentaksową szklarnię - limitedy, względnie starsze manuale, a nie wszędzie będzie musiało mu się chcieć tachać K-1.
Być może nawet jest to aparat przeznaczony do tego, żeby być uzupełnieniem linii APSC przez dłuższy czas.

Rozpacz dot. sensowności tego body, na co to komu i po co, prezentowana tutaj przez ludzi kompletnie niezwiązanych z systemem, wyniesiona do poziomu jakby ktoś zmuszał siłą żeby KP kupować, jest żałosna i zwyczajnie niska, bo gdyby coś podobnego wypuścił Canon albo Nikon, to zachwyty byłyby pod niebiosa.

No ale że Pentax to taki pies do bicia, do ulżenia sobie własnym frustracjom, wiadomo nie od dziś, bo nigdzie tylu użytkowników konkurencyjnych systemów nie używa sobie jak właśnie w komentarzach dot. Pentaksa - jak gdyby byli najbardziej zainteresowanymi osobami.

Jak macie gdzieś Pentaksa, to pokażcie, że macie to gdzieś, bo nikt z Ricoha waszych wypocin i tak nie czyta. Nie dało się zauważyć do tej pory? Tyle lat psioczenia na tego durnego Pentaksa, a ten jak na złość - im więcej psioczą tym on bardziej ma to gdzieś :3

A ja mam Pentaxa i jestem zadowolony i cieszę się że coś w tej firmie drgneło. Mogli by jeszcze zrobić bezlusterkowca z bagnetem PK, bo nie wszędzie chce mi się taszczyć lustrzankę.

Yura bardzo podoba mi się Twoja opinia zawarta w pierwszym akapicie.

Dodam od siebie że Pentax ma bardzo małe udziały rynkowe i może olać statystycznego kupca :). Zresztą robi to od zawsze.

Projektanci C i N muszą projektować pod typowego klienta bo to on im robi sprzedaż. Obie firmy najwięcej hajsu robią zapewne na najtańszych modelach.

Dzięki podejściu Pentaxa mamy niezwykłe eksperymenty jak K-01 seria K-S a teraz ten aparat. Czy dla wszystkich? na pewno nie. Czy lepszy od K3II i K70? Nie po prostu inny. Dzięki temu Ci co chcą kupią K3II innym pasuje K70 a jeszcze ktoś inny kupi KP.
Ja na pewno bardzo chcę zobaczyć go na żywo :).
A czy udane eksperymenty? Skoro dalej produkują i nie zamknęli Pentaxa to pewnie udane :)

To dobrze, że posiadacze K-01 mają go w końcu na co wymienić.

Reklamują to jako sprzęt mogący pracować w warunkach kiepskiego oświetlenia dzięki obsłudze czułości ISO do poziomu 819200. To dlaczego nie pokazują jego możliwości przyszłemu klientowi? Kogo oni tam zatrudniają do promocji swoich produktów?

Dają dwa sample na wyższym iso niż 800 w dodatku na oba to niezbyt wymagające sceny z czego ta iso 3200 jeszcze nieoświetlona.

Nic dziwnego, że ich udział w rynku to błąd statystyczny.

@PDamian - i skąd pomysł, że target K-01 miałby być zainteresowany KP???

Yura,
z lektury komentarza PiotrKrochmal.

"Pentax /.../ może olać statystycznego kupca :). Zresztą robi to od zawsze."

"niezwykłe eksperymenty jak K-01 seria K-S a teraz ten aparat"

"Czy dla wszystkich? na pewno nie."


-Czyli kolejny niszowy aparat Pentax dla oryginalnych-inaczej.
Yura, a niby na co oryginalnego wymienić stary K-01?

f8@24mm
26 stycznia 2017, 10:32

ladnie to wyglada. male szumy, fajne kolory, swietny poziom szczegolow...


Ja tam się nie znam, ale na pierwszym zdjęciu widzę tylko szumy i brak szczegółów, gdzie na przykład podział się bieżnik z opon mini? bo to że w podwoziu nie widać żadnych szczegółów to nie dziwi w końcu tam jest ciemnio.
A nie, przepraszam, jest! ślad zarysu bieżnika na prawej oponie! doskonała szczegółowość! pewnie reszta zdarta w procesie odszumiania, krople deszczu zrobiły swoje, co za strata.

@PDamian - ale czemu się tak przejmujesz Pentaksem? Tak ci na nim zależy?

Czemu tak się martwisz o użytkowników Pentaksa? Przyjaciół szukasz???

Co cię tak interesuje zdanie pentaksiarzy na temat Pentaksa.

Chrzanienie o tym, że Pentax jest dla //dowolny epitet// są straaaaaaasznie nudne. Bierz swojego Canona 1xxxD, Nikona D3xxx, czy jaki tam jedyny-słuszny aparat masz i idź być nudny gdzie indziej.

Po co ktoś kto kupił K-01 miałby go wymieniać na cokolwiek jeśli to bardziej produkt dizajnerski niż fotograficzny? Pomyślałeś kiedyś w ten sposób?
Wejdź sobie na stronę Marka Newsona i sam się zastanów.

I do cholery? Co ci zrobiła seria KS???? Rodzinę ci zabiła????

zdjęcia naprawdę fajne jak chodzi o poziom szumów . Zobaczymy jaka będzie ergonomia . Choć nie jestem użytkownikiem tego systemu , podoba mi się że Pentax jest innowacyjny i potrafi np stabilizację wykorzystać do innych celów . I daje coś więcej w rozsądnej cenie . Trzymam mocno kciuki za tą firmę bo produkuje naprawdę solidne produkty w przystępnej cenie .

-Yura, z policji jesteś, że tyle pytań zadajesz?

Yurij napisał: "I do cholery? Co ci zrobiła seria KS???? Rodzinę ci zabiła????"

-"Zabiła"?
[pewnie z dochodzeniówki ;), ale jakiś niedorobiony bo:]
-a gdzie ja coś pisałem o KS?

@PDamian - ty dyskutujesz z nie moimi słowami, to ja też mogę. Proste.

@MX-1
Leice umiał zrobić, dobrze, że nie obsypał go świecącymi koralikami, bo taki design też widziałem.
Bardziej chodzi mi o bryłę, a raczej baryłę, poważnie mówię, bo chciałem kupić K-1 z uwagi na fajną jakość vs cena, ale podziękuję i postoję jeszcze z moim starym gratem i zmienię go na coś mniej klockowatego.

@zundi
"Mogli by jeszcze zrobić bezlusterkowca z bagnetem PK, bo nie wszędzie chce mi się taszczyć lustrzankę."

Jeżeli to hipotetyczne bezlustro miałoby miec bagnet K to przecież będzie wielkości małej lustrzanki, a szkła do niego będą te same co do lustrzanki, więc gdzie tu sens i logika?

root_mistrz to może Canon 6d. Wygląda jak pomalowany na czarno ziemniak. Mam takie dwa i gdyby nie canonowy kolor skóry dawno bym się tego pozbył.

root_mistrz napisał: "... te puszki wyglądają tragicznie, aż nie chce się nimi zdjęć robić, czas najwyższy wywalić pentaprism".
"Pentaprism" to dobra rzecz, a tymi puszkami fotografuje się bardzo przyjemnie. W obudowie tego Pentaxa mieści się prawdziwy, szklany pryzmat. Co się więc dziwić, że przy małym korpusie ta część musi być stosunkowo duża. Malkontenci żądają niemożliwego. Skierujcie swoje zainteresowania na dwucyfrowego Canona, gdzie obudowa "pryzmatu" mniej wystaje. Tylko że wbrew deklaracjom producenta to nie jest pryzmat tylko układ luster. To jest fakt o którym dowiedziałem się od serwisanta. Pentax od wielu dziesięcioleci projektował znakomite i oryginalne pod względem rozwiązań konstrukcyjnych korpusy: LX, Z1P, MZ-S, cała seria 645, K5, K3... W dobie autofokusa wypadł z rynku profesjonalnego z powodu skromnego wyboru obiektywów i znacznie odbiegającej od Canona skuteczności układu AF. Do tego dochodzi kiepski marketing, czego Pentax KP jest przykładem.

KP to taki K-70 z lepszym AF ?

A tak na marginesie to kiedy w końcu pojawi się test Pentax K-70 ? ;-)

Przyjemny korpus, klasyczny i elegancki, dla mnie uszczelki i - 10 to super sprawa, tej zimy bardzo się przydały.

@SBB
Dokładnie to kartofel, zrobiłeś mi dziś dzień!
Właśnie sprawdzałem kolor skóry w Q (to jeszcze nie to i szkło na stałe) i systemie X, moim zdaniem ze szkłem 56mm 1.2 i matrycą III generacji chodzi świetnie, tyle, że trzeba inaczej obrabiać w Lightroomie ale są już manuale w necie.

@Kriss_12
Wiem, wiem dlatego dałem tego linka link przecież to piękne jest i bardziej pasowałoby do K-1 czy KP ale świat idzie do przodu, co tam idzie, zap....lalala, a taki wizjer byłby cudem gdyby go zhybrydować z elektronicznym.
Popatrz na elektroniczne wizjery z dużą ilością px i wysokim odświeżaniem, mogą być nieporównywalnie mniejsze (ładniejsza obudowa), są jaśniejsze i masz więcej informacji łącznie z histogramem itp na żywca, to po co się opierać i wstrzymywać i udowadniać jaki to duży (za duży) wizjer optyczny fajny, fajny to on jest i był, ale ma konkurencję ...

@mate
"Jeżeli to hipotetyczne bezlustro miałoby miec bagnet K to przecież będzie wielkości małej lustrzanki, a szkła do niego będą te same co do lustrzanki, więc gdzie tu sens i logika?"

pełna zgoda, dlatego większość tkwi w DSLR właśnie przez inwestycję w szklarnię, a w dodatku niektóre bezlusterkowce mają tak zrypane bagnety, że nie ma sensu mieć mniejszego body z nieproporcjonalnie dużym szkłem i czasami z adapterami, no i zbyt małym akumulatorem, żeby te wszystkie wodotryski z 4K czy EVF ciągnąć do ponad 1000 zdjęć na jednym ładowaniu.

Mnie od zawsze Pentaxy się podobały i mam do tej pory K20D, którego nigdy się nie pozbędę. Jest w nim chyba jeszcze matryca Samsunga i pod pewnymi względami nowe wynalazki nie są dla niego konkurencyjne.

@root_mistrz, wizjer w P67 z twojego linka ma genialne odświeżanie ;-) W dodatku nie obciąża baterii. Hiper nowoczesne rozwiązanie.

@SBB
"mam do tej pory K20D,/.../Jest w nim chyba jeszcze matryca Samsunga i pod pewnymi względami nowe wynalazki nie są dla niego konkurencyjne."
Ciekawe jakie to względy, bo tam chyba jest ta sama matryca co w k-7 (14.5 MPix CMOS), a ta zbytnio pochwał nie zbiera.

K10D darzyłem większym sentymentem. Następnym udanym modelem była K5, a szczególnie model K5IIs był zdecydowanie najbardziej udanym korpusem APS-C w historii Pentaxa.

Miałem też K7, ale wyjątkowo mi nie leżał pod względem kolorów. Przypadkowo odkryłem jak obrobić obrazki z K20, że dla mnie są rewelacyjne. Raw mi się nie sprawdzał, a próbowałem w różnych programach(CAPTURE ONE ogólnie jako program-rewelacja). W K20 mam jpega ustawionego na kontrast, kolor-2, ekspozycja -0,5, ostrość na min. Takiego jpega otwieram w SILKYPIXIE i po korekcji koloru, kontrastu i ostrości w trybie PURE DETAIL mam to, co mnie satysfakcjonuje. Mam jeszcze dwa 6D i ALFY, ale to już nie to. Dla swoich potrzeb nie używam ich, tylko dla klientów.

@SBB

Co do K20 to rzeczywiście było w tej matrycy coś ciekawego. Sprzedałem bo podążyłem za nowościami ze stajni Pentaxa i nie do końca wygodnego trzymania.
Jeżeli jednak chodzi o obraz to nie raz ze znajomymi rozmawiamy na ten temat.

Nie tylko matryca, bo jpeg z K20D ma niezły potencjał. W mocno szczegółowej scenie dochodził do 12 Mb przy matrycy 14mln. pikseli. Teraz jest tendencja odwrotna. Ma być mniejszy plik, ale kosztem jakości.

Mam GX20, K-01 i K-50 (dwa ostatnie to ta sama matryca).
Samsungowa matryca wydaje sie dostarczac obraz precyzyjniejszy, zdawalo mi sie, ze to rezultat 14-bitowego przetwornika.
Za to po zmierzchu obraz jest fatalny. Uzywalna czulosc to do 1600 a i tak wyglada to marnie.
Chyba K10 ze swoja CCD dawal lepsze rezultaty.

Tak. Wysokie czułości i af słabe. Mój kolega kupił kilka miesięcy temu K10 jako chyba siódmy aparat w rodzinie. Ceny starych modeli są teraz bardzo korzystne.

Używałem K10D przeszło 6 lat- to bardzo fajny sprzęt na dobre warunki oświetleniowe a przy tym praktycznie nie do zdarcia.

Jeżeli chodzi o design to Pentax ma z czego brać. Takie Spotmatic, LX czy MX to czysty produkt ani dodac ani odjąc. Szkoda że nie kontynują tej lini w cyfrówkach. Mogliby sobie darować wszystkie te przyciski i kółeczka. Dlaczego Liece M10 wystarczają tylko 3 na tylniej ściance z lewej i jeden z prawej i git? Uważam że po tym wzgledem Fuji trzyma się najbliżej klasyki. Co do designu KP to zawsza irytował mnie niepotrzebny kaczy dziub chowający flasha. Zgolić go i pudełko odzyska kształt. Amatorska ampa błyskowa w aparacie chwalącym się niebotycznym ISO to bzdura. Jak co bezprzewodowe połączenie z błyskiem z prawdziwego zdarzenia. (uszczelniony, proszę!). Wymienialny grip to dobry pomysł. Co do lusterkowca to jako stary użytkownik Ricoha GXR z modułem M, błagałbym Ricoha o zrobienie coś w tym stylu z matrycą KP i oczywiście z bagnetem M co pozwoliłoby na używanie jakiegokolwiek obiektywu na rynku. Cudownie byłoby gdyby bagnet M miał dodatkowe kontakty, które przenosiłyby informacje, poprzez odpowiedni adapter, z kompaktowych objetywów jak seria DA Primes. I jeszcze jakby je uszczelnili to byłoby cacy. Właściwie to napisałem prośbę do Ricoha ale czy oni słuchają?

Z kolei ja niespecjalnie lubiłem matrycę z K20D / K-7. I raczej odwrotnie: miałem wrażenie, że w nowszym korpusie jest ciut lepiej oprogramowana. W K20D wszystko wychodziło takie chłodnawe, wyprane i sine... trudno było ustawić prawidłowe relacje kolorów względem siebie nawzajem. Sam aparat (pomimo niewątpliwej zalety jaką był tryb Live View) wydawał się jakiś oporny, jakby zrobiony trochę na siłę. To był specyficzny korpus.

K10D natomiast był słodki :) Zdjęcia wychodziły odlotowe: pogodne, słoneczne, nieco cukierkowate. Podobała mi się reprodukcja żółci i czerwieni — na swój sposób wyjątkowa. Mimo gorszej rozdzielczości tę matrycę wspominam szczególnie, ale przecież u Pentaksa były to jeszcze czasy sensorów CCD...

Ech

samp, święta racja z K10. Swego czasu robiłem nim chrzest i ostatnio rodzice podesłali mi kilka tych zdjęć do druku. Nie ma porównania do tej bidy canonowej, której teraz używam.

@TRI-X, pokrętła i przyciski są dla tych co fotografują.

GX20 i K01 wykonane sa z wysokiej jakosci plastiku. W GX20 kryje on magnezowa, pancerna (sprawdzone) obudowe.
W k-50 po roku wytarl mi sie fragment obudowy pod pokretlem, normalnie kciukiem wytarlem. Dziadostwo takie troche.

JPG z K-01 i K-50 - nie mozna na to patrzec. Lepiej wylaczyc.

@zundi
Przeciez zrobili bezlusterkowca z bagnetem K. Tylko ten nie byl od lustrzanki wyraznie mniejszy, bo tam, gdze lustrzanka ma lustro, ten musial przechowywac powietrze.
Poza tym K-01 to barzdzo, bardzo, wdzieczny aparat robiacy ladne zdjecia swietna matryca Sony.

@TRI-X
"Dlaczego Liece M10 wystarczają tylko 3 na tylniej ściance z lewej i jeden z prawej i git?"

Nie jeden tylko 4-kierunkowy wybierak plus środkowy przycisk zatwierdzający, ponadto pokrętło sterujące pod kciukiem. A dlaczego Leica może mieć mniej? Bo chociażby nie ma AF, więc już można zrezygnować z przynajmniej 2 przycisków/pokręteł (tryb wyboru pracy AF i AF lock).
Poza tym fakt, iż jakiś aparat ma mniej fizycznych elementów sterujących nie oznacza lepszej ergonomii. Chcesz w Leice zmienić tryb zdjęć z pojedynczych na seryjne, trzeba do menu, korekta ekspozycji - do menu, tryb pomiaru światła - menu, format zdjęć - menu itd. itd. Faktycznie wzór ergonomii.

"Uważam że po tym względem Fuji trzyma się najbliżej klasyki."

Coś co dobrze sprawdzało się w czasach manualnego analoga niekoniecznie musi oznaczać to samo w czasach cyfry. Fuji ma jednak wiele z elementów sterujących przystających do współczesnych czasów, a za pomoca pokręteł indeksowanych też nie ustawisz wszystkiego, bo jak chcesz zmieniać czas czy ISO z krokiem co 1/3 EV to i tak trzeba korzystać z pokręteł pod kciukiem i palcem wskazującym zamiast tych indeksowanych.

mate- dobra dobra może trochę przesadziłem z tą krytyką przycisków i kółeczek. Jestem po prostu starej daty, wystarczyły mi 4 siostry-Przysłonka, Migawka, Odległość no i teraz Digitalna Isunia. Wiem że nowoczesny fotograf cyka w kolejności, single shot potem hi-speed, potem przełacza format z 4x3 na 3x2, potem strzela mierząc światło spotem, potem wraca z powrotem do wielosegmentowego, potem koryguje expo o +1/2 zaraz potem obniża ISO o -1/3 i tak dalej, a to wszystko musi wykonać jak najszybciej bo motyw ucieka.
Wciąż wolę zasadę - keep it simple i zamiast zastanawiać się który guzik przycisnąć, skoncentrować się na motywach, który w moim przypadku nie są aż tak skomplikowane. A chacun son gout.

@TRI-X
"Jestem po prostu starej daty, wystarczyły mi 4 siostry-Przysłonka, Migawka, Odległość no i teraz Digitalna Isunia."

No i który współczesny aparat z wymienną optyką bądź bardziej zaawansowany kompakt (pomijając jakieś najprostsze modele bezluster) nie pozwala na intuicyjne sterowanie tymi czterema parametrami?

mate
największy sens jest w powtarzaniu tego , że cos nie ma sensu ;
Jeszcze troszkę i będziesz największym " sensualistą " portalu ;
Odnosnie starszych lustrzanek np k20 to mam dobre wspomnienia jakies dwie godziny pracy na mrozie -20 C ;
Teraz chodze z Bronika po lesie i przy -7 C migawka szaleje ( prawdopodobnie gęstnieją jakieś smary )
Kogo obchodzą takie pierdoły ? Liczy się czy w pewnych warunkach zrobisz zdjęcie czy nie i czy zrobisz tylko jedno czy np tyle ile pozwala bateria ;

@SKkamil
Znowu gamoniu nic nie zrozumiałeś z kilku zdań. Podpowiem, dyskusja tyczy się "interfejsu" aparatów analogowych (i to jeszcze tych manualnych) przeszczepianego na grunt cyfrówek, więc nie wiem po co wyskakujesz z K20 i mrozem jak to jest kompletnie nie związane z tematem.

Z jakim tematem ? Przykladowych zdjęć ..? Dyskusja o czym o tym co widąc na pierwszy rzut oka ? Czyli trzeba tłumaczyć do czego służą pokrętła ? Polacy to durnie i nie rozumieją ..?

@SKkamil
Przeczytaj jeszcze raz o czym pisałem z TRI-X, a później zabieraj głos.

Jeśli dyskusja tyczy konkretnego modelu to jest coś w nim co może przeszkadzać ? Od kilku modeli wstecz Pentax zmienia swoją klawiszologię , mnie np troszkę przeszkadza guzik korekty ekspozycji blisko kciuka ale jest to konsekwencja tego ze więcej kółek sterujących jest teraz na zewnątrz ( no i ten brak GPS i mała lampka ) ale jeśli ten aparat faktycznie da jakąs różnicę na wyższych Iso to można mu wybaczyć niedociągnięcia ;
praktycznie każdy jest w stanie stwierdzić czy czegoś mu brakuje nawet nie czytając instrukcji ;

@SKkamil
"Jeśli dyskusja tyczy konkretnego modelu to jest coś w nim co może przeszkadzać ?"

Naprawdę ręce opadają. Nikt tu nie krytykował KP za guzikologię. Powtarzam, wróć do tego o czym pisałęm z TRI-X, a potem zabieraj głos.

@mate "Fuji ma jednak wiele z elementów sterujących przystających do współczesnych czasów, a za pomoca pokręteł indeksowanych też nie ustawisz wszystkiego, bo jak chcesz zmieniać czas czy ISO z krokiem co 1/3 EV to i tak trzeba korzystać z pokręteł pod kciukiem i palcem wskazującym zamiast tych indeksowanych."
W modelach z tarczą ISO można zmieniać czułość co 1/3 EV, za pomocą tej tarczy i nie trzeba korzystać z dodatkowych pokręteł. Pośrednie wartości migawki istotnie wprowadza się pokrętłem.

link