Nikon wycofuje się z serii kompaktów premium DL
Data ich pojawienia się na rynku była od dłuższego czasu odwlekana. W końcu firma Nikon zdecydowała się anulować zaprezentowaną w lutym ubiegłego roku linię kompaktów premium, czyli modele DL18-50 f/1.8-2.8, DL24-85 f/1.8-2.8 oraz DL24-500 f/2.8-5.6.
Jak wyjaśnia Nikon w komunikacie, początkowo aparaty z linii DL miały pojawić się na rynku w czerwcu ubiegłego roku. Wystąpiły jednak problemy z układem scalonym odpowiedzialnym za przetwarzanie obrazu. Dlatego wprowadzenie kompaktów do sprzedaży zostało opóźnione.
Japońska korporacja podkreśla, że mocno zaangażowała się w rozwiązanie problemu. Jednak ostatecznie Nikon zdecydował się anulować serię DL. Wszystko z powodu rosnących kosztów i obaw dotyczących opłacalności całego projektu. Na decyzji zaważyły też sygnały o spowolnieniu rozwoju rynku fotograficznego oraz spadku spodziewanych wpływów ze sprzedaży.
Komunikat firmy Nikon jest dostępny tutaj.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
18-50 szkoda. Sensownych Nikonów z 1' matrycą szkoda. Poza tym? 24-75? Ten tort i tak jest podzielony między Sony, Canona i Panasonika, Nikon pewnie wygryzłby jakiś kawałek...
24-500? Jest FZ1000, 2000, RX10 trzy modele, G3X Canona... też nie widziałem zbyt dużego sensu.
Gdyby tak teraz wykorzystali te patenty optyczne i zaprezentowali odpowiednie, ciekawe, ostre, porządne obiektywy do systemu Nikon 1... albo gdyby to zrobili lata temu... ale och! jeszcze by się przestały lustrzanki sprzedawać, a to jedyne, co w dziale foto Nikon jeszcze ma...
24-85*
Właśnie Nikon DL 18-50 najbardziej szkoda.
Bardzo szkoda, bo akurat te modele zapowiadały dużą zmianę i naprawdę zamierzałem się na 24-85..., nawet pod tym kątem miałem sprzedać LX100.
@Kuba Nowak
"nawet pod tym kątem miałem sprzedać LX100"
Z ciekawości, co takiego miał mieć ten DL 24-85, aby sprzedawać LX100?
DL 18-50 już zdążył zdobyć wysokie miejsce w plebiscycie Optycznych na produkt roku 2016 a tu taka klapa !
Najbardziej szkoda tego z odpowiednikiem 18-50. Realnie myślałem nad zakupem takiego brzdąca.
Nikon jest mistrzem Nikona!
@mate
... ogólnie rzecz biorąc różnica w istotnych dla mnie szczegółach, ale już tego nie sprawdzę.
Szok :O
E tam szok, dobrze, że się tego balastu pozbyli - wizerunkowo to była wtopa jakich mało. Może się ogarną, zrobią je od nowa pod nową nazwą, bez opóźnień i głupich tłumaczeń. 18-50 był na tyle unikalny, że jeśli opracowanie obiektywu już sfinansowane głupio byłoby tego nie wykorzystać.
spoko spoko to dotknie także inne firmy nie trzeba być expertem rynkowym żeby zauważyć co się dzieje na rynku.
Optycznym radzę zacząć testować smartfony ... piszę poważnie.
Testowanie smartofonów to już w ogóle bez sensu...
A 18-50 może pojawi się w innej formie, w innej firmie. Bywało tak.
Możliwe. Pytanie, czy zlecili design szkła na zewnątrz, czy robili sami, ale dla kompaktów zwykle kupowali...
Nawet gdyby zrobili sami.
Myślisz, ze będą chcieli odzyskać część kasy an R&D czy ktoś inny opracuje podobny?
Jak dla mnie to cały Nikon ostatnio wygląda jakby się borykał z problemami finansowymi. Zdecydowanie odstają pod względem innowacyjności od reszty grupy. Co może tylko świadczyć o braku nakładów pieniężnych na innowacyjność. Canon też niczego sobie, ale oni mają zaplecze na innych rynkach które zawsze może zbalansować ich finanse.
"Jak dla mnie to cały Nikon ostatnio wygląda jakby się borykał z problemami finansowymi. Zdecydowanie odstają pod względem innowacyjności od reszty grupy."
-jak innowacyjność mierzysz ilością wypuszczanych cudaków jak Pentax KP czy Nikon Df, to faktycznie.
Ja mierzę tym link -a w tej kategorii w ciągu ostatnich lat pokazali dużo dobrego sprzętu. np. link
@PDamian
To nie jest kwestia tego, czym kto mierzy, ale znaczenia słowa innowacyjność.
Podałeś taki przykład, jakbyś go nie rozumiał.
Fakt, ostatnie szkła wychodzą im bardzo dobrze, tyle, ze a) są drogie b) nie są mainstreamowe, czyt. dla przeciętnego kupowacza nic to nie zmienia.
Swoją drogą 19 PC-E powoduje podobno większy opad szczeny niż 105/1.4 czy nowa 70-200.
Zresztą mz najmocniejszą stroną Canona też są szkiełka link
"Wystąpiły jednak problemy z układem scalonym odpowiedzialnym za przetwarzanie obrazu. "
Czyżby Nikon połasił się na współpracę z Philipsem jak swego czasu Contax i Pentax :D
Swoją drogą trochę gamonie...
Jak zwykle Kris miał rację :D
Albo to jest 1 mądra decyzja Nikona od lat , albo to koniec Nikona jaki znamy i szykują się do przejęcia / sprzedaży. Te aparaty nie miały racji bytu , nie z tą syfiastą matrycą , funkcjonalnością i ceną !
Koniec dyskusji.
Tych co się podniecają opisami wirtualnego sprzętu pozdrawiam serdecznie :D
@kris@79
W takim razie kto produkuje lepsze i tańsze aparaty?
Może wreszcie skupią sie na bezlustrze
Akurat ceny miały być konkurencyjne link
link
Raport Cipa za rok 2016 i (mz nadmiernie optymistyczne) prognozy 2017 link
link
Ale w plebiscycie na aparat roku udało mi sie wystartować.... I w pierwszej dziesiąte się jeden DL załapał....
Uważam, że wycofanie się z tej serii to decyzja błędna - ta seria w piękny sposób mogła by mówić małym druczkiem: "przepraszamy za Nikon1, teraz zrobiliśmy wreszcie coś fajnego". i w rozsądnej cenie byłaby konkurencja dla całej plejady kompaktów premium. A tak
Coolpix A wycofany, choć Ricoch GR1 sobie radzi
DL wycofane, choć seria RX100 ma się dobrze
Nowych dobrych lornetek porro nie ma, choć Fujinon i Steiner trzymają sie nieźle
Jakiej wielkości miała być matryca? CX? Crop cropa? Może i dobrze ze nie wprowadzają na rynek, lepiej gdy skupią się na bezlusterkowcu FF/DX
@goornik: lornetki i tak robi jedna firma.
Ja tam czekam na bezlustro APS-C albo FF a nie jakieś tam kompakty z 1" matrycą.
Przecież są :)
Szabla, chyba jednak różne firmy rzeźbią sobie lornetki.
produkowanie kompaktowych aparatów dla zaawansowanych odbiorców bez podstawowych funkcji typu wizjer jest błędne i wszystkie przykłady temu dowodzą . Sukces X100 tek Fuji to dobra matryca, optyka AF i k..a dobry wizjer , cała reszta to plusy . Jeżeli któryś z tych 4 elementów leży i kwiczy to w mniejszym lub większym stopniu aparat obecnie poniesie porażkę komercyjną ! Konkurencja jest duża, a ludzie którzy potrzebują tego sprzętu szukają urządzeń "doskonałych" a nie półproduktu w cenie pro !
@goornik: tak jak migawki do aparatów :)
Tak czy siak, dobrze to to-to nie wygląda. Trochę jak łabędzi śpiew Nikona. Czyli jednak mirrorlesy wypierają lustrzanki. Chyba jeszcze tylko Canon tego nie chce przyjąć do wiadomości?
Coś czuję, że ja też będę musiał się rozglądnąć za systemem bezlustrowym, bo jedyną rzeczą, jaka mogłaby mnie zatrzymać przy dotychczasowym, to wypuszczenie przez Sony bardzo dobrego korpusu A77m3, z matrycą co najmniej tak dobrą, jak ta z A6300. W przeciwnym razie najprawdopodobniej będę wybierał między Fuji a Olympusem.
kris@79: wszystkie, poza sprzedażowymi.
Niech nikt nie pisze, że te kompakty DL mają swoje odpowiedniki! I nie mam na myśli zakresu ogniskowych... niech mi ktoś wymieni podobny kompakt, z matrycą 1" lub większą i hybrydowym AF (mam Canona G7 X i tam AF z detekcją fazy TTL to żenada).
kris@79 13 lutego 2017, 13:25
Jak zwykle Kris miał rację :D
Albo to jest 1 mądra decyzja Nikona od lat , albo to koniec Nikona jaki znamy i szykują się do przejęcia / sprzedaży. Te aparaty nie miały racji bytu , nie z tą syfiastą matrycą ,
To możesz mi objaśnić jaki byłby sens z inną, "niesyfiastą" matrycą, zakładam, że masz na myśli większą np. APSC lub FF, co implikuje znaczne powiększenie optyki, a więc w konsekwencji zbudowanie "kompakta" o gabarytach zbliżonych do lustrzanki z obiektywem, np. FF?
@krisros: RX100mk5