Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Fujifilm aktualizuje plany wobec obiektywów z mocowaniem X

Fujifilm aktualizuje plany wobec obiektywów z mocowaniem X
22 lutego
2017 13:47

Firma Fujifilm zaktualizowała plany dotyczące obiektów przeznaczonych dla aparatów z mocowaniem X. W 2018 roku mają pojawić się dwa nowe modele.

Plany w postaci tzw. „roadmap” zostały zaktualizowane o zaprezentowane dzisiaj obiektywy filmowe Fujinon MK 18-55 mm T2.9 i MK 50-135 mm T2.9. W 2018 roku japoński producent przedstawi kolejne obiektywy. Wśród nich znajdzie się szerokokątny model typu zoom oraz stałoogniskowy teleobiektyw.

Fujifilm aktualizuje plany wobec obiektywów z mocowaniem X
Zobacz w większej wersji


Komentarze czytelników (17)
  1. 22 lutego 2017, 14:17

    No i super. W każdym formacie mamy teraz jeden najszybciej rozwijający się i najbardziej perspektywiczny system: m4/3, X i FE.

  2. goornik
    goornik 22 lutego 2017, 14:29

    Ech, żeby tak ten zoomek to było jakieś 8-16/4......

  3. sloma_p
    sloma_p 22 lutego 2017, 14:39

    Plotki mówią o 8-16/2.8 - szkło UWA f/4 juz jest w systemie.

  4. f8@24mm
    f8@24mm 22 lutego 2017, 15:47

    czyli do diabli wiedza kiedy w 2018 pozostaje nieodmiennie 1000 EUR za szeroki zoom... (10-24) po zalozeniu ktorego zestaw body+szklo robi sie ciezszy niz cropowy DSLR z czyms w desen 10-18 czy 12-24...

  5. goornik
    goornik 22 lutego 2017, 16:00

    sloma_p, bardziej chodzi o krótszą ogniskową, a nie istotnie lepsze światło. Przy f/2,8 masa i cena tego szkła skreśli je z listy życzen wielu osób (np u mnie)
    Wolę f/4 lub nawet stałkę F=7~8mm, może być Samyang lub Irix :)

  6. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 lutego 2017, 16:15

    @TS - ciekawe rzeczy prawisz. Canon zrobil bezlusterkowaca APS-C i juz ma wiecej udzialow w rynku niz fuji (w japoni ma wiecej niz wszyscy pozostali producenci bezlusterkowcow). Zrobia bezlusterkowca FF i na tym perspektywicznosc FE sie skonczy.

    Co do formatu (?) 4/3 to faktycznie system m43 jest najszybciej rozwiajacy sie i najbardziej perspektywiczny. Bo jedyny. Natomiast tylko slepy nie widzi ze Olympus z paansonikiem wlasnie zaczeli uderzac glowa w mur. Sensor sie skonczyl, Olympus idzie w niszowe rozwiazania (wystaczy zerknac na ceny)...

  7. sloma_p
    sloma_p 22 lutego 2017, 16:28

    @googrnik - rozumiem. Na ten moment pewnie chcą uzupełnić najbardziej palące luki w szklarni. Po prezentacji 80 macro następny jest jasny zoom UWA (bo 10-24 już jest, pozostałe dwa "Standardowe" zoomy 2.8 też, brakuje właśnie UWA) i jakaś dłuższa stałka, bo tu zupełna posucha. Jak to odhaczą, to pewnie coś bardziej specjalizowanego będą wypuszczać - może tą mityczną 33/1.0 albo właśnie jakąś UUWA.

  8. wojtek79
    wojtek79 22 lutego 2017, 17:15

    Niech zrobią coś co będzie gabarytem przypominało szkło do bezlusterkowca. Zoom 2.8 niech sobie w dxxx wsadzą ;) Do końca nie wiem po co ten przeciek. Teraz ktoś kto chciał kupić 10-24 wstrzyma się z zakupem.

  9. tripper
    tripper 22 lutego 2017, 17:57

    @komisarz_ryba

    A co ma sprzedaż do rozwoju systemu? EOS-M jest na etapie, który każdy z wymienionych systemów przeskoczył parę lat temu. Że Canon sprzedaje ogromne ilości taniochy wiele w tym kontekście nie znaczy.

    Reszta to subiektywna opinia. Póki co nowe flagowce od Olka i Panasonica wydają się strzałem w dziesiątkę, szczególnie nowy E-M1. Czas pokaże. Myślę, że spełni się czarny scenariusz wielu tutejszych bywalców i coraz częściej będzie się widywać Olki w rękach zawodowców. Co do GH5 i jego użyteczności w filmowaniu chyba nie ma wątpliwości, nawet tutaj.

    Co mnie osobiście dziwi to to, że Fuji robi dedykowane obiektywy filmowe, a Panasonic nie. Chyba niewielu poważnie używających aparatów z serii GH korzysta z obiektywów Panasa i Olka. A przecież są nawet na rynku profesjonalne kamery z tym mocowaniem. Sigma, Tokina i Samyang weszły w ten segment, więc pewnie jest tam co ugrać. Przecież nawet z nikąd powstała firma robiąca tylko i wyłącznie na ten rynek.

  10. focjusz
    focjusz 22 lutego 2017, 19:52

    Myślę że ten rok może być rozstrzygający w podstawowych segmentach rynku foto. Nikon jest przyparty do muru - i albo się odbije ( sam lub z kimś ) albo podryfuje w kierunku Pentaxa.
    Podnie na rynku bezluster - pierdzielnik jest straszny i nie wiadomo co zostanie. Jednak przy ( ciagle) malejącym rynku pewnie jest że na pewno ktoś wypadnie z wyścigu.

  11. tomek78
    tomek78 22 lutego 2017, 21:09

    @komisarz _ryba
    Pamiętam czasy gdy wszyscy krzywili się na megapikselowy wyścig. Więc nie ma co wieszczyć końca systemu , bo szumi , bo nic więcej nie wyciągniesz. Pamiętaj walkę CCD z CMOSEM. A Japonia to nie cały świat fotografii.

  12. Szabla
    Szabla 22 lutego 2017, 21:45

    Z tym rozwojem to bym nie przesadzał :)

  13. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 23 lutego 2017, 00:02

    @trpper - TS napisal tez "najbardziej perspektywcznym" a tu juz sprzedaz ma zasadniczen znaczene. Nie ujmuje M43 rozwoju, robia co moga. NX tez dostal swietne szkl najlepsz puszke na rynku - tyle ze sprzedaz byla za slaba i system poszedl w odstawke.

    @tomek78 - mi m43 ne przeszkadza, niech sobie zyje. ale olek juz raz doszedl do sciany z 43 i mom zdanem powtarza bledy. Ja ne idze miejsca na ten system na rynku - z jednej strony komork 1'' superzoomy, a z drugiej FF dajce wieksze mozliwosci ps-c (zwlaszcza fuj ze swoja szklarnia). GH6 bedzie musal miec 8k. Jak on to wepchna na stosunkowo nieduza matryce, w dodatku o formacie ktory zdecydowne ne sprzyja flmowanu?

  14. handlowiecupc
    handlowiecupc 23 lutego 2017, 06:36

    Drodzy koledzy, nie wiem ilu ten tekst zaboli, ale zjeździłem turystycznie kawałek świata i gdyby nie ten portal, to nawet nie wiedziałbym o istnieniu takiej firmy.
    Nigdy i nigdzie nie widziałem ani 1 egzemplarza tego sprzętu w rękach focących. Większość to nexy i Olympusy.
    A może to sprzęt studyjny?

  15. 23 lutego 2017, 14:59

    @komisarz, patrzę nie na udziały w rynku, tylko dynamikę rozwoju. W tych systemach bezustannie masz nowe premiery i to jest perspektywiczne, bo oznacza, że producent widzi przyszłość wspieranego systemu.

    Nie wiem też o jakiej ścianie w przypadku m4/3 mówisz. Matryca 20 Mpix powoli wypiera 16 Mpix. Fakt, że nie jest gorsza pod względem szumu i dynamiki, a daje większą rozdzielczość jest postępem.

  16. PDamian
    PDamian 24 lutego 2017, 06:49

    TS,
    przecież E-M1 II szumi bardziej link -lepiej by go było porównać z e-M5 II.

  17. pablotura
    pablotura 24 lutego 2017, 08:52

    Widać że nakłady na średni format połknęły ewentualne inwestycje w rozbudowę systemu X APS-C. Ten plakacik to raczej opis tego co już jest niż dalekosiężne plany. Poza tym ciemność widzę przeogromną jak na ten format. Projektując stałoogniskowe obiektywy można było się troszkę bardziej rozwinąć.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.