Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia

Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
23 lutego
2017 06:42

Na stoisku firmy Canon podczas targów CP+ w Jokohamie obejrzeć można najnowszą lustrzankę tego japońskiego producenta, model EOS 77D. Udało nam się wykonać nią kilka przykładowych zdjęć w połączeniu z obiektywem EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM.

Wszystkie fotografie zrobiliśmy przy minimalnym poziomie wyostrzania i wyłączonej redukcji szumów.

Zdjęcia przykładowe

Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/15 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 8.54 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/5.0, exp. 1/50 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 8.53 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/60 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 8.88 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/7.1, exp. 1/100 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 9.71 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/8.0, exp. 1/125 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.71 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/10.0, exp. 1/200 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.02 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/11.0, exp. 1/250 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.04 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/7.1, exp. 1/125 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 8.31 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 5.9 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/7.1, exp. 1/30 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 5.97 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/8.0, exp. 1/25 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 6.06 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/8.0, exp. 1/25 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 5.94 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 35 mm, f/5.0, exp. 1/60 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 7.48 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/40 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 7.68 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 35 mm, f/7.1, exp. 1/30 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 7.85 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/40 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 6.41 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/80 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 7.21 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/60 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 6.34 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 30 mm, f/5.6, exp. 1/250 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 6.7 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 30 mm, f/7.1, exp. 1/160 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 6.87 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 30 mm, f/8.0, exp. 1/125 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 6.91 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 30 mm, f/10.0, exp. 1/80 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 7.05 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 22 mm, f/4.5, exp. 1/30 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 8.74 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/80 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 8 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/160 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 9.08 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/320 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.19 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.58 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/1250 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.56 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/2500 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.41 MB
Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/4000 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 17.41 MB


Komentarze czytelników (27)
  1. anduel57
    anduel57 23 lutego 2017, 07:46

    Prawdopodobnie dieta pączkowa rzuciła się mi na oczy i nie jestem w stanie ocenić gdzie ostrzy ten obiektyw, ale na pewno nie w punkt.

  2. anduel57
    anduel57 23 lutego 2017, 07:48

    No i widoczne są wszystkie wady optyczne, potężna CA przede wszystkim, czy korekta tego była wyłączona?

  3. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 23 lutego 2017, 08:07

    Nowością jest chyba to, że w ogóle nie trzeba ustawiać ostrości. Wszędzie jednakowo jej nie ma.

  4. nizios
    nizios 23 lutego 2017, 08:43

    anduel57

    a co za różnicy czy korekta była włączona, czy nie? Jak obiektyw jest obarczony wadą optyczną to będzie miał ją także po korekcie :)

  5. rolech
    rolech 23 lutego 2017, 08:53

    anduel57 - wszystkie korekty byly wylaczone

  6. baron13
    baron13 23 lutego 2017, 09:22

    Chyba trzeba spojrzeć na to tak: smartfoniarze będą zazdrościć. CA obiektywu jest widoczna, ale po przeskalowaniu u korekcie nie zostanie po niej śladu. Jakkolwiek nie rozumiem koncepcji budowy ciemniejszego obiektywu, to nie prezentuje się źle. Zaś aparat do iso 6400 daje się skorygować do ładnych analogowych szumów. W sumie dostaniemy ten efekt, że gdy będzie się robić coraz ciemniej, właściciele smartfonów w pewnym momencie stwierdzą, że oni już fotografować nie mogą, a właściciel aparatu dalej foci. Ciekaw jestem wyników pomiarów szumów bo specyfikacja aparatu sugeruje jakoby coś się poprawiło w stosunku do poprzedników.

  7. maronka6@wp.pl
    maronka6@wp.pl 23 lutego 2017, 10:06

    jak zwykle w canonie szału z ostrością nie ma

  8. ad1216
    ad1216 23 lutego 2017, 10:54

    Baron13: "Jakkolwiek nie rozumiem koncepcji budowy ciemniejszego obiektywu". Dla amatorów bardzo liczy wielkość i waga więc nic dziwnego, że Canon robi ciemniejszego i lżejszego kita a Sigma robi ciemne ale lekkie i poręczne 100-400 mm. Jeśli wysokie ISO jest coraz lepsze to nie widzę z tym problemu dla fotografii amatorskiej.

  9. druid
    druid 23 lutego 2017, 11:37

    Ciężko oceniać aparat, ale z pewnością można ocenić ten kitowy obiektyw. Dramat. Za takie badziewie nie warto dać nawet złotówki. Kupując w zestawie lepiej wziąść zatycznę na bagnet zamiast niego ;)

  10. baron13
    baron13 23 lutego 2017, 11:52

    @ad1216: Widziałbym tu dużo mniej szlachetne intencje. Patrząc na zdjęcia ten nowy obiektyw jest mniej więcej wielkości starego 18-55 f/3,5. Sądzę, że różnica w wadze jest jeszcze mniej zauważalna. Ja np mam prawie zawsze ze sobą przynajmniej dwa obiektywy. Obstawiałbym raczej zauważalną dla producenta obniżkę kosztów produkcji. Obniżenie o 1/4 na oko powierzchni soczewek, to jest wyraźne ułatwienie, ale jednocześnie dla każdego średnio kumatego fotografa jest oczywiste, że ciemniejszy obiektyw raczej nie jest lepszy. Być może Canon celuje w masowego odbiorcę. Tak masowego, że nie dociera do niego, że jest parametr zwany przesłoną. Część ludzi zaczyna kuż tak działać, że przed wycieczką idą do marketu i kupują "Kita" w pudełku czyli body+ dwa obiektywy i wiedzą tyle gdzie nacisnąć, żeby zdjęcie "się zrozbiło". Prtzed kolejną wycieczką kupują kolejnego kita, bo poprzedni "gdzieś się rozszedł". W polsce jeszcze tyle się nie zarabia, ale na zgniłem Zachodzie obserwowałem takie zjawiska. Więc nie jest wykluczone, że takiemu klientowi jest zupełnie obojętne czy f/3,5 czy f/4,0 bo tego na zdjęciach nie zobaczy. Może tu jest jakiś inny pomysł, np sprawniejsze filmowanie, ale obawiam się, że cos w tym stylu. Za kilka miesięcy wyjdzie jakiś Canon 1500d za 1000 zł w Polsce i do niego szkiełko od zegarka będzie jak ulał. Ale może się mylę.

  11. ad1216
    ad1216 23 lutego 2017, 13:42

    baron13: Canon reklamuje nowy kit jako 20% mniejszy od poprzedniego i to nie jest mało moim zdaniem.

  12. Rotpil
    Rotpil 23 lutego 2017, 15:46

    Jeśli dla amatorów waga jest najistotniejsza to po co w ogóle mają sięgać po lustrzankę a tym samym jaki jest sens tworzenia nieco lżejszego obiektywu do niej i to pewnie jeszcze kosztem jakości obrazu ? Na rynku jest mnóstwo bezlusterkowców. Zaś ktoś kto ceni jakość zdjęć po ten obiektyw na pewno nie sięgnie. Jakość obrazu z zestawu jest sporo gorsza niż z Sony A5000 z kitowym 16-50, który za to jest dużo lżejszy, mniejszy i kosztuje pewnie z 1500 zł.

  13. ad1216
    ad1216 23 lutego 2017, 16:20

    Rotpil: skoro klienci chcą kupować lustrzanki amatorskie to firmy je produkują. O wyższości bezluster nad lustrzankami i odwrotnie nie będę się wypowiadał bo było już na ten temat milion różnych opinii na tym forum i każdy ma swoje zdanie.

  14. Dżozef
    Dżozef 23 lutego 2017, 20:26

    Rośnie nam współczesna smarto-ciemnota. Nie mają pojęcia że akurat w Canonie można w odróżnieniu od reszty wyłączyć korektę, a darmowy DPP4 już na 10-20% mocy daje świetny obrazek. No, przynajmniej na prawidłowo naświetlonych zdjęciach tak do 6400iso.

  15. Soniak10
    Soniak10 23 lutego 2017, 20:53

    Mówiąc szczerze, to jestem trochę zaskoczony szumem już przy ISO1600. Czy coś źle patrzę, albo co?

  16. jausmas
    jausmas 23 lutego 2017, 23:55

    mam wrażenie poziom obrazka na wyższych czułościach powoli zbliża się do takiego nex 5n (2011)

  17. AndrzejXM
    AndrzejXM 24 lutego 2017, 10:36

    Myslalem - zaczynajac patrzec na zdjecia, ze poziom szumow przy iso 1600 i wiekszym bedzie znaczaco mniejszy niz w moim 100d ze stara 18Mpix matryca... Niestety, dla mnie, amatora nie ma znacznej poprawy ktora kazalaby kupic nowy 77d.... Szkoda.

  18. baron13
    baron13 24 lutego 2017, 10:36

    Coś mi się widzi, że jak zwykle jest problem z tym, że Optyczni wyłączają wszelkie korekcje w tym odszumianie i fotki wyglądają kiepsko. Tym niemniej powtórzę co wyżej napisałem: aparat pobije na głowę wszelkie smatfony, zwłaszcza jak mu się założy 50mm f/1,8 za 4 stówki i tyle wystarczy by jakoś się sprzedawał. Technicznie nie widać powodu by było gorzej z szumem niż w 80d, ale trzeba poczekać na testy, bo zawsze może się okazać, że jednak coś sknocili.

  19. pomydor
    pomydor 24 lutego 2017, 13:30

    @baron13

    wlasnie! czy ktos z Szanownych Forumowiczow w ogole oglada wlasne zdjecia na takich nastawach?
    czy znacie swoj aparat pod takim katem? ;)

  20. baron13
    baron13 24 lutego 2017, 14:46

    @pomydor: sprawa tu już była wielokrotnie wałkowana. Oczywiście, że obrabiasz własne zdjęcia, ale obrabiasz w innym oprogramowaniu niż ja. Co gorzej, co jakiś czas zmienia się to oprogramowanie i do tego nasze umiejętności.
    link
    Masz przykład, co może zrobić program. Jeśli nie chcesz porównywać oprogramowania, tylko aparat i jego właściwości, to włąśnie trzeba wszystko powyłączać. No i albo pooglądasz sobie zdjęcia na Optycznych zrobione z podobnymi nastawami, albo zrobisz sobie zdjęcia swoim aparatem na podobnych nastawach.

  21. ciszy
    ciszy 24 lutego 2017, 21:14

    CA masakra, ostrość jeszcze gorsza. Co do szumu to szału nie ma już na 3200 szum jest bardzo duży a na 6400 widać sporą kolorową ciapę która to ponoć w canonie nie występuje. Szczerze zestaw szału nie robi a wręcz jest słabo ale to tylko moje zdanie...

  22. jausmas
    jausmas 24 lutego 2017, 22:27

    @baron13
    Nie przypominam sobie abyś pod rezenzją wspomnianego nexa sześć lat temu snuł podobne tezy, mimo znacznie większej przepaści miedzy nim, a smartfonami i tym, że można do niego podpiąć masę różnej maści pięćdziesiątek oraz innych ciekawych szkieł.

    Pisałeś wtedy w jakże innym tonie:
    "Co my tu mamy? Oberżnięty aparat, lustrzanka bez lustra i wizjera. Może być? może, ma sens, bo tanie. Chciałem namówić znajomego na taki aparat, uważam, że lepiej to, niż kompakt, bo kasa prawie identyczna. ale, jak by nie kombinować, za tanie pieniądze psi mięso jedzą. tomslot słusznie zauważył, że jeśli ten aparat ma zachować swoje zalety, to pewnie potrzebne są obiektywy od dalmierzy. Pewnie... A, pomysł, żeby się zachwycać kompaktowością aparatu, to już jak z podręcznika marketingu. Czasem to moze być potrzebne (na łodziach podwodnych?) ale w normalnym użytkowaniu? Do tego mam kombinować, jak koń pod górę, aby zyskać na objętości pół szklanki?

    Natomiast trochę mnie zaskoczyły wyniki szumowe. aparat jest jednak gorszy od lustrzanek. Ma tak samo wielką matrycę, technicznie nie ma powodu. Jakkolwiek bezlusterkowiec, to nie moja branża, to szkoda. Wyraźnie ktoś sobie wyznaczył mniej wymagającego klienta.

    To tylko tani aparat z matrycą formatu APS-C."

  23. baron13
    baron13 24 lutego 2017, 22:56

    @jausmas: Jakby to powiedzieć, a w czym problem? Coś się nie zgadza?

  24. jausmas
    jausmas 24 lutego 2017, 23:23

    Sześć lat temu ten kieszonkowy aparat miażdżył lustrzanki apsc Canona jakością obrazka, o telefonach nawet nie wspomnę. Można było już wtedy podpiąć do niego praktycznie dowolne jasne szkło, a nie tylko znamiennie badziewnie plastikowe 50/1.8 canona. Miał dotykowy ekran bardzo przyjemnie ułatwiający zabawę manualami i okazał się do dziś lubianym przez użytkowników hitem otwierającym na poważnie rynek bezlusterkowców, które słusznie wypierają lustrzanki. To ja Cię pytam gdzie wtedy byłeśbyłeś ze swoimi teoriami od smartfonów trolu canonowy? Dostrzegasz kontrast pomiędzy swoimi wypowiedziami?

  25. jausmas
    jausmas 24 lutego 2017, 23:52

    @baron13
    "Patrząc na zdjęcia ten nowy obiektyw jest mniej więcej wielkości starego 18-55 f/3,5. Sądzę, że różnica w wadze jest jeszcze mniej zauważalna. Ja np mam prawie zawsze ze sobą przynajmniej dwa obiektywy. Obstawiałbym raczej zauważalną dla producenta obniżkę kosztów produkcji. Obniżenie o 1/4 na oko powierzchni soczewek, to jest wyraźne ułatwienie, ale jednocześnie dla każdego średnio kumatego fotografa jest oczywiste, że ciemniejszy obiektyw raczej nie jest lepszy. Być może Canon celuje w masowego odbiorcę. Tak masowego, że nie dociera do niego, że jest parametr zwany przesłoną. Część ludzi zaczyna kuż tak działać, że przed wycieczką idą do marketu i kupują "Kita" w pudełku czyli body+ dwa obiektywy i wiedzą tyle gdzie nacisnąć, żeby zdjęcie "się zrozbiło". Prtzed kolejną wycieczką kupują kolejnego kita, bo poprzedni "gdzieś się rozszedł"."

    Zaprawdę piorunujący wykład o tym, że różnice pomiędzy starym 18-55, a jego nową wersją są marginalne (tu groteski dodaje fakt, że tak naprawdę nie miałeś jeszcze okazji porownać) ale ten kto nie dostrzega różnicy w jasności tych "topowych" szkieł musi być nie lada pelikanem. I na koniec ten gozdzik o rozpadającym się tanim kiciaku. Dla mnie bomba ten wywód starego mistrza. Chylę czoła przed osobą, która tak roztropnie kształci świadomych odbiorców w zakresie 18-55

  26. ciszy
    ciszy 25 lutego 2017, 23:43

    Co do kitów to nie zawsze są aż takie złe. Że tak powiem na wycieczkę i na co dzień jak znalazł. Nie wiem jak w canonie ale kitowy sony dawał na prawdę spoko obrazek obecnie używam 28-70 pod sony a7 i nie narzekam. Nie jest za drogi obrazek jak na wycieczki daje spoko, jest mały i lekki, JEST USZCZELNIONY, a stabilizacja pozwoliła mi nawet zrobić fotkę nie poruszoną z czasem 1s. Ten tu canon nie prezentuje sie za dobrze ale na soniaki nie narzekałem...

  27. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 26 lutego 2017, 13:16

    Co ciekawsze poprzedni Canon 18-55STM f/3.5-5.6 też jest bardzo dobry optycznie, jest chwalony w testach itp. Nie wiem czy zmniejszenie rozmiarów i jasności nowego kita mogło pogorszyć jego własności?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.