Fajnie tylko zaczyna być jak z dyskietkami. Nowe standardy są od dawna tylko tak absurdalne drogie że wszyscy używają i tak starego.
A są absurdalnie drogie bo kilkukrotnie szybsze dyski SSD są już czesto tańsze niż porownywalnej pojemności karta SD.

Dysk SSD da się włożyć do aparatu lub kamery ? ... lub jakoś inaczej je sprząc ze sprzętem ?

Marek B (Dysk SSD da się włożyć do aparatu lub kamery ?):

zmodyfikować firmware i podłączyć przez USB

@Marek B - kawalek tasmy ew kropelka czy inny super glue. Ograniczeniem jest tylko waga. Post focjusza faktycznie bez sensu.

A czemu niby nie dałoby się zrobi w aparacie wejścia na dysk w standardzie M.2, tym najkrótszym?

@sloma_p - podaj wymiary dysku i slotu i porownaj z wielkoscia karty sd. podaj napiecei zasilajace i porownaj z karta sd.

kurde prędkość dobrych dysków sataIII - nieźle...
To po co standardy nowsze i znacznie droższe, skoro SD ma się tak dobrze, jest wstecznie kompatybilne, etc?

Ciekawe.
Jednym z argumentów za większymi kartami (CF Fast i XQD) było ponoć nadmierne nagrzewanie się kart SD. Być może w 10nm (albo nawet 7nm) udało się to ogarnąć?

@komisarz_ryba - specka M.2 pozwala na szerokość urządzenia od 12mm i długość urządzenia od 16mm. Uważasz, ze to więcej, niż karta SD? Czy znowu piszesz byle tylko pisać, nie mając pojęcia o czym? Co ma do tego napięcie zasilania? Widziałeś kiedyś rekorder dykowy, który do zapisu używa dysków SSD? Tam są o wiele większe obciążenia elektryczne (bo można też użyć zwykłych dysków 2.5"), a jakoś da się to zrobić, myślisz, że producenci aparatów mieliby z tym jakiś problem? Puszki full size mają baterie ok. 12V, "zwykłe" typu EN-EL15 to 7V - wiesz jakie są typowe napięcia zasilające dysków, czy nie? Widziałeś iPoda z dyskiem twardym, myślisz, ze 10 lat oźniej i przy SSD, to technologia nie do ogarnięcia? Widziałeś coś co się nazywa Microdrive, standard CFII?

Więc z łaski swojej nie wypowiadaj się na tematy, o których nie masz pojęcia.

@sloma - jak zaczniesz pitolic to jestes nie do zatrzymania. Pokaz mi dysk ssd o wymiarach 12x16mm. Nawet w tabletach nie ma dyskow ssd.

Pdnolsnie napiecia - coz, lubisz kompromitiwac sie na calego. Tak wiec lopatogicznie - zamaist bredzic o microdrive, ktory nie ma nic wspolnego z tematem, napsiz jakie napeicie jest podawane na sd a jakie na ssd.

Jak juz sie rozpedzisz, napisz ile wynosi pob controlera karty a ile ssd. I powiedz ktore bezlusterkowce maja to uciagnac.

Nie ma, to nie znaczy, ze nie może być, poza tym to są wymiary minimalne, możesz mieć konektor 22mm i tu dysków jest w cholerę, a nadal są małe.

Bredzisz to Ty - na SSD (zwykłe, 2.5" SATA) masz podawane 5V i tyle samo było w specyfikacji CFII, aparaty to ciągnęły i nie było problemów. I owszem microdrive ma wiele wspólnego z tym tematem, to, że nie wiesz dlaczego, nie moja sprawa.

Zresztą, szkoda z Tobą dyskutować, iPod mógł taki pobór wytrzymać z talerzowym dyskiem 2.5", a tu nagle dekadę później nie da się zaprojektować aparatu, który pociągnie zapis na dysku SSD M.2...zwłaszcza, że można zrobić odpowiednie zastrzeżenia co do parametrów elektrycznych i producenci nośników się dostosują...

Całe życie człowiek się uczy (pokory), zwłaszcza czytając wpisy na forum Optycznych.
To standard SSD jest jeden? I pasuje do wszystkiego? W odróżnieniu od kart SD...
I producenci aparatów fotograficznych powinni natychmiast wywalić złącza SD i zastosować gniazda M2. Słusznie i przekonująco prawią Panowie.

Dyskusja jest o tym, czy się da, nie czy jest to pożądane ;)

@cygnus - jeśli uważasz że korporacje takie jak Canon lub Sony miały by problem ( techniczny ) z zaimplementowanie tego co tylu
link
producentów robi od dawna to pozostaje jedynie wyrazić ubolewanie.

Jest tak z grubsza jak z niechęcia do wprowadzenia stabilizacji, hybrydowego wizjera albo 4k bez cropa - kwestie marketingowe i polityki cenowej tylko i wyłącznie.
A przywołany powyżej dysk Ipodzie sprzed prawie 15 lat jest jednym z powodów dlaczego Apple jest najdroższą firmą ( również ) w branży foto a Nikon może nie przeżyć swojego 100lecia...

cygnus 24 lutego 2017, 20:10....I producenci aparatów fotograficznych powinni natychmiast wywalić złącza SD i zastosować gniazda M2.


Po co wywalac SD? i Czemu piszesz ze natychmiast? Jakies natrectwo? Niech sobie jest SD ale nic by nie stalo na przeszkodzie gdyby aparaty za $2k-$5k mialy tez wbydowany dysk SSD chocby po to zeby nagrywac filmy ktore potem spokojnie bez pospiechu mogly byc klonowane na SD.

Są aparaty, które mają np 2GB szybkiego bufora, można zatem i więcej...
Na ten moment SD jest tanim standardem, który łatwo przenieść z urządzenia do komputera. Jest konkurencja, to stosuje sie tanie standardy, w wyższej klasie można sobie pozwalać na CF czy XQD
link

Zastępowanie dobrego "lepszym" nie służy zdrowiu :)))

Ale co takiego oferują "dyski SSD" - poza interfejsem - czego nie da fotografom karta SD w tym wydaniu?
Przecież w środku będzie taki sam rodzaj pamięci, podobne sterowniki do jej równomiernego wykorzystania, etc.?

Pewnie, że - jak dowodzicie - można, ale po co? Firmy mają inżynierów, którzy znają specyfikę projektowania mechanicznego, elektronicznego i programistycznego kart standardu SD - po co im dodatkowo uczyć się, obsługiwać, pielęgnować, etc. kolejny - jeśli rynek tego nie wymusza, a standard się rozwija?

PS
iPod miał dysk 1.8''... ;)

No, kontrolery są jednak inne, najwydajniejsze dyski SSD są daleko z przodu jeśli chodzi o wydajność - dlatego w pro rekorderach czy kamerach z górnej półki używa się właśnie dysków SSD, a nie kart SD ;)

Co do iPoda - racja, tam był dysk 1.8", mój błąd ;) Natomiast to i tak brało więcej prądu niż SSD :D

ssd w aparacie da się upchnąć, nie wiem tylko jak by to można było ekonomicznie uzasadnić

Dyskusja o wyższości ssd nad sd jest bezcelowa. Format, specyfikacja i interfejs (również ten machaniczny) kart sd jest opracowany pod kątem niewielkich wymiarów, wszechstronności (jak USB) i szybkości wymiany nośnika. W ssd są inne priorytety (interfejs logiczny dostosowany do świata komputerów czyli sata albo pcie, mechanicznie do zamontowania w pc lub laptopie na stałe, szybkość). Poza tym sd podłączysz/wsadzisz do wszystkiego i wszędzie. SSD, szczególnie m.2 już niekoniecznie. Dodatkowo m.2 to goła płytka z elektroniką którą po umieszczeniu w slocie trzeba przyśrubować. Sam slot jest tak dekikatny, że po kilkudziesuęciu wymianach przestaje pełnić swoje zadanie.

Przy wydajności 624 MB/s kart SD, do komputerów można by ładować karty SD zamiast SSD, a wy chcecie na odwrót.
Załóżmy że mamy w aparacie dysk SSD i za każdym razem jak będę chciał przegrać dane do będę go wyjmował i rozbierał PC, aby go podpiąć pod SATA + Zasilanie?