Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

SLR Magic 8 mm f/4

SLR Magic 8 mm f/4
28 lutego
2017 10:49

W ofercie marki SLR Magic pojawił się nowy, szerokokątny obiektyw z mocowaniem Mikro Cztery Trzecie - model 8 mm f/4. Do sprzedaży trafi w marcu.

Na budowę optyczną obiektywu SLR Magic 8 mm f/4 składa się 9 soczewek ułożonych w 8 grupach. Minimalny dystans ostrzenia wynosi 10 cm, a waga obiektywu to 110 g. Według informacji serwisu 43 Rumors, obiektyw SLR Magic 8 mm f/4 pojawi się na rynku w marcu tego roku, w cenie wynoszącej ok. 350 dolarów.

Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:

SLR Magic 8 mm f/4


Komentarze czytelników (37)
  1. TRI-X
    TRI-X 28 lutego 2017, 11:11

    Olympusie. do roboty. Gdzie jasne, uszczelnione i małe stałki jak 8/2.8 ?. Zoom 7-14 często jest nieporęczny no i to nieszczęsne szkło zz przodu narażone na rysy.

  2. szafir51
    szafir51 28 lutego 2017, 12:23

    Olympus jak zrobi to będzie mega ostre od brzegu do brzegu, uszczelnione, z napisem PRO, za 1500$, ważące 500g o wymiarach solidnego słoja po musztardzie. Takie Mikro.

  3. wzrokowiec
    wzrokowiec 28 lutego 2017, 12:50

    Ten obiektyw ma naprawdę pole widzenia 140 stopni? Czyli więcej od Canona 11-24?

  4. septemberlicht
    septemberlicht 28 lutego 2017, 12:59

    Ale fajne szkło! Kurczę, kusi, żeby dokupić do GM1. Tym bardziej, że - z tego co widać - można stosować filtry!

  5. tripper
    tripper 28 lutego 2017, 14:59

    To zdaje się kosztuje $350. Ciekawe ile będzie kosztować Laowa 7.5mm f/2.

    Widać potrzeba było wejścia firm od dronów, żeby w systemie pojawiły się małe stałki UWA. Szkoda tylko, że optycznie to one też są pod drony zoptymalizowane.

  6. goornik
    goornik 28 lutego 2017, 14:59

    wzrokowiec - na m4/3 to ekwiwalent 16 mm - pole jest duuuuużo mniejsze

  7. maronka6@wp.pl
    maronka6@wp.pl 28 lutego 2017, 16:13

    kurde a mój sony 10-18 e 3 koła kosztował no ale bajka jest

  8. ciszy
    ciszy 28 lutego 2017, 16:23

    Co ja bym dał za takie coś w takiej cenie i rozmiarach pod a7 nawet f 5.6 ehhhh

  9. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 28 lutego 2017, 16:40

    ciszy
    "Co ja bym dał..."

    Zasadniczo deklarujesz że dałbyś 350$

  10. goornik
    goornik 28 lutego 2017, 17:10

    Ciszy, ja Ci go mogę w promocji za 499 $ sprzedać.... :)
    (jest dopłata za śrubkę ograniczającą pierścień przysłon na f/5,6)

  11. kojut
    kojut 28 lutego 2017, 20:01

    Wszyscy (za producentem) podają, że pole widzenia to 140°. Jakoś mi się bardziej widzi, że będą to 104°

  12. podpis
    podpis 28 lutego 2017, 20:30

    A gdzie on ma styki??
    350 baksów + VAT za 16mm (odpowiednik na 35mm) bez styków?!
    I do tego taki no-name :-/

  13. mate
    mate 28 lutego 2017, 20:40

    @podpis
    A do czego ci tak te styki niezbędne? Nie potrafisz się obejść bez informacji w exif?

  14. podpis
    podpis 28 lutego 2017, 20:47

    Do:
    1. Poprawnej ekspozycji - pomiar światła, itp. Tu potrzeba także dodatkowe info o obiektywie (z CPU) jak ogniskowa i swiatlosila.
    2. Potwierdzanie ostrości
    3. Domykanie przysłony TYLKO podczas robienia zdjęcia, a nie cały czas.
    4. Info w Exif

  15. podpis
    podpis 28 lutego 2017, 20:48

    ...
    5. Poprawnej współpracy z flashem

  16. podpis
    podpis 28 lutego 2017, 20:56

    ...
    5. Poprawnej współpracy z flashem

  17. Z_photo
    Z_photo 28 lutego 2017, 21:02

    @ podpis:
    "2. Potwierdzanie ostrości"
    W tego rodzaju obiektywie trudniej jest uzyskać nieostrość niż ostrość.

    "3. Domykanie przysłony TYLKO podczas robienia zdjęcia, a nie cały czas."
    Same styki do tego nie wystarczą.

  18. kojut
    kojut 28 lutego 2017, 21:15

    podpis, a jakie masz doświadczenie w pracy z obiektywami manualnym podłączonymi do aparatu m4/3?
    Bo z tego co piszesz, to podejrzewam, że jest równe zeru:
    "1. Poprawnej ekspozycji - pomiar światła, itp."
    ...który (pomiar światła) jest realizowany w czasie rzeczywistym i szybkość otwarcia migawki jest dostosowywana do akurat ustawionej przyslony.

    "Tu potrzeba także dodatkowe info o obiektywie (z CPU) jak ogniskowa i swiatlosila."
    Ogniskowa? Po co ogniskowa?

    "2. Potwierdzanie ostrości"
    Do tego nie potrzeba styków nawet w aparacie wyposażonym w wizjer optyczny, co dopiero w takim z wizjerem elektronicznym.

    "3. Domykanie przysłony TYLKO podczas robienia zdjęcia, a nie cały czas."
    Ten problem dotyczy tylko lustrzanek. Wizjery elektroniczne mogą automatycznie zmieniać jasność. Zresztą, jak już napisano powyżej: jak to sobie wyobrażasz z samymi tylko stykami?

    "4. Info w Exif"
    Bez tego można się jak najbardziej obejść.

  19. 28 lutego 2017, 21:39

    @mate
    A do czego ci tak te styki niezbędne?

    Nie wiem jak jest w m/43 ale np. w systemie sony obiektyw z elektroniką umożliwia automatyczne powiększenie obrazu przy ustawianiu ostrości. Wystarczy poruszyć pierścieniem i powiększenie samo się włączy. W obiektywach bez elektroniki trzeba ustawić to na przycisk funkcyjny i za każdym razem robić to ręcznie. Przy foceniu ze statywu to nie ma znaczenia ale już przy fotografowaniu z ręki jest bardzo niewygodne.

    Druga sprawa to zapis danych EXIF pomaga przy katalogowaniu i wyszukiwaniu zdjęć.


  20. szafir51
    szafir51 28 lutego 2017, 21:52

    @Borat
    przy fotografowaniu z ręki nie ma problemu z przyciskiem. Ja mam ustawiony jeden z Fn właśnie na lupę, potem kółkiem zmieniam powiększenie w zakresie 5x-14x. Drugie wciśnięcie Fn wyłącza lupę. Można jeszcze włączyć focus peaking.
    Ok, elektronika mogłaby się przydać (chociażby po to, żeby nie było trzeba ustawiać info o ogniskowej w stabilizacji), ale to nie jest niezbędne. Gdybym miał dopłacić za to kilkadziesiąt $ to bym nie dopłacił :)

  21. matzll
    matzll 28 lutego 2017, 22:38

    @podpis

    "A gdzie on ma styki??
    350 baksów + VAT za 16mm (odpowiednik na 35mm) bez styków?!
    I do tego taki no-name :-/"

    Tylko mnie śmieszy to "no-name" w odniesieniu do SLR Magic? :)


    Obiektyw wygląda na bardzo ciekawy, zwłaszcza rozmiary i waga. Cena też w porządku. Adresowany będzie pewnie do filmujących. Im EXIF do niczego nie potrzebny :)

  22. mate
    mate 28 lutego 2017, 22:57

    @podpis
    Jak się ma doświadczenia tylko ze sztucznie kastrowanymi lustrzankami EL to później się wypisuje takie głupoty.

    "1. Poprawnej ekspozycji - pomiar światła, itp. Tu potrzeba także dodatkowe info o obiektywie (z CPU) jak ogniskowa i swiatlosila. "

    Bredzisz, nic nie potrzeba, bezlustra mierzą światło ze wszystkim, zmierzą ci ekspozycję nawet bez założonego obiektywu (po prostu zmierzą światło padające na matrycę).

    "2. Potwierdzanie ostrości"

    W bezlustrach potwierdzeniem ostrości jest focus peaking albo inne wspomagacze manualnego ostrzenia, a nie prymitywna zielona kropka.

    "3. Domykanie przysłony TYLKO podczas robienia zdjęcia, a nie cały czas."

    Po pierwsze same styki nie zapewniają sterowania przysłoną z poziomu korpusu, po drugie w EVF może symulować pracę wizjera optycznego (trzyma stałą jasność niezależnie od ekspozycji), bądź pokazywać ekspozycję.

  23. mate
    mate 28 lutego 2017, 23:06

    @Borat
    "Przy foceniu ze statywu to nie ma znaczenia ale już przy fotografowaniu z ręki jest bardzo niewygodne."

    Ale lupy używa się głównie przy statycznych motywach (nawet jak się fotografuje z ręki), nie mam problemu aby aktywować ją sobie przypisanym przyciskiem.

    "Druga sprawa to zapis danych EXIF pomaga przy katalogowaniu i wyszukiwaniu zdjęć. "

    Jak ktoś potrzebuje to ok i o tym wspominałem w pierwszym poście. Ja w życiu nie katalogowałem zdjęć po informacjach z exif dot. obiektywu, choć nie neguję, że ktoś tak może robić.

    Jeżeli już szukać zastosowań dla styków w manualnym szkle, to jak wspomniał szafir, info dla stabilizacji. Druga sprawa to info dla AutoISO, które potrafi dobrać graniczny czas migawki na podstawie 1/ogniskowa, ale znowu... w stałkach to nie jest aż taki ból, gdyby były współczesne zoomy manualne to bardziej, ale nie kojarzę takich konstrukcji (poza szkłami filmowymi).

  24. 28 lutego 2017, 23:27

    @ Z_photo
    W tego rodzaju obiektywie trudniej jest uzyskać nieostrość niż ostrość.

    Tu bym polemizował w przypadku produktów chińskich firm gdzie czasem trzeba przejrzeć kilka sztuk aby trafić na przyzwoitą.

  25. 28 lutego 2017, 23:36

    @mate

    Ale to niezbyt wygodnie jest szukanie przycisku jak masz aparat przy oku.


    A tak swoją drogą to elektronika do komunikacji z aparatem w dzisiejszych czasach powinna być standardem nawet w najtańszych szkłach. Szczególnie w przypadku systemów bezusterkowych, których specyfikacja bagnetu jest otwarta.

  26. Z_photo
    Z_photo 1 marca 2017, 00:05

    @ Borat: "Tu bym polemizował w przypadku produktów chińskich firm gdzie czasem trzeba przejrzeć kilka sztuk aby trafić na przyzwoitą."

    Dlatego stwierdziłem "w tego rodzaju obiektywie", tzn. w obiektywie o tak krótkiej ogniskowej - a nie w tym konkretnym modelu.

  27. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 1 marca 2017, 09:11

    Focus picking z obiektywem 8mm f4? Przy takim obiektywie wszystko jest zakreskowane. Jedyna możliwość to powiększenie.

  28. mate
    mate 1 marca 2017, 09:37

    @MaciekKwarciak
    Zależy na jakich odległościach pracujesz, jak na dalszych planach, to w ogóle nie potrzeba żadnego potwierdzenia ostrości, a na krótkich dystansach nie wszystko będzie w GO.

  29. szafir51
    szafir51 1 marca 2017, 10:04

    @Borat
    "Ale to niezbyt wygodnie jest szukanie przycisku jak masz aparat przy oku. "

    cza poznać aparator :) Ja tam przycisku nie szukam, wiem gdzie jest :)

  30. septemberlicht
    septemberlicht 1 marca 2017, 10:09

    @podpis
    Chciałem coś napisać o twojej ignorancji, ale koledzy mnie uprzedzili.

  31. matzll
    matzll 1 marca 2017, 11:05

    Chciałbym jeszce dodać, odnośnie opisywanego obiektywu, że jego petencjalni klienci od razu widzą dla niego zastosowanie. Takich tutaj widocznie nie ma, albo nie są zainteresowani pisaniem.
    Piszą zazwyczaj ludzie niezainteresowani, wyrażając swoje powątpiewania odnośnie sensu istnienia takiego produktu. I stwarza to nieco mylny obraz sytuacji.

    Taki obiektyw jest bardzo potrzebny dla użytkowników MFT, którzy NIE OGRANICZAJĄ się tylko do foto. Nie ma nic taniego, małego i szerokiego. Zwłaszcza przy cropie 2.34, w którym lumixy filmują 4k. A znając SLR Magic jakośc będzie bardzo dobra.
    Można by narzekać na brak bezstopniowej regulacji przysłony, ale to tylko ze złośliwości. Bardzo podobają mi się również te małe "uchwyty" do nastawiania ostrości.

  32. szafir51
    szafir51 1 marca 2017, 11:42

    @matzll
    a Kowa Prominar 8.5/2.8?

  33. Z_photo
    Z_photo 1 marca 2017, 11:52

    @ matzll: "Taki obiektyw jest bardzo potrzebny dla użytkowników MFT, którzy NIE OGRANICZAJĄ się tylko do foto".

    Pożytek z tego obiektywu mogą mieć tak filmujący jak i fotografujący, przy czym charakterystyczna dźwigienka wskazuje, że w szczególności o tych pierwszych myślał producent


    "Nie ma nic taniego, małego i szerokiego..."

    Jest - a w zasadzie ma być - Laowa 7,5 mm, która oprócz tego że mała i szeroka, to jeszcze o znacznie większym otworze względnym.

  34. matzll
    matzll 1 marca 2017, 11:58

    @szafir51
    Kowa ani tania ani mała ;)


    @Z_photo
    A Laowa 7,5 mm ma chociaż cenę podaną?

  35. Z_photo
    Z_photo 1 marca 2017, 16:11

    @ matzll: "A Laowa 7,5 mm ma chociaż cenę podaną? "

    Nie natknąłem się dotąd na informacje o cenie tego obiektywu.
    Spodziewam się ceny wyższej niż cena obiektywu SLR Magic z powodu większej jasności i lepszej (jakby wynikało ze zdjęć) obudowy.

  36. rotnem
    rotnem 1 marca 2017, 17:29

    140 stopni dla obiektywu 8mm pod 3/4? Jakaś nowa Fizyka? :P

  37. Z_photo
    Z_photo 1 marca 2017, 20:06

    @rotnem: "140 stopni dla obiektywu 8mm pod 3/4? Jakaś nowa Fizyka?"

    To jest możliwe, lecz w obiektywie typu "rybie oko", a nie w konstrukcji rektilinearnej.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.