Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
5 marca
2017 16:36

Choć za nami liczne premiery związane z targami CP+, to organizowany w Barcelonie Mobile World Congress sprawił, że w ostatnich dniach mieliśmy wysyp nowych smartfonów. A o czym się plotkowało? Zapraszamy do naszego cyklicznego zestawienia najciekawszych plotek.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

Canon

Canon EOS 200D

Plotki głoszą, że tym roku ma pojawić się następca lustrzanki Canon EOS 100D. Na razie nic nie wiadomo na temat nowego modelu, jednak anonimowe źródła donoszą, że aparat zostanie zaprezentowany wraz z kilkoma obiektywami stałoogniskowymi EF-S.

Fujifilm

Topowy Fujifilm X

Mówi się, że firma Fujifilm pracuje obecnie nad najbardziej zaawansowanym bezlusterkowcem z rodziny X. Aparat ma zostać wyposażony w matrycę X-Trans CMOS i prawdopodobnie nie będzie to następca X-T2, a model z jeszcze wyższej półki. Nowy produkt ma kosztować około 5000 USD i oprócz zaawansowanych funkcji fotograficznych ma oferować sporo rozwiązań dla miłośników wideo, które będzie można wykorzystać wraz z nowymi obiektywami Fujinon MK.

Nikon

Nikon D7300

W sieci pojawiły się pierwsze odniesienia na temat lustrzanki Nikon D7300. W aparacie ma znaleźć się 20-megaipkselowa matryca znana z modelu D500, która ma umożliwiać rejestrację filmów wideo w rozdzielczości 4K. Jeśli plotki się potwierdzą, nowy model zostanie wyposażony w 51-punktowy AF oraz technologię SnapBridge.

Sigma

Nowe obiektywy nadchodzą

Choć ostatnie premiery obiektywów firmy Sigma wzbudziły sporo emocji, to okazuje się, że producent nie powiedział jeszcze ostatniego słowa i w tym roku zaprezentuje jeszcze kilka innych modeli. W drugiej połowie roku ma pojawić się Sigma 70-200 mm f/2.8 DG OS z serii Sport oprócz tego spekuluje się na temat modelu 400 mm f/5.6 DG OS oraz obiektywie przeznaczonym do makrofotografii.

Sigma z mocowaniem Sony FE

Szef firmy Sigma Corporation przyznał w jednym z wywiadów, iż ma w planach powiększenie oferty o obiektywy z mocowaniem Sony FE. Jednak opracowanie nowego produktu zajmuje dwa, a nawet trzy lata, zatem będziemy musieli jeszcze trochę poczekać zanim do sklepów trafią obiektywy Sigma dla pełnoklatkowch bezlusterkowców Sony.


Komentarze czytelników (80)
  1. kubsztal
    kubsztal 5 marca 2017, 16:47

    APS-C za 5 klocków?? O_o Jaja se robią :)

  2. Fennec
    Fennec 5 marca 2017, 16:50

    @kubsztal

    Będzie od nowości cashback 2k $
    Fuji ma całoroczny cashback;]

  3. PDamian
    PDamian 5 marca 2017, 16:58

    "Dave Etchells/Imaging Resource: That was just a bigger requirement?

    Yasuyuki Nagata/Sony Corp.: I don't know why, but maybe Alpha 7's customers [are portrait photographers], maybe the landscape photographer is increasing. Maybe next they will request more wider [lenses]." link
    -More wider.

  4. maksiczek
    maksiczek 5 marca 2017, 17:33

    I porządny nowy APS-C od Nikona w dobrej cenie !

  5. 5 marca 2017, 17:41

    W tym Fuji to muszą mieć jakieś dziwne krzesła od razu upadają z nich na głowę :)

    Chociaż patrząc na to jak ceny aparatów Fuji lecą na łeb po roku od premiery to może jest jakiś sposób aby po kilku miesiącach aparat nie był warty czapki gruszek :)

  6. Tereska
    Tereska 5 marca 2017, 17:53

    Matryca 20 Mpix w 7300 to chyba najlepszy ruch Nikona w ostatnich latach,może inni tez w końcu dodawać pikseli a więcej się skupia na lepszym oprogramowaniu bo bezsensowny wyścig na ilość megapikseli czas skończyć.

  7. PDamian
    PDamian 5 marca 2017, 17:56


    "Topowy Fujifilm X
    ...które będzie można wykorzystać wraz z nowymi obiektywami Fujinon MK"

    "Aktualności Fujifilm Fujinon MK 18-55 mm T2.9 i MK 50-135 mm T2.9
    Oba obiektywy będą początkowo dostępne z mocowaniem Sony E, a pod koniec roku także z mocowaniem Fujifilm X." link

    -ciekawe z jakim mocowaniem obiektywów będzie ten topowy Fudzifilm?


  8. śwacław
    śwacław 5 marca 2017, 18:05

    Dziwny ruch Nikona. 20 mpx z D500 to reporterskie APS-C - szybki tryb seryjny i wyższe używalne ISO, ale znacznie gorsza rozdzielczość. Do krajobrazu, architektury ta matryca to krok wstecz.

  9. pep
    pep 5 marca 2017, 18:28

    Fuji od dawna robi sobie jaja z cenami, ale to już nie jaja ale bardzzo mocne przegięcie, które mocno może im się odbić czkawką. Za take pieniądze kupię dwa aparaty które będą robiły lepsze zdjęcia i pradopodobnie filmy. Chyba sprawdzają ile są zdolni zapłacić niektórzy durnie za ich sprzęt, bo nikt poważny za ich sprzęt w cenie 5 tysiaków nawet by się nie zastanowiał nad kupnem.

  10. 5 marca 2017, 18:31

    @śwacław

    Do krajobrazu czy architektury to się nie kupuje APS-C.

  11. handlowiecupc
    handlowiecupc 5 marca 2017, 18:50

    @Borat
    Uważasz, że smarkfon wystarczy?

  12. ciszy
    ciszy 5 marca 2017, 18:52

    @Borat
    A czemu nie? Co matryca pęka?
    Wszyscy tu strasznie zawodowo podchodzą do aparatów a zapominają, że z 90% użytkowników fotografię traktuje jako hobby...

  13. 5 marca 2017, 18:56

    @ciszy

    Bo nie wykorzystasz w pełni możliwości np. obiektów tilt-shift, które są podstawowym narzędziem w fotografii architektury.

  14. Fennec
    Fennec 5 marca 2017, 19:22

    @pep
    "Fuji od dawna robi sobie jaja z cenami, ale to już nie jaja ale bardzzo mocne przegięcie, które mocno może im się odbić czkawką"

    Myslałem, że GFX to będzie aparat z symboliczną sprzedażą. Zdziwiłem się gdy zobaczyłem ilu ludzi kupuje 2 takie body na raz! Obserwuje kilka fb grup GFX i nie wierze co tam widzę. Fuji zaczyna tworzyć swój kościół, który nie patrzy na ceny. Szok!

  15. studioP
    studioP 5 marca 2017, 19:40

    O czym się plotkowało? Najwyraźniej o dupie Maryny, bo plotki wyjątkowo skromne.

  16. Z_photo
    Z_photo 5 marca 2017, 19:49

    @ pep: "Za take pieniądze kupię dwa aparaty które będą robiły lepsze zdjęcia i pradopodobnie filmy".

    Aparat jedynie jako przedmiot plotek, o nieznanej specyfikacji i walorach, a Ty już jesteś pewien, że alternatywne aparaty "będą robiły lepsze zdjęcia".
    Prorok, czy co? :)))

  17. mkol
    mkol 5 marca 2017, 19:57

    @śwacław
    Być może Nikon chce nam powiedzieć, żeby linia D7xxx była traktowana jako reporterskie :)
    I albo oleje pozostałe segmenty (w esnesie do architekturki czy portreciku to se FF kupujta), albo wprowadzi jakiegoś D7xxx R czy inne końcówki.

  18. Jacek_Z
    Jacek_Z 5 marca 2017, 20:00

    @świacław - 20 zamiast 24 Mpx to ZNACZNE gorsza rozdzielczość??? Litości. Liczyles ile to jest procentowo na boku klatki? W dodatku generalnie optyka nie wytrzymuje takiej gęstości pikseli. Malo kto ma do body z serii czterocyfrowych szklarnie z najwyźszej półki. W efekcie na 24 Mpx w DX nie dostaje się aż tyle detalu ile z D750 czy D610 (a to też 24 Mpx).

  19. tripper
    tripper 5 marca 2017, 20:05

    @Fennec

    Że co? Bo ludzie się rzucili na nowoczesny średni format w cenie 1/4 tego co dotychczas trzeba było wybulić? Co w tym dziwnego? Skąd ten szok?

    Czy to może znowu będzie ta śpiewka, że jak nie ma matrycy małoobrazkowej to powinno kosztować $1k max a szkło o świetle f/3.5 to w ogóle za darmo powinni oddawać?

  20. Soniak10
    Soniak10 5 marca 2017, 20:06

    APS-C, ale tak naszpikowany funkcjami i tak fantastycznej jakości (łącznie z inkrustowaniem kryształkami Swarovskiego??), że wart 5000 USD?????
    To mi przypomina dyskusję, jaką swego czasu (chyba w latach 90-tych) prowadzili nasi (nie)miłościwie nam panujący politycy na temat charakteru naszej armii: że ma być nieliczna, ale za to zawodowa i tak-znakomicie-wyszkolona-i-wyposażona, że na sam widok polskiego żołnierza wrogie samoloty mają się rozpadać w powietrzu zanim zdążą zrzucić bomby i zawrócić, lufy wrogich czołgów zawiązać się w supełek, a w ogóle, to wróg "winien pierzchnąć jak niepyszny, zanim odda jakikolwiek strzał".
    Czym się skończyło - widzimy.
    Coś mi się wydaje, że ostatnio taka sama tendencja - tzn. produkowanie jeszcze-bardziej-fantastycznych-i-wszystkomających-aparatów - zaczyna dominować u większości (o ile nie u wszystkich dominujących) producentów sprzętu foto.
    Znaczy się - totalne ogłupienie (i chciwość?) jest zjawiskiem powszechnym, więc nie mamy się czego wstydzić. Ciekawi mnie tylko, kiedy doczekamy momentu, że prezesi firm foto zaczną w hipermarketach... kraść pendrajwy. Oby tylko nie zapomnieli, że oni w zasadzie nie mają immunitetu.

  21. śwacław
    śwacław 5 marca 2017, 20:53

    @Jacek_Z
    link

  22. focjusz
    focjusz 5 marca 2017, 20:58

    Matryca D500 w 7300 to logiczny ruch. Tylko nie wiem czy da się je sprzedać w cenie jakiej Nikon będzie oczekiwał
    D500 troche na rynku już jest i do premiery bedzie jeszcze wiecej. A używka po odjęciu VAT będzie kosztowała prawie tyle co ( zapewne) nówka D7300.

    @Soniak - niezła satryrka ;P

  23. nikos
    nikos 5 marca 2017, 21:04

    FUJIFILM MK Lens for Sony E Mounts:

    link

  24. PDamian
    PDamian 5 marca 2017, 21:43


    focjusz, to nie jest logiczny ruch.

    Po co wykastrowany D500 z: AFów (mniej wielopunktowy) i fpsów?
    Lepiej by poszedł ~28-32mpix bez AA bijący konkurencję. Tylko kto sprzeda matrycę?

  25. karp1225
    karp1225 5 marca 2017, 21:49

    400/5,6 Sigmy ze stabilizacją o fajnie - jeśli będzie ostra w atrakcyjnej cenie to na pewno znajdzie nabywców.

  26. mkol
    mkol 5 marca 2017, 22:14

    @PDamian, to jest logiczny ruch. Bierzemy to co mamy i co już się (w D500) w jakimś stopniu zwróciło / zamartozowało. Więc wkładamy w tańsze body. Klientom wciskamy, że matryca jak w topowym D500 i w ogóle to prawie jak D500 i sprzedajemy odgrzewaną kiełbase.

  27. 5 marca 2017, 22:42

    @mkol

    Logiczny w przypadku lidera rynku, który rozdaje karty. W sytuacji jakiej jest Nikon odgrzewanie kotletów to kiepski sposób na walkę z konkurencją, która dynamicznie rozwija nowe produkty i zwiększa odziały w rynku

  28. PDamian
    PDamian 5 marca 2017, 22:54

    Borat,
    lider rynku Canon DYNAMICZNIE rozwinął 760D w 77D ;)
    Cud. Mamy nowy Canonowy cud serii dwucyfrowej.
    ..i to wcale nie odgrzewany kotlet -czyli 800D z mikrotalerzem i wyświetlaczem. ;)

  29. druid
    druid 5 marca 2017, 23:02

    Mnie osobiście bardzo ciekawi ten 200D, gdyż 100D to naprawdę świetny aparacik mobilny jeśli weźmiemy pod uwagę jego obecną cenę.

  30. baron13
    baron13 5 marca 2017, 23:05

    Nie ulega wątpliwości, że Canon drenuje rynek, jak może. Ale mu się to udaje. 77D nie jest kopią aparatów które były do tej pory na rynku bo ma dodany zakres iso 51200. Tyle wystarczy, żeby się sprzedał. Gwarantuję, że nabywcy nie poczują się nabici w butelkę, tylko za biedni, gdy zrozumieją, ile szklarni za ile wypada dokupić. No i o to Canonowi chodzi.

  31. PDamian
    PDamian 5 marca 2017, 23:10


    link

    -Buhaha!

  32. PDamian
    PDamian 5 marca 2017, 23:11
  33. 5 marca 2017, 23:41

    @ PDamian

    Ale Canon może sobie na to pozwolić bo rządzi na rynku foto. Nikon dołuje i musi się restrukturyzować.

  34. Jacek_Z
    Jacek_Z 5 marca 2017, 23:42

    @śwacław - 1. przepraszam za to że poprzednio przekręciłem nicka, tu ni emożna edytować. 2 Link który dałes pokazuje to co mówię, nie ma wiele więcej detalu na D7200. 3. Matematyka. Dłuższy bok w 24 Mpx to 6000 pikseli, w D500 - 5568 pikseli. Przyrost o niecałe 8%. Uważasz to za znaczącą różnicę? Zamiast wydruku wielkości metra mieć 1 metr i 8 cm?

  35. PDamian
    PDamian 6 marca 2017, 00:02

    Restrukturyzacja -to zdrowa terapia.

    FIAT (Fabbrica Italiana Automobili Torino) na początku wieku był w ciemnej d...
    Miał być sprzedany General Motors, skończyło się na pomocy Włoch i restrukturyzacji. (Pomoc rządu kosztowała m.in. przeniesienie produkcji nowej Pandy z Polski (u nas kończyło się zwolnienie z podatków) do Kampanii.
    Stanął na nogi link , przejął Chryslera w 2009 i Jeepa.
    Dzisiaj Opel (General Motors) idzie na sprzedaż, albo pada.

  36. śwacław
    śwacław 6 marca 2017, 00:11

    @Jacek_Z
    Przede wszystkim, zwróć uwagę na morę w D500 - 24 mpx wydaje się być to granicą, przy której efekt ten przestaje przeszkadzać. Poza tym - moim zdaniem, w zalinkowanych próbkach różnica w reprodukcji szczegółów (na bazowym
    ISO) między D500 i D7200 jest porównywalna do tej między D7200 a D750, a to już sporo.

    P.S. Nie szkodzi, już nie takie przekręty się tu zdarzały ;)

  37. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 6 marca 2017, 00:49

    Tez uwazam ze matryca z D500 w D7300 to strzal w stope. Rownie dobrze moga dac matryce z D5 w D850 (czy jaki to bedzie number).

    D500 juz jest. Roznica miedzy matrca D7200 a D500 jest dosc niewielka. Sprzedawanie tego samego w 10 modelach jakos do tej pory nie przynioslo nikonowi super rezultatow (D3300, D5300, D7100 - ztego wlasnie rezygnuje). trzeba oerowac produkty zroznicowane, zeby byl wybor. A tu wyglada na to ze moj NX1 z 28mpix dalej ma najwieksza rozdzielczosc na rynku, 2.5roku od premiery.I nie zgadzam sie ze jak ktos ma D7200 to nie ma dobrych szkiel. To nie sa tanie puszki

  38. 6 marca 2017, 01:00

    @PDamian

    Tylko Fiat to jedna z największych firm w Włoszech mająca ogromny wpływ na gospodarkę kraju a Nikon to w skali kraju nic znacząca firma.

  39. PDamian
    PDamian 6 marca 2017, 01:56

    A od kiedy to się jest znaczącą, jakie są twoje kryteria ???

    {już wiem, że 25000 zatrudnionych to w skali kraju nic nie znacząca firma}

  40. focjusz
    focjusz 6 marca 2017, 02:22

    @PDamian - no właśnie ponieważ Sony nie robi swoich matryc to nie logiczne było by marnowanie już wydanych - a matryca z D500 jest bardzo udana.
    ( A nawet Canon robiacy swoje matryce to tą 7D wsadzał do lustrzanek jeszcze bodaj 5 lat.)

    @komisarz - jw. upychanie matryc w tańszych modelach to standardowa i wieloletnai praktyka. Nie wiem czemu się dziwić ( róznica między 24 a 20 mpix jest pomijalna bo jak komuś jest rzeczywiścei potrzeba więcej to i tak ma oczywisty wybór D8x0 którego żaden APS-C jeszcze długo nie dogoni pod tym względem.

  41. Tereska
    Tereska 6 marca 2017, 07:38

    Do Borat - większość fotoamatorów dla których jest 7300 kupuje tylko zestaw kitowy,nieliczni jeszcze jedn obiektyw a obiektywy tilt-shift kupuje bardzo niewielu fotoamatorów

  42. Myszowor
    Myszowor 6 marca 2017, 08:03

    D7300 Nikona to będzie hit, kto by nie chciał D500 tylko taniej.
    Nie takie kotlety się odgrzewało, czasem tylko wifi dali i nowy model gotowy.

  43. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 6 marca 2017, 08:21


    Tereska
    6 marca 2017, 07:38

    Do Borat - większość fotoamatorów dla których jest 7300 kupuje tylko zestaw kitowy,nieliczni jeszcze jedn obiektyw a obiektywy tilt-shift kupuje bardzo niewielu fotoamatorów
    -----------------------

    racja , ostatni argument. Tym badziej, ze duzo latwiej i skuteczniej mozna osiagnac efekt tilt-shift w komputerze.

  44. baron13
    baron13 6 marca 2017, 08:32

    Jeśli chodzi o pakowanie starych, czy nowych matryc do aparatów, to chciałem zauważyć, że teoretycznie przynajmniej niektórzy nabywcy powinni się znać i wiedzieć, co naprawdę kupują. Jeśli aparat z jakiegoś powodu zrobi lepsze zdjęcia i jestem w stanie odróżnić lepsze od gorszych, to czemu nie mam go kupić? I co mnie wówczas obchodzi starsza matryca? Aparat składa się z wielu części, prócz matrycy są wzmacniacze sygnału, przetworniki, oprogramowanie. A ja wchodzę do sklepu i mówię, panie sprzedawca pokaż pan co tu pan masz i albo widzę albo nie widzę. Albo się rozumiem na tym co chcę kupić, albo się nie rozumiem. Zawsze mogę powiedzieć, że sprzedają mi stare bebechy w nowym opakowaniu, albo, że "coś mi tu nie gra" jak w tym kawale o fotepianie w kopalni i nie kupić. Canon 77d jak na razie jest poza moim obszarem zainteresowań. Jestem pewien, że firma Canon zrobi na nim interes, ale to nie moja sprawa. A co firma Canon powinna? Powinna zarabiać kasę, a przy okazji może zrobi coś dobrego, to wówczas kupię. Przy takiej okazji firma Canon coś zarobi. Każdy w kapitalizmie woła do moich jajec, a ja jestem od tego, żeby poznać zbuki.

  45. Szabla
    Szabla 6 marca 2017, 08:58

    Baron, przestań z tym Canonem. I tak nie dadzą aparatu. :p

  46. 6 marca 2017, 09:02

    @PDamian
    Na tle japońskich gigantów takich jak Toyota, Honda czy Hitachi Nikon jest nic nie znaczącym pionkiem.


    @Pokoradlasztuki
    Podstawową funkcją obiektywów tilt-shift jest korekta perspektywy a nie jakiś tam "efekt tlit-shift" uzyskany na komputerze.

  47. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 6 marca 2017, 09:40

    Borat
    6 marca 2017, 09:02




    @Pokoradlasztuki
    Podstawową funkcją obiektywów tilt-shift jest korekta perspektywy a nie jakiś tam "efekt tlit-shift" uzyskany na komputerze.
    --------------------------------------------------------------

    dokladnie to samo robisz w komputerze . lepiej , wygodniej , mozesz dokladniej dozowac. Zdjecie moze byc z kazdego obiektywu - nie tylko z wybranych paru ogniskowych jakie maja obiektywy tilt - shift.

    nawet Zmienna GO da sie odpowiednio wyliczyc.

  48. PDamian
    PDamian 6 marca 2017, 09:52

    "skuteczniej mozna osiagnac efekt tilt-shift w komputerze."
    "dokladnie to samo robisz w komputerze . lepiej , wygodniej , mozesz dokladniej dozowac."

    Pokoradlasztuki, jak się dodaje w komputerze ostrość w przestrzeni w której jej nie ma?
    link
    link

  49. ikit
    ikit 6 marca 2017, 10:24

    @Pokoradlasztuki
    ''dokladnie to samo robisz w komputerze . lepiej , wygodniej , mozesz dokladniej dozowac. Zdjecie moze byc z kazdego obiektywu - nie tylko z wybranych paru ogniskowych jakie maja obiektywy tilt - shift. ''

    No i to jest rozwiązanie dla amatora. Profesjonalista nie może sobie pozwolić na straty jakościowe i cropowe przy prostowaniu zdjęć...

  50. baron13
    baron13 6 marca 2017, 10:29

    akurat w kwestii "kiwanych" obiektywów zgodzę się co pisze Pokoradlasztuki. O dziwo! Prostowanie zdjęć w czasach szczęśliwej ciemni nie było łatwe, bo zwyczajnie powiększalnik ma swoją GO i pochylenie maskownicy nie obywało się bez ofiar. Co prawda przysłonięcie obiektywu kosztowało tylko wydłużenie czasu naświetlania, ale już ustawienie ostrości w takich warunkach stawało się znacznie trudniejsze (gdzie postawić lupę ciemniową?) łatwiej o błąd, a i tak cały proces był prowadzony "na oko" . W tamtych czasach zapewne łatwiej było to zrobić na planie. Tyle, że pamiętajmy, matówki z klinem przestosowane do ręcznego ostrzenia i zupełnie inne tempo robienia zdjęć. Moje zdanie lejka: cały ten proces jakoś da się opanować na LF, gdzie jednak widać co się dzieje w którą stronę pokręcić itd. Na małym obrazku procedura ma sens chyba w przypadku skoszonej płaszczyzny ostrości,, tego się na kompie nie uzyska. Ale by to zrobić na fufu w sposób kontrolowany trzeba być Mistrzem. Znałęm jednego co potrafił, ale umarł. Janusz Czajkowski. natomiast prostowanie architektury jest rutynowym prostym zabiegiem . Ale teraz coraz częściej używa się zniekształceń geometrycznych jako środka wyrazu. Ja nie prostuje prawie nigdy, bo lubię krzywe :-)
    link

  51. DX3585
    DX3585 6 marca 2017, 10:38

    @ Canon EOS 200D
    tylko żeby zdążyli do lata, bo to w tym okresie sprzedaż jest największa. Trochę dziwne, że kontynuują właśnie tą serię w sensie lustrzanka o gabarytach bezlusterkowca, a w ofercie M3 i M5. Ale lato idzie, ma być tanio + "Canon" na pasku. Najwięcej sprzedawanych aparatów w sieciach RTV to właśnie 1200/1300D lub D3200/3300. Canon wie co robi.

    @Sigma z mocowaniem Sony FE
    Mile widziane 135mm/f2,8-3,5 o jakości 60mm/f2,8 DN i proporcjonalnej cenie :)

  52. 6 marca 2017, 10:44

    @Pokoradlasztuki

    Widać, że obiektywu tilt-shift to nawet w ręce nie maiłeś. Chciałbym zobaczyć jak lepiej i wygodniej na komputerze uzyskujesz kadr odpowiadający obiektywowi Canon TS-E 17 mm.


    @baron13
    "Środki wyrazu" to dorabianie ideologi do spieprzonego zdjęcia.

  53. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 6 marca 2017, 10:56


    Borat
    6 marca 2017, 10:44

    @Pokoradlasztuki

    Widać, że obiektywu tilt-shift to nawet w ręce nie maiłeś. Chciałbym zobaczyć jak lepiej i wygodniej na komputerze uzyskujesz kadr odpowiadający obiektywowi Canon TS-E 17 mm.
    --------------------------

    zrob moze z tego samego miejsca zdjecie najpierw zwyklym obietywem 15 mm
    potem obiektywem TS 17mm , wystaw je gdzies , moze byc jpeg , zobaczymy czy dojde w komputerze z obiektywu 15 mm do takiego samego wyniku?

  54. Heimo
    Heimo 6 marca 2017, 11:38

    @Pokoradlasztuki
    Obiektyw tilt-shift da się zastąpić obróbką w postprodukcji tylko częściowo (nawet jeśli to będzie 90% ujęć). Pozostała część będzie wymagała posiadania obiektywu.

    Generalnie dyskusja więc czy da się czy trzeba kupić to pytanie, czy rezygnujesz czy nie z części ujęć.

    Poza dyskusją pozostawiam zdjęcia z płaszczyzną ostrości przebiegającą nierównolegle w stosunku do płaszczyzny sensora (tu doświadczeń nie mam, ale zakładam, że nakładając maski w PS da się to uzyskać w przypadku niektórych ujęć - ale znowu nie wszystkich).

    Sam prostuję zdjęcia w Lightroomie, ale nieraz nie udało mi się znaleźć miejsca to zmieszczenia w kadrze tego co chciałem.

    Dochodzę do konkluzji - o co wy się właściwie kłócicie, na dodatek wzajemnie nie bardzo szanując? Wszystko musi być czarno - białe?

  55. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 6 marca 2017, 11:41

    gdzie tu widzisz klotnie ?

    zwyczajnie , zobaczymy czy dam rade skorygowac perspektywe w komputerze tak jak to robi TS

  56. PDamian
    PDamian 6 marca 2017, 11:46

    Jak dorobisz ostrość z takiej płaszczyzny ostrości link
    na taką link ?

    W sumie to wcale nie płaszczyzny -tylko przestrzeni
    link
    link

  57. DarkRaptor
    DarkRaptor 6 marca 2017, 11:51

    Ciekawe z czego wykastrują D7300, aby nie kanibalizował D500. Brakuje mi drugiej puszki do pary z FF, aby mieć zbliżone parametry i kolorystykę. Niestety obecne ceny Nikona to masakra, a przez politykę firmy, długo nie można było się doczekać następcy D300s. Teraz trzeba długo czekać, aż ceny zejdą do sensownego poziomu...

    Co do dyskusji o T-S. Oczywiście, zawsze lepiej mieć szkło niż bawić się w postprocesie. Jednak są sytuacje, gdy ciężko szkło zastąpić. Tu dwa kadry zrobione na tej samej przysłonie, ale z różnym wychyleniem. Z tego lewego, raczej ciężko w Photoshopie wyrzeźbić ten prawy ;)
    link
    Warunek, musisz mieć konkretny kadr, bez możliwości ustawiania obiektywu względem fotografowanego obiektu. W fotografii produktowej wcale nierzadka sytuacja.

  58. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 6 marca 2017, 12:16

    czy roznica az tak wielka , zeby trzeba bylo kupic TS a do niego FF ?
    10 minut , bez wiekszej wprawy w czyms takim
    korekta perspektywy jest latwiejsza.

    link

  59. PDamian
    PDamian 6 marca 2017, 12:35

    Hahaha...

    Pokora, z tego nieostrego zrób ostre.

  60. 6 marca 2017, 12:42

    @Pokoradlasztuki

    Prostując jakiekolwiek zdjęcia z obiektywu UWA tracisz na starcie 1/3 kadru, spada jakość bo przekształcasz znacznie całe ujęcie. Nie mówiąc o substytucjach np. wnętrzach gdzie brakuje kąta i zwykłym UWA gówno zrobisz.

    Ale nie zawsze jakiś teoretyk biedzie udowadniał, że jakieś idiotyczne prostowanie jest lepsze i szybsze niż wykonanie takiego zdjęcia od raz obiektywem TS.

  61. PDamian
    PDamian 6 marca 2017, 12:53

    Ale prostowanie zbiegających się linii -to tylko shift,
    a co z tilt (i połączeniu tilt z shift)?

    Niezły mam ubaw czytając, że tilt można zrobić w komputerze.
    Dla wielu czytelników optyczne tilt to tylko taki odpustowy efekt link -który faktycznie można zrobić w kompie, niektóre aparaty mają taką funkcję, można pociągnąć apkę na telefon.

    ...Ale tilt daje dużo większe możliwości.

  62. DarkRaptor
    DarkRaptor 6 marca 2017, 13:12

    @Pokoradlasztuki, czytamy ze zrozumieniem :D

    "Tu dwa kadry zrobione na tej samej przysłonie, ale z różnym wychyleniem. Z tego lewego, raczej ciężko w Photoshopie wyrzeźbić ten prawy ;)"

  63. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 6 marca 2017, 13:13

    Borat
    6 marca 2017, 12:42

    @Pokoradlasztuki

    Prostując jakiekolwiek zdjęcia z obiektywu UWA tracisz na starcie 1/3 kadru, spada jakość bo przekształcasz znacznie całe ujęcie. Nie mówiąc o substytucjach np. wnętrzach gdzie brakuje kąta i zwykłym UWA gówno zrobisz.

    Ale nie zawsze jakiś teoretyk biedzie udowadniał, że jakieś idiotyczne prostowanie jest lepsze i szybsze niż wykonanie takiego zdjęcia od raz obiektywem TS.
    -------------------------------------

    nie teoretyzuj , ze sie nie da, tylko
    daj przyklad zdjec
    zobaczymy czy sie da , czy sie nie da rady.

  64. eMGie
    eMGie 6 marca 2017, 13:14

    @druid
    5 marca 2017, 23:02
    "...Mnie osobiście bardzo ciekawi ten 200D, gdyż 100D to naprawdę świetny aparacik mobilny jeśli weźmiemy pod uwagę jego obecną cenę..."

    Miałem 100D, jego podstawową wadą był kiepski AF, ustawiał ostrość tam gdzie mu się chciało, rozrzut niesamowity, raz FF, innym razem BF. Jeżeli w 200D dadzą AF ze 100D (tylko jeden kiepskiej jakości czujnik krzyżowy w środku) to nawet go za 500 PLN nie chcę. Ta wada zadecydowała, że poszedłem w stronę bezlusterkowców...

  65. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 6 marca 2017, 13:19

    DarkRaptor
    6 marca 2017, 13:12

    @Pokoradlasztuki, czytamy ze zrozumieniem :D

    "Tu dwa kadry zrobione na tej samej przysłonie, ale z różnym wychyleniem. Z tego lewego, raczej ciężko w Photoshopie wyrzeźbić ten prawy ;)"

    ---------------------

    ach to masz na mysli, faktycznie nie doczytalem do konca.

    przeciez to trywialne zadanie - robisz focusstacking i sprawa z glowy - 2 , 3 zdjecia. nie chce mi sie wyjmowac aparatu z torby.

  66. DarkRaptor
    DarkRaptor 6 marca 2017, 13:36

    Widzisz, niekoniecznie trywialne. Ja fotografuję żywe, ruchliwe organizmy i rzadko mam szansę zrobienia stacka. Dzięki pochyłowi i odpowiedniemu ustawianiu płaszczyzny głębi ostrości mam coś, czego nie powtórzę w postprocesingu...

  67. PDamian
    PDamian 6 marca 2017, 13:40

    A jak to nie jest martwa natura, albo produktówka studyjna
    i coś się w kadrze porusza?

    Robię np. street z łapy z tiltem na niewysokich przysłonach.

  68. ikit
    ikit 6 marca 2017, 13:49

    @ Pokoradlasztuki
    ''nie teoretyzuj , ze sie nie da, tylko
    daj przyklad zdjec
    zobaczymy czy sie da , czy sie nie da rady.''

    Ale co za różnica że 'możesz'? Równie dobrze 'nie potrzebujesz' jasnej portretówki do portretów bo zrobisz portret komórką, nie potrzebujesz uwa do krajobrazów bo siekniesz sobie tryb panoramy, nie potrzebujesz tele bo sobie wycropujesz kąt widzenia 400mm z 70mm...
    Przy prostowaniu bezpowrotnie stracisz część detalu i ostrości bo informacje z rozciąganych miejsc MUSZĄ zostać wymyślone przez komputer a i nierzadko musisz zrobić dodatkowy crop tracąc kolejne informacje... A używając z kolei szerszego kąta aby mieć z czego prostować masz inną perspektywę, nierzadko większą dystorsję (kolejne tracone przy prostowaniu informacje) i inne przypadłości szerszych kątów, nie możesz od razu ustawić sobie odpowiedniego kadru tylko 'zobaczymy co zostanie w kadrze po prostowaniu'...

  69. druid
    druid 6 marca 2017, 14:03

    @eMGie
    Widocznie trafiła Ci się kiepska sztuka, lub źle współpracował z obiektywem. Zresztą nie ma mikroregulacji więc też trzeba dokładnie dobierać obiektyw. Mój egzemplarz ostrzy całkiem dobrze, choć oczywiście 9 pkt AF z jednym krzyżowym to zabytek. Ale jako aparat wycieczkowy np. krajobrazów czy filmowania wystarcza. W 200D mogliby wstawić chociaż 19 punktowy moduł z 70D. Wizjer może być ten sam bo jest całkiem niezły jak na taki tani aparat.

  70. 6 marca 2017, 14:17

    @Pokoradlasztuki

    Podstawowe pytanie używałeś kiedykolwiek obiektywu TS czy tylko na obrazku widziałeś?

  71. MatthiasWro
    MatthiasWro 6 marca 2017, 14:32

    @eMGie
    "Miałem 100D, jego podstawową wadą był kiepski AF, ustawiał ostrość tam gdzie mu się chciało, rozrzut niesamowity, raz FF, innym razem BF."
    Dla mnie 100d był ostatecznym argumentem za bezlustrowcem jako drugim systemem. Kiedy siedziałem jeszcze w Canonie kupiłem sobie 100d jako aparat na wyjazdy i to były same wady: AF jak piszesz, do tego straszny mirror i shutter shock, bateria tak słaba jak w bezlustrowcach oraz ogólne kiepskie wrażenia z użytkowania - miałem poczucie obcowania z czymś tandetnym.

  72. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 6 marca 2017, 14:42


    Borat
    6 marca 2017, 14:17

    @Pokoradlasztuki

    Podstawowe pytanie używałeś kiedykolwiek obiektywu TS czy tylko na obrazku widziałeś?
    ---------------------

    kiedy uzywalem ts to jeszcze pampersa nie nosiles.
    nie wycofuj sie , zapodaj przyklady , zobaczymy czy dam rade skorygowac perspektywe w komputerze.


    jakos nie trafia do mnie argument , ze warto kupic FF ze wzgledu na mozliwosc stosowania TS , czyli jego najwazniejsza funkcje - korekte perspektywy.
    Akurat perspektywe koryguje sie bardzo wygodnie w komputerze a i kontrola nad wszystkim wygodniejsza niz w aparacie.

    w analogu moze i mial sens , nie da sie symulowac pod powiekszalnikiem reguly scheinpfluga , w cyfrze zaden problem focusstacking rozwiazuje problem.

    ps kiedy patrze na zdjecie tytulowe z watku o lofotach to az oczy bola - tak sie tam wszystko wali. az sie samo prosi zeby skorygowac perspektywe .

  73. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 6 marca 2017, 14:46


    ikit
    6 marca 2017, 13:49

    i inne przypadłości szerszych kątów, nie możesz od razu ustawić sobie odpowiedniego kadru tylko 'zobaczymy co zostanie w kadrze po prostowaniu'..
    ---------------------------------

    przez przeliczenie perpektywy w komputerze oczywiscie nastepuje jakis tam spadek informacji , z tym ze przy aktualnych rozdzileczosciach matryc jest jej i tak duzo , ze to nie boli. Mozna powiedziec mamy jej nadmiar czesto. Na ogol nie pokazujemy zjdec w 100 % - robi sie downsampling , spadek jest wiekszy.
    Teoretycznie rzucacjac skosnie obraz z obiektywu na plaszczyzne matrycy nastapi co najmniej taki sam spadek rozdzielczosci - regula cosinusow - zgodnie z nia spadnie rozdzielczosc liniowa. Tak , czy siak placisz za taka korekte perspektywy w kazdym przepadku jakims tam spadkiem jakosci .

  74. 6 marca 2017, 15:34

    Za moich czasów nie było pampersów ale nie ważne dalsza dyskusja z kimś kto nie ma pojęcia o temacie nie ma sensu.

  75. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 7 marca 2017, 10:34

    DarkRaptor
    6 marca 2017, 13:36

    Widzisz, niekoniecznie trywialne. Ja fotografuję żywe, ruchliwe organizmy i rzadko mam szansę zrobienia stacka. Dzięki pochyłowi i odpowiedniemu ustawianiu płaszczyzny głębi ostrości mam coś, czego nie powtórzę w postprocesingu...
    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    fakt , nie zawsze sie da . ale akurat korekta prespektywy jest czyms takim co sie udaje znakomicie przeprowadzic w komputerze - a do tego glownie sie odnosze.

    Przypomniales mi , ze mam gdzies mieszek z fukcja tilt shift , o czym kompletnie zapomnielm . Kiedys sie uzywalo - bede musial odkopac i sie przeprosic.

  76. mate
    mate 7 marca 2017, 13:24

    @Pokoradlasztuki
    "ze wzgledu na mozliwosc stosowania TS , czyli jego najwazniejsza funkcje - korekte perspektywy."

    A dlaczego zakładasz, że korekta perspektywy jest najważniejszą funkcją obiektywu T-S, a nie pokłony płaszczyzny ostrości?

    "przeciez to trywialne zadanie - robisz focusstacking i sprawa z glowy - 2 , 3 zdjecia"

    Po pierwsze jak są ruchome obiekty w kadrze, to już niekoniecznie. Po drugie większość szkieł zmienia ogniskową w zależności od odległości ostrzenia, więc z braketingu ostrości dostaniesz de facto kilka różnych kadrów.
    Paradoksalnie najprościej jest użyć czegoś z szerokim kątem i mniejszą matrycą, aby uzyskać jak największą GO, natomiast rozmycia symulować programowo, no ale wychodząc z takiego założenia, to, jak już inni wspomnieli, to podważasz w ogóle sens aparatu z wymienną optyką, wystarczy jakaś wysokorozdzielcza puszka z UWA, a resztę się załatwi programowo, portret, tele, T-S, wszystko w programie graficznym.

  77. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 7 marca 2017, 14:09

    Borat
    6 marca 2017, 09:02



    @Pokoradlasztuki
    Podstawową funkcją obiektywów tilt-shift jest korekta perspektywy a nie jakiś tam "efekt tlit-shift" uzyskany na komputerze.

    --------------------------------------------------------

    odnosze sie do tej wypowiedzi powyzej w cytacie.
    jak zwykle o Borata dosyc idiotycznej argumentacji.

  78. Tereska
    Tereska 7 marca 2017, 18:44

    Widzę dyskusję o obiektywach tilt-shift a przecież dla większości która widzę często w miejscowościach wypoczynkowych jest pasek firmowy :-) można paradować z takim paskiem i niech mnie widza :-) i oczywiście włączony program zielony

  79. tarapa
    tarapa 8 marca 2017, 11:54

    EOS 200D,... czasem nie warto sprzedawać starych rzeczy,... lada moment leżący w szufladzie 350D będzie miał "drugą młodość" :))))))))

  80. PDamian
    PDamian 8 marca 2017, 12:23

    Myślicie, że Canon ma jeszcze zapasik słynnych matryc 18mpix?
    :p

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.