Optyczne.pl

Partnerzy




proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.


Aktualności

Cena i dostępność nowych obiektywów Tamrona w Polsce

Cena i dostępność nowych obiektywów Tamrona w Polsce
9 marca
2017 16:27

Firma Foto-Technika poinformowała o cenach i datach dostępności obiektywów Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 oraz Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD.

W przypadku modelu SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 wersje z mocowaniami dla aparatów Canona oraz Nikona trafią do sprzedaży w przyszłym tygodniu, a rekomendowana cena detaliczna będzie wynosić 6199 zł brutto. Z kolei za obiektyw 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD trzeba będzie zapłacić 2499 zł brutto, a do sprzedaży trafi on pod koniec marca.

Specyfikacje obiektywów są dostępne w naszej bazie:


Komentarze czytelników (36)
  1. Nikoś
    Nikoś 9 marca 2017, 16:44

    to czekamy na testy...

  2. druid
    druid 9 marca 2017, 16:45

    Niestety coś złego się z Tamronem dzieje. Ich obiektywy nigdy nie były super wybitne, ale zwykle w dobrym stosunku ceny do jakośi. A teraz? 10-24 3.5-4.5 ze zmiennym światłem droższy nawet od Tokiny 11-20 F2.8 i sporo droższy od Sigmy 10-20 3.5. To chyba jakieś żarty.

  3. ciszy
    ciszy 9 marca 2017, 17:13

    Ciekawe jak ma się zmiana jakości do ceny tego 10-24. Użytkowałem pierwszą wersję i byłem z niej bardzo zadowolony, ciekawe czy poprawili jakość na brzegu kadru, jeżeli tylko odświeżyli obudowę to są śmieszni z ceną.

  4. krzy28
    krzy28 9 marca 2017, 18:00

    Panowie, warto zauważyć, że ten obiektyw (10-24) ma stabilizację.

  5. Cookasss
    Cookasss 9 marca 2017, 18:26

    @krzy28 z takim zakresem ogniskowych raczej zupełnie niepotrzebnie...

  6. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 9 marca 2017, 18:47

    Z takim zakresem ogniskowych raczej zupełnie potrzebnie, szczególnie w turystycznej fotografii wieczorową porą bez statywu i bez konieczności podbijania ISO.
    To jest zupełnie nowy obiektyw, inaczej zbudowany niż poprzednik:

    link

    Ostrzę sobie nań ząbki. Miałem 10-18STM ale był zbyt wydmuszkowy i po kilku górskich i rowerowych wycieczkach stracił dużo ze swej ostrości. No i zakres ogniskowych trochę był mały. Za to stabilizacja była bardzo potrzebna. Mam nadzieję, że ten Tamron będzie godnym następcą!

  7. krzy28
    krzy28 9 marca 2017, 19:08

    Ja używałem przez kilka lat 10-22 Canona (został skradziony) i byłem bardzo zadowolony z jakości zdjęć, i planowałem go odkupić. A teraz nowy Tamron i stary Canon w podobnej cenie, a IS jak najbardziej jest potrzebny w szerokokątnym zoomie.

  8. druid
    druid 9 marca 2017, 19:47

    @TomcioPaluszek
    Mam 10-18 STM już od ponad roku i mimo licznych wypraw działa jak nowy, nie wiem co trzeba robić, żeby "stracil" ostrość :D
    Mając do wyboru tańszą Tokinę ze światłem 2.8 w całym zakresie a tego Tamrona ze stablizacją i zmiennym światłem, w ogóle bym się nie zastanawiał nad tym drugim. Wolałbym nawet Sigmę 10-20 3.5.

  9. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 9 marca 2017, 20:13

    Ja byłem jednym z pierwszych posiadaczy 10-18STM w Polsce. A co trzeba zrobić żeby stracił ostrość - zaliczyć kilka upadków na skały, kilka wywrotek na rowerze, kilkadziesiąt marszobiegów w różnych warunkach atmosferycznych po polach i lasach. A był to mój ulubiony obiektyw i praktycznie się z nim nie rozstawałem... Poczekam na pierwsze testy i wtedy zdecyduję - albo ten Tamron albo drugi egzemplarz 10-18 bo bez szerokiego kąta żyć się nie da ;-) Na świetle mi nie zależy bo i tak przymykam do co najmniej f/5.6, za to zależy mi na nieco większym zakresie ogniskowych, mocniejszej budowie, stabilizacji, wadach optycznych na poziomie 10-18 albo mniejszych, pracy pod światło ciut lepszej niż w 10-18 i na... skali odległości, której obiektywy STM mieć nie mogą.
    Tokina masakrycznie aberruje a Sigma f/3.5 wcale nie jest tak bardzo ostra a do tego ma kosmiczną średnicę filtra.

  10. PDamian
    PDamian 9 marca 2017, 20:21

    "co trzeba zrobić żeby stracił ostrość - zaliczyć kilka upadków na skały, kilka wywrotek na rowerze, kilkadziesiąt marszobiegów"

    TomcioPaluszek,
    no to szczególnie powinieneś omijać obiektywy ze stabilizacją,
    a ty chcesz wpakować się w kolejny.

    Wiesz, że od upadków i wytrząsania psuje się stabilizacja
    lub łapie zwis skutkujący nieostrością?

  11. PERON
    PERON 9 marca 2017, 20:23

    10-24 identyczny jak Nikkor 10-24, ciekawe czy będzie lepszy. Właściwie do poprawy została tyko AC i ewentualnie ostrość, choć to będzie trudne zadanie.

  12. PERON
    PERON 9 marca 2017, 20:25

    A to w Tamronie 10-24 będzie stabilizacja....

  13. PERON
    PERON 9 marca 2017, 20:37

    druid, wcale nie takie żarty. W tych ogniskowych 4mm w górę to już sporo, a po za tym Tokoina na 2.8 to ostrością w całym kadrze to nie grzeszy.

  14. PDamian
    PDamian 9 marca 2017, 20:39
  15. PDamian
    PDamian 9 marca 2017, 20:41

    i link

  16. PDamian
    PDamian 9 marca 2017, 20:42

    Holender!
    link

  17. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 9 marca 2017, 20:55

    Noo, wygląda to apetycznie ;-) Chyba już jest mój!!!

  18. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 9 marca 2017, 21:56

    @TomcioPaluszek - z takimi wypadkami to najbierw zadbaj o stabilizacje postawy, a dopiero pozniej mysl o fotografii.

  19. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 9 marca 2017, 22:25

    @komisarz_ryba
    No przydałaby się bo i zdrowia i sprzętu szkoda...

  20. mikmac
    mikmac 9 marca 2017, 22:34

    6200 za kundelka, kiedy za tyle można dostać lekko używany topowy Canon? Żart...
    Zwłaszcza jak się weźmie pod uwagę, że Canon przy bliższych portretach to ok 220, a Tamron ok 150... kompletnie inna ogniskowa, kompletnie inna kompresja i bokeh.

  21. DonYoorando
    DonYoorando 9 marca 2017, 22:44

    ....tamron rynku tymi obiektywami niezawojuje... w tej cenie, nie ma szans...

  22. druid
    druid 9 marca 2017, 23:03

    @PERON
    UWA nie kupuje się dla dodatkowych 4 mm w górę. Ja praktycznie przy UWA obracam się tylko w zakresie 10 - 14 mm. I przypuszczam, że większość użytkowników tak ma.
    Cóż, ceny przesadzone, ale może znajdzie nabywców ;)
    Mimo wszystko Tamronowi dziękuję za 28-75 mm 2.8, wybitny obiektyw pacząc przez pryzmat ceny :)

  23. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 9 marca 2017, 23:10

    Nie kupuje się dla 4mm w górę ale... Chodząc po górach i mając do wyboru noszenie 3 obiektywów i częste przepinki albo tylko 2 i o wiele mniej częste, wybieram te drugą opcję. Moje doświadczenia krajobrazowo-turystyczne są takie, że albo robi się zdjęcia w zakresie 10-24mm albo 100-250mm (na cropie). Reszta to u mnie najwyżej 10% zdjęć. 10-18STM był ciut za krótki i musiałem się wspomagać 18-55STM. Przy tym Tamronie z 18-55 mógłbym zrezygnować (i tak służył głównie w zakresie 18-24) i brać na wycieczki tylko 10-24 Tamrona i 55-250STM.

  24. druid
    druid 10 marca 2017, 01:06

    @TomcioPaluszek

    Cóż, sam wiesz lepiej co dla Ciebie odpowiednie. Każdemu według potrzeb. Dzięki temu może istnieć wielu producentów robiących zróżnicowane rzeczy.

  25. Cichy
    Cichy 10 marca 2017, 09:57

    A na nikoniarzach głosy, że super cena za 70-200 G2 :) No ale Nikkor VRIII kosztują 2 razy więcej...

  26. PDamian
    PDamian 10 marca 2017, 10:03

    Czym się różni optycznie Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 od
    Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD?

    -bo Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II to nowy obiektyw
    a nie odgrzewany 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR.

  27. gnieciuch
    gnieciuch 10 marca 2017, 10:11

    @Cichy na Optycznych zawsze się narzeka, nawet jak Sigma 85 1,4 Art zostawała Cesarzem to też były narzekania.

  28. Cichy
    Cichy 10 marca 2017, 11:52

    @PDamian optycznie nie różcni się poza lekką kosmetyką (mfd i nowe powłoki), choć według zapowiedzi ma być lepsza ostrość jeszcze niż w poprzedniku, ale jeśli chodzi o mnie to optycznie mogliby niczego nie zmieniać, tylko zostawić lepszy AF, wydajniejszy VC i obsługę TAP.

    link

  29. PDamian
    PDamian 10 marca 2017, 13:41

    Cichy, czy mi się wydaje, czy ty piszesz o dwóch Nikkorach?

    Dwa razy więcej kosztuje Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8E FL ED VR
    ale jego dxo nie testowało jeszcze.

    Według lensrentals/blog Nikkor FL to najostrzejszy 70-200/2.8 na rynku link

    a Tamron na 200mm ... no cóż link
    link

  30. Cichy
    Cichy 10 marca 2017, 15:13

    Że co, niby Sigma ostrzejsza od Tamrona ? :D Wykresiki swoje, a testy swoje.

  31. f-nieobiektywny
    f-nieobiektywny 10 marca 2017, 15:16

    @Cichy
    Konstrukcja optyczna jest jednak trochę zmieniona. Liczba soczewek / grup identyczna, ale doszła jedna LD i inaczej wyglądają soczewki w tylnych członach. Tyle widać porównując schematy optyczne. Oprócz TAP, ten G2 współpracuje też z oboma TC - tego G1 nie potrafił. A, i jest limiter odległości.
    Ale nie wiem, czy cieszyć się z tego mniejszego mfd, bo to mogło zmusić do jakichś kompromisów jakościowych. Oby nie.
    A cena wcale nie taka od czapy: SUGEROWANA jest wyższa zaledwie o 20% od ceny półkowej schodzącego z rynku modelu.

  32. Cichy
    Cichy 10 marca 2017, 17:17

    No widzisz, jednak zmieniona, nie wpatrywałem się w przekroje. Będę go miał po weekendzie to potestuję :)

  33. f-nieobiektywny
    f-nieobiektywny 10 marca 2017, 18:26

    Szybciutko, zazdroszczę! Ja będę chciał go dorwać razem z N70-200FL, żeby zrobić porównanie. Pytanie, czy F-T będzie miała testowy egzemplarz z mocowaniem N...

  34. PDamian
    PDamian 12 marca 2017, 13:39


    Ale pozmieniali
    link
    link

    link link

  35. pablo1102
    pablo1102 14 marca 2017, 20:36

    6199 pln... ciekawe, w Adoramie.com ten tamron 70-200 jest w cenie 24-70 vc, i sigmy 70-200 tj 1299 usd

  36. Blue
    Blue 15 marca 2017, 09:47

    @pablo1102

    1299 $ czyli jakieś 5800 zł z podatkiem. Czyli całe 400 zł taniej niż w Polsce za obiektyw bez gwarancji, istna okazja ;-).

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.