Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Cena i dostępność nowych obiektywów Tamrona w Polsce

Cena i dostępność nowych obiektywów Tamrona w Polsce
9 marca
2017 16:27

Firma Foto-Technika poinformowała o cenach i datach dostępności obiektywów Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 oraz Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD.

W przypadku modelu SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 wersje z mocowaniami dla aparatów Canona oraz Nikona trafią do sprzedaży w przyszłym tygodniu, a rekomendowana cena detaliczna będzie wynosić 6199 zł brutto. Z kolei za obiektyw 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD trzeba będzie zapłacić 2499 zł brutto, a do sprzedaży trafi on pod koniec marca.

Specyfikacje obiektywów są dostępne w naszej bazie:


Komentarze czytelników (36)
  1. Nikoś
    Nikoś 9 marca 2017, 16:44

    to czekamy na testy...

  2. druid
    druid 9 marca 2017, 16:45

    Niestety coś złego się z Tamronem dzieje. Ich obiektywy nigdy nie były super wybitne, ale zwykle w dobrym stosunku ceny do jakośi. A teraz? 10-24 3.5-4.5 ze zmiennym światłem droższy nawet od Tokiny 11-20 F2.8 i sporo droższy od Sigmy 10-20 3.5. To chyba jakieś żarty.

  3. ciszy
    ciszy 9 marca 2017, 17:13

    Ciekawe jak ma się zmiana jakości do ceny tego 10-24. Użytkowałem pierwszą wersję i byłem z niej bardzo zadowolony, ciekawe czy poprawili jakość na brzegu kadru, jeżeli tylko odświeżyli obudowę to są śmieszni z ceną.

  4. krzy28
    krzy28 9 marca 2017, 18:00

    Panowie, warto zauważyć, że ten obiektyw (10-24) ma stabilizację.

  5. Cookasss
    Cookasss 9 marca 2017, 18:26

    @krzy28 z takim zakresem ogniskowych raczej zupełnie niepotrzebnie...

  6. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 9 marca 2017, 18:47

    Z takim zakresem ogniskowych raczej zupełnie potrzebnie, szczególnie w turystycznej fotografii wieczorową porą bez statywu i bez konieczności podbijania ISO.
    To jest zupełnie nowy obiektyw, inaczej zbudowany niż poprzednik:

    link

    Ostrzę sobie nań ząbki. Miałem 10-18STM ale był zbyt wydmuszkowy i po kilku górskich i rowerowych wycieczkach stracił dużo ze swej ostrości. No i zakres ogniskowych trochę był mały. Za to stabilizacja była bardzo potrzebna. Mam nadzieję, że ten Tamron będzie godnym następcą!

  7. krzy28
    krzy28 9 marca 2017, 19:08

    Ja używałem przez kilka lat 10-22 Canona (został skradziony) i byłem bardzo zadowolony z jakości zdjęć, i planowałem go odkupić. A teraz nowy Tamron i stary Canon w podobnej cenie, a IS jak najbardziej jest potrzebny w szerokokątnym zoomie.

  8. druid
    druid 9 marca 2017, 19:47

    @TomcioPaluszek
    Mam 10-18 STM już od ponad roku i mimo licznych wypraw działa jak nowy, nie wiem co trzeba robić, żeby "stracil" ostrość :D
    Mając do wyboru tańszą Tokinę ze światłem 2.8 w całym zakresie a tego Tamrona ze stablizacją i zmiennym światłem, w ogóle bym się nie zastanawiał nad tym drugim. Wolałbym nawet Sigmę 10-20 3.5.

  9. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 9 marca 2017, 20:13

    Ja byłem jednym z pierwszych posiadaczy 10-18STM w Polsce. A co trzeba zrobić żeby stracił ostrość - zaliczyć kilka upadków na skały, kilka wywrotek na rowerze, kilkadziesiąt marszobiegów w różnych warunkach atmosferycznych po polach i lasach. A był to mój ulubiony obiektyw i praktycznie się z nim nie rozstawałem... Poczekam na pierwsze testy i wtedy zdecyduję - albo ten Tamron albo drugi egzemplarz 10-18 bo bez szerokiego kąta żyć się nie da ;-) Na świetle mi nie zależy bo i tak przymykam do co najmniej f/5.6, za to zależy mi na nieco większym zakresie ogniskowych, mocniejszej budowie, stabilizacji, wadach optycznych na poziomie 10-18 albo mniejszych, pracy pod światło ciut lepszej niż w 10-18 i na... skali odległości, której obiektywy STM mieć nie mogą.
    Tokina masakrycznie aberruje a Sigma f/3.5 wcale nie jest tak bardzo ostra a do tego ma kosmiczną średnicę filtra.

  10. PDamian
    PDamian 9 marca 2017, 20:21

    "co trzeba zrobić żeby stracił ostrość - zaliczyć kilka upadków na skały, kilka wywrotek na rowerze, kilkadziesiąt marszobiegów"

    TomcioPaluszek,
    no to szczególnie powinieneś omijać obiektywy ze stabilizacją,
    a ty chcesz wpakować się w kolejny.

    Wiesz, że od upadków i wytrząsania psuje się stabilizacja
    lub łapie zwis skutkujący nieostrością?

  11. PERON
    PERON 9 marca 2017, 20:23

    10-24 identyczny jak Nikkor 10-24, ciekawe czy będzie lepszy. Właściwie do poprawy została tyko AC i ewentualnie ostrość, choć to będzie trudne zadanie.

  12. PERON
    PERON 9 marca 2017, 20:25

    A to w Tamronie 10-24 będzie stabilizacja....

  13. PERON
    PERON 9 marca 2017, 20:37

    druid, wcale nie takie żarty. W tych ogniskowych 4mm w górę to już sporo, a po za tym Tokoina na 2.8 to ostrością w całym kadrze to nie grzeszy.

  14. PDamian
    PDamian 9 marca 2017, 20:39
  15. PDamian
    PDamian 9 marca 2017, 20:41

    i link

  16. PDamian
    PDamian 9 marca 2017, 20:42

    Holender!
    link

  17. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 9 marca 2017, 20:55

    Noo, wygląda to apetycznie ;-) Chyba już jest mój!!!

  18. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 9 marca 2017, 21:56

    @TomcioPaluszek - z takimi wypadkami to najbierw zadbaj o stabilizacje postawy, a dopiero pozniej mysl o fotografii.

  19. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 9 marca 2017, 22:25

    @komisarz_ryba
    No przydałaby się bo i zdrowia i sprzętu szkoda...

  20. mikmac
    mikmac 9 marca 2017, 22:34

    6200 za kundelka, kiedy za tyle można dostać lekko używany topowy Canon? Żart...
    Zwłaszcza jak się weźmie pod uwagę, że Canon przy bliższych portretach to ok 220, a Tamron ok 150... kompletnie inna ogniskowa, kompletnie inna kompresja i bokeh.

  21. DonYoorando
    DonYoorando 9 marca 2017, 22:44

    ....tamron rynku tymi obiektywami niezawojuje... w tej cenie, nie ma szans...

  22. druid
    druid 9 marca 2017, 23:03

    @PERON
    UWA nie kupuje się dla dodatkowych 4 mm w górę. Ja praktycznie przy UWA obracam się tylko w zakresie 10 - 14 mm. I przypuszczam, że większość użytkowników tak ma.
    Cóż, ceny przesadzone, ale może znajdzie nabywców ;)
    Mimo wszystko Tamronowi dziękuję za 28-75 mm 2.8, wybitny obiektyw pacząc przez pryzmat ceny :)

  23. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 9 marca 2017, 23:10

    Nie kupuje się dla 4mm w górę ale... Chodząc po górach i mając do wyboru noszenie 3 obiektywów i częste przepinki albo tylko 2 i o wiele mniej częste, wybieram te drugą opcję. Moje doświadczenia krajobrazowo-turystyczne są takie, że albo robi się zdjęcia w zakresie 10-24mm albo 100-250mm (na cropie). Reszta to u mnie najwyżej 10% zdjęć. 10-18STM był ciut za krótki i musiałem się wspomagać 18-55STM. Przy tym Tamronie z 18-55 mógłbym zrezygnować (i tak służył głównie w zakresie 18-24) i brać na wycieczki tylko 10-24 Tamrona i 55-250STM.

  24. druid
    druid 10 marca 2017, 01:06

    @TomcioPaluszek

    Cóż, sam wiesz lepiej co dla Ciebie odpowiednie. Każdemu według potrzeb. Dzięki temu może istnieć wielu producentów robiących zróżnicowane rzeczy.

  25. Cichy
    Cichy 10 marca 2017, 09:57

    A na nikoniarzach głosy, że super cena za 70-200 G2 :) No ale Nikkor VRIII kosztują 2 razy więcej...

  26. PDamian
    PDamian 10 marca 2017, 10:03

    Czym się różni optycznie Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 od
    Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD?

    -bo Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II to nowy obiektyw
    a nie odgrzewany 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR.

  27. gnieciuch
    gnieciuch 10 marca 2017, 10:11

    @Cichy na Optycznych zawsze się narzeka, nawet jak Sigma 85 1,4 Art zostawała Cesarzem to też były narzekania.

  28. Cichy
    Cichy 10 marca 2017, 11:52

    @PDamian optycznie nie różcni się poza lekką kosmetyką (mfd i nowe powłoki), choć według zapowiedzi ma być lepsza ostrość jeszcze niż w poprzedniku, ale jeśli chodzi o mnie to optycznie mogliby niczego nie zmieniać, tylko zostawić lepszy AF, wydajniejszy VC i obsługę TAP.

    link

  29. PDamian
    PDamian 10 marca 2017, 13:41

    Cichy, czy mi się wydaje, czy ty piszesz o dwóch Nikkorach?

    Dwa razy więcej kosztuje Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8E FL ED VR
    ale jego dxo nie testowało jeszcze.

    Według lensrentals/blog Nikkor FL to najostrzejszy 70-200/2.8 na rynku link

    a Tamron na 200mm ... no cóż link
    link

  30. Cichy
    Cichy 10 marca 2017, 15:13

    Że co, niby Sigma ostrzejsza od Tamrona ? :D Wykresiki swoje, a testy swoje.

  31. f-nieobiektywny
    f-nieobiektywny 10 marca 2017, 15:16

    @Cichy
    Konstrukcja optyczna jest jednak trochę zmieniona. Liczba soczewek / grup identyczna, ale doszła jedna LD i inaczej wyglądają soczewki w tylnych członach. Tyle widać porównując schematy optyczne. Oprócz TAP, ten G2 współpracuje też z oboma TC - tego G1 nie potrafił. A, i jest limiter odległości.
    Ale nie wiem, czy cieszyć się z tego mniejszego mfd, bo to mogło zmusić do jakichś kompromisów jakościowych. Oby nie.
    A cena wcale nie taka od czapy: SUGEROWANA jest wyższa zaledwie o 20% od ceny półkowej schodzącego z rynku modelu.

  32. Cichy
    Cichy 10 marca 2017, 17:17

    No widzisz, jednak zmieniona, nie wpatrywałem się w przekroje. Będę go miał po weekendzie to potestuję :)

  33. f-nieobiektywny
    f-nieobiektywny 10 marca 2017, 18:26

    Szybciutko, zazdroszczę! Ja będę chciał go dorwać razem z N70-200FL, żeby zrobić porównanie. Pytanie, czy F-T będzie miała testowy egzemplarz z mocowaniem N...

  34. PDamian
    PDamian 12 marca 2017, 13:39


    Ale pozmieniali
    link
    link

    link link

  35. pablo1102
    pablo1102 14 marca 2017, 20:36

    6199 pln... ciekawe, w Adoramie.com ten tamron 70-200 jest w cenie 24-70 vc, i sigmy 70-200 tj 1299 usd

  36. Blue
    Blue 15 marca 2017, 09:47

    @pablo1102

    1299 $ czyli jakieś 5800 zł z podatkiem. Czyli całe 400 zł taniej niż w Polsce za obiektyw bez gwarancji, istna okazja ;-).

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.