Wady: Obrazek jest ok ale przy dziennym świetle bez polotu. Dużo fajniejszy obraz w pomieszczeniach. Przy 16-18mm bywa widocznie nieostry.

Zalety: Autofokus celny i szybki. Krótka minimalna odległość.

Podsumowanie: Jest niezły ale stary 16-50 od Sigmy jak trafił z ostrością! bywał lepszy jako uniwersalny zoom.

Wady: W podsumowaniu.

Zalety: Przesiadka z EF-s18-135USM Canona same zalety. Po prawie dwóch latach intensywnej eksploatacji zawsze jest miejsce na ten obiektyw w torbie.

Podsumowanie: Używam w Canonie, obiektyw zakupiony w marcu 2013r. Przesiadka na ten obiektyw po kitach była miłym zaskoczeniem. Aparat służy mi do relaksu. AF działa bez zarzutu, mógłby być trochę jaśniejszy zwłaszcza w godzinach wieczornych, ale za tę cenę nie mogę wymagać cudów. Na wycieczkach jest niezastąpiony. Z 650 przy nagrywaniu HD współpracuje zadowalająco. Kupując ten model Sigmy miałem obawy gdyż była to w tym czasie nowość, Nie mogłem znaleźć opinii na forach o tym obiektywie. Zaryzykowałem i nie mam zamiaru rozstawać się z tym obiektywem.

Wady: - AF czasem gubi się w nocy - pierścień MF ma krótką drogę - mógłby być VR - mógłby mieć f/2.8 na całym zakresie

Zalety: - zakres 17-70 - dość jasny f/2.8-4 - w dzień celny AF

Podsumowanie: stosunek ceny do jakości i osiągów za nowy obiektyw korzystny i polecam każdemu kto chce "coś" zamiast kitowca

Wady: Nieco słabszy krótki koniec, AF mógłby być ciut szybszy. Mam Pentaxa i dla mnie zoom kręci się w "odwrotną" stronę.

Zalety: Zadowalająca ostrość, od 24mm bardzo dobra,także na brzegach. Piękne kolory,dobra ,solidna budowa ( nie wysuwa się pod własnym ciężarem, i NIC się nie odkleja).

Podsumowanie: Amatorom szczerze polecam (po przesiadce z "kita" skok ogromny)

Wady: trochę wolny AF, ale jest OK. Nieznacznie słabszy krótszy koniec ale bez przesady, nieznacznie słabsza komunikacja z body przy zdjęciach z lampą - natomiast już odbijając światło od ściany czy sufitu jest ok.

Zalety: Właściwie same. Fajnie wykonany, z dobrą ostrością już na pełnej dziurze. Też użytkuję z body Pentaxa (k5II). Nawet mi się trochę przemoczył na deszczu, nie zauważyłem żadnego odklejającego się pierścienia czy paska.... Używam zamiennie z da 16-50, ale jesk chcę mniej dźwigać, biorę sigmę.

Podsumowanie: to co w zaletach. Generalnie udany obiektyw standardowy.

Wady: moze napisze w podsumowaniu

Zalety: moze napisze w podsumowaniu

Podsumowanie: Powiem tak, zakupilem to szklo do mojego pentaxa k30 i ... wielkie rozczarowanie. Pod wzgledem optyki super (kolory, kontrast, ostrosc), ale problem z autofocusem, mialem wrazenie ze nie trafia gdzie chce, nie wiem czy to FF czy BF, ale zazwyczaj musialem robic po 2-3 zdjecia (nawet na statywie nie ruchomego obiektu), po 2 tygodniach zauwazylem ze przedni pierscien (gdzie sa wypisane informacje o przeslonie i dlugosci ogniskowej) zaczal sie odklejac. Odeslalem szklo (pan z serwisu stwierdzil ze to normalne ze sie to odkleja bo to tasma dwu-stronna jest i ma prawo sie dokleic LOL z obiektywu za prawie 2tys), wziolem kase i zakupilem w innym sklepie - przyslali mi nowa i co ? i to samo odklejajacy sie pierscien i jeszcze bonus (w srodku obiektywu jakies dziwne dwa parprochy blyszczace - centarlenie po srodku ) tazke nie wiem gdzie jest kontrola jakosci ale chyba w sigmie jej nie ma. 3 raz juz nie bede probowal, zaoszczedze kase i kupie 16-50 pentaxa.