Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Phase One IQ3 100MP Achromatic do fotografii czarno-białej

Phase One IQ3 100MP Achromatic do fotografii czarno-białej
11 maja
2017 17:46

IQ3 100MP Achromatic to nowa cyfrowa ścianka duńskiej firmy Phase One, wyposażona w średnioformatową, monochromatyczną matrycę CMOS o rozdzielczości 100 Mpix.

Zastosowany w IQ3 100MP Achromatic sensor pozbawiony jest filtrów Bayera (odpowiedzialnego za rejestrację barw) oraz IR (podczerwonego). Może obsługiwać czułość ISO do wartości 51200. Producent deklaruje osiąganie dynamiki tonalnej na poziomie do 15 EV. Rozmiary matrycy to 53.4 x 40.1 mm (11608 x 8708 px).

Do tego dochodzi obsługa trybu Live View (dotykowy 3.2-calowy ekran) oraz elektroniczna migawka ze wsparciem dla długich ekspozycji (do 60 minut). Phase One IQ3 100MP Achromatic wyposażono także m.in. w gniazdo wyjściowe sygnału HDMI oraz moduł Wi-Fi.

Cyfrową ściankę można zamawiać na stronie producenta. Cena za sztukę to ok. 50 tys. dolarów.


Komentarze czytelników (22)
  1. deel77
    deel77 11 maja 2017, 18:20

    Fajny ten system. Kiedyś będę fotografował podobnym:)

  2. ryszardo
    ryszardo 11 maja 2017, 20:04

    A ja nie. Duże, ciężkie, drogie i do niczego mi niepotrzebne. Monochromatyczna matryca też mnie nie bawi, ale pewnie zwolennicy się znajdą. Niech im służy.

  3. espresso
    espresso 11 maja 2017, 20:29

    Czyli dynamika obrazka prawie jak Acros 100 dobrze wymoczony. Piękne szarości.

  4. tripper
    tripper 11 maja 2017, 20:35

    Pomarzyć można :-)

    Szkoda tylko, że przygotowując zdjęcia mające zaprezentować możliwości takich mega sprzętów zawsze znajdzie się jakiś pajac który po prostu nie może się powstrzymać przed ustawieniem suwaka ostrości na 11. Niektóre z tych fotek z linka naprawdę są zupełnie zmasakrowane obróbką. Normalnie jakby dla dzieciarni z fejsa były przygotowywane. Ugh...

  5. android
    android 11 maja 2017, 21:18

    Aparaty Sigmy na Foveonie w ustawieniu monochromatycznym robią nieprawdopodobnie szczegółowe zdjęcia. Nie ma Bayera - informacja sczytywana jest z zewnętrznej warstwy. Jakość fot nie do uwierzenia... i to za ułamek ceny powyższej kontrukcji... :)

  6. fotopstryk
    fotopstryk 11 maja 2017, 21:50

    Android, mam DP1X na opyl. Cale 4 Mpix - multum szczegolow. Bylbys zainteresowany?

  7. fanmario
    fanmario 12 maja 2017, 00:40

    @android
    masz jakieś linki, coś co potwierdzi to co widzisz?

  8. pm.m
    pm.m 12 maja 2017, 00:59

    Oj nie chciałbym mieć takiego sprzętu. Czułbym na plecach oddech braku talentu, który by przypominał że gnioty można spokojnie czymś dużo tańszym tworzyć.

  9. handlowiecupc
    handlowiecupc 12 maja 2017, 07:45

    Trzeba naprawdę kochać fotografię c-b by za coś takiego zapłacić mieszkaniem.

  10. mmatja
    mmatja 12 maja 2017, 12:47

    @fanmario - na dpreview w wątku sigma jest cotygodniowy wątek "monochrome" - dużo przykładów.

    Problem tylko taki, że a) rozmiar zupełnie nie ten, więc i rodzielczość inna; b) dynamika zupełnie nie ta. Ale faktem jest, że jakość w odpowiednich warunkach wychodzi rewelacyjna

  11. komor
    komor 12 maja 2017, 13:30

    handlowiecupc, widziałeś gdzieś w cywilizowanym świecie mieszkanie za 50 tysięcy dolarów? :) Prędzej dodatkowy motor stojący w garażu obok dwóch samochodów, albo łódka na wypady wakacyjne. :)

  12. 12 maja 2017, 13:38

    @handlowiecupc

    Takiego sprzętu nikt nie kupuje. Wypożycza się go na sesje za kilkaset dolarów od dnia zdjęciowego.

  13. wulf
    wulf 12 maja 2017, 18:04

    Znaczy się, że gdybym kupił taki sprzęt to nie byłoby mnie stać by nim robić tylko musiałbym go wypożyczać innym za kasę?

    Jak się głębiej nad tym zastanowić to w sumie jest tak samo jak z ładna żoną.

  14. 12 maja 2017, 18:11

    @wulf

    Jak ktoś nie ma co z kasą robić a ma taką fanaberię to może sobie kupić co tam tylko chce. W innym przypadku zakupu aparatu za 50 tyś dolarów jest absurdem.

  15. dARTi
    dARTi 12 maja 2017, 18:48

    Faktycznie zdjęcia z linka raz, że przeostrzone to szczegółowością dupy nie urywają. I o ile można zrozumieć nieodpartą potrzebę dodania szumu to niekoniecznie w zdjęciach które mają pokazać potencjał sensora. Nie zrozumiałem tych zdjęć. Zwykłą lustrzanką czy bezlustrem 24mpix można zrobić bardziej szczegółowe zdjęcia po mojemu...

  16. szuu
    szuu 12 maja 2017, 22:15

    szkoda że żaden z "normalnych" producentów ciągle nie odważył się na taki niszowy aparat z sensorem bez filtrów, byłaby cena bardziej adekwatna do możliwości. można było włożyć czas i energię w zaprojektowanie "bezkorpusowców" a takiego aparatu ciągle brak a przecież różniłby się tylko matrycą - wszystkie te same elementy, ta sama linia produkcyjna.

  17. avalon
    avalon 13 maja 2017, 00:15

    Myślę, że fatman się ucieszy ;) A poważnie, sprzęt marzenie. I znów żartem, wystarczy jakaś mega kumulacja w totka i już stać człowieka ;)

  18. mmatja
    mmatja 13 maja 2017, 14:52

    @szuu - a których zaliczasz do normalnych? Rozumiem, że Leica ani Sigma się nie łapią?

  19. szuu
    szuu 13 maja 2017, 21:59

    leica to oczywiste że nie ;-)
    sigma ze swoją nietypową matryca rzeczywiście prawie by się załapała, jednak tracimy część potencjału "czystego" sensora bezbayerowego bo zostaje filtr IR.
    i zgaduję że technologicznie matryca ma gorsze właściwośc niż czołówka branży(?)

  20. mmatja
    mmatja 13 maja 2017, 22:14

    W lustrzankach (a teraz bezlusterkowcach) filtr IR jest wyjmowalny. Czy matryca duzo odstaje? Trochę z pewnością jeśli chodzi o dynamikę. A już na pewno wyższe ISO. Ale daje trochę więcej swobody jeśli chodzi o sposób tworzenia obrazu b&w. Możesz wziąć wierzchnią warstwę, ale możesz też wykorzystać głębsze warstwy matrycy (tak jakbyś robił konwersję z koloru, ale bez problemów wynikających z struktury bayerowskiej).

  21. qqrq
    qqrq 15 maja 2017, 13:45

    (w dużym przybliżeniu) 50000USD = 200000PLN = 45000EUR

    To np. w Polsce = 50x średnia krajowa
    w UK / Niemczech = 12-15x średnia krajowa
    w Finlandii/Szwecji = 10-12x średnia krajowa
    w USA podobnie...

    wszystko zależy od zarobków i waluty... na pewno P1 nie myśli o wielu sprzedanych egzemplarzach w Polsce... mimo, że sam mam jeden ze starszych modeli, i paru moich znajomych ma ścianki z serii P, od niedawna nawet pojawiło się IQ180 w gronie :)

  22. zoom2
    zoom2 16 maja 2017, 16:38

    @wulf,
    jakby się tak głębiej zastanowić nad tym co Ty sam napisałeś to jasno wynika,
    że :
    albo wypożyczasz żonę innym za kasę
    albo ożeniłeś się z kaszalotem

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.