Prawie 50 proc. wartości rynku matryc w rękach Sony
Ciekawy raport na temat rynku matryc światłoczułych pojawił się na stronie serwisu Nikkei.
Z informacji serwisu Nikkei (powołującego się na Techno Systems Research) wynika, że firma Sony ma blisko 50 proc. udziałów (pod kątem wartości) na rynku sensorów światłoczułych. Na drugim miejscu jest firma Samsung. Jak czytamy w Nikkei, udziały koreańskiego producenta rosną, podobnie jak innych firm działających w tej branży. Jednak liderem jest wciąż Sony.
Jakby na potwierdzenie tych danych można wspomnieć, że to głównie z firmy Sony płyną ostatnio informacje o opracowywaniu nowych matryc - choćby takich modeli, jak IMX382, który może wykrywać i śledzić ruchome obiekty przy 1000 kl./s lub IMX390CQV, radzącym sobie z migotaniem świateł LED na drogach.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
link
Od 5 minuty...
z tej notki wynika, ze udzial sony na rynku wszelakich matryc jest malejacy.
@Pokoradlasztuki
ten rynek dynamicznie rośnie, wszyscy zwiększają wolumeny sprzedaży. Matryce zaczynają być wykorzystywane w coraz szerszej gamie produktów.
Sony fizycznie nie jest w stanie zaspokoić popytu, więc robi się dużo miejsca dla innych.
Dla przykładu - Sony sprzedawało 100 matryc, konkurencji nie było. Teraz sprzedaje 500, ale Samsung i reszta też 500.
Sony straciło udziały w rynku ze 100% do 50%, koniec blisko...
Z tego co kojarzę jakiś czas temu po przejęciu któregoś z producentów mieli 40% rynku i też byli liderem. Więc chyba raczej nie stracili.. Trzeba pamiętać na ile kawałków dzieli się reszta tortu i wtedy wnioski wyciągać. Ale fakt notka tak napisana, że wydaje się, iż wprawdzie jeszcze są liderem ale samsung depcze im po pietach :P
Szkoda że nie ma danych dla rynku większych matryc. Ale i tak wynika z tego że pozycja Canona jest słabiutka ( jak na takiego giganta) a ponieważ jakoś nie słychać aby robili oni coś większego na rynku małych matryc to prawdopodobnie ta pozycja będzie jeszcze słabła.
focjusz,
Panasonic announced a new High Dynamic Range Organic sensor link
link
Sony 100% rynku matryc miało na początku lat 80-tych :)
@Szabla
... i od lat osiemdziesiątych trend negatywny, traci udziały rynkowe :-)
Lepiej mieć 50% od miliona matryc niż 100% od 100 :-)
nie sadze , ze sony mialo na poczatku lat 80 - tych 100% udzialu.
w owym czasie czesto sie spotykalo przystawki cyfrowe kodaka. Kodak byl producentem matryc. O matrycach sony malo kto wowczas slyszal..
Nie chce mi sie sprawdzac jaka byly wowczas produkcja , jest z pewnoscia do odnalezienia w interncie , ale skoro Kodak byl popularny, to sony nie mogl miec 100%.
zreszta niewazne - mial ile mial , inni zwiekszaja swoja produkcje szybciej od sony - ciekawe z jakiego powodu? - tansi ? , lepsi?.
@Pokoradlasztuki:
Pomyliły Ci się lata 80 z 90tymi.
Kodak przystawkę DCS420 wypuścił w 1994 roku i miała ona 2 megapiksele.
Na dodatek matryca 1 cal (mniejsze niż format 4/3).
A pierwszą przystawkę wypuścił w 1986 roku, która miała... 1 megapiksel.
Wątpię by w latach 80tych były popularne. Kosztowały krocie.
Może w latach 90tych były popularne ale na pewno nie w 80.
Sony rozpoczęło seryjną produkcję matryc pod koniec 1978. Pierwszym odbiorcą były japońskie linie lotnicze ANA. W 1981 matrycę CCD zastosowano w pierwszym aparacie elektronicznym MAVICA, a w 1985 w kamerze CCD-V8.
Cała historia tutaj link
Jakby zapomnieć o Fairchild i NEC. ;)
link
First Digital Camera: 1971 link
W 1971 nie było jeszcze technologii cyfrowej, więc to był aparat elektroniczny.
No i nie miał matrycy tylko widikon link
Niesamowite to jest, że takim aparatem cyfrowym rejestrowano zdjęcia w latach 70, a jeszcze komputerów domowych za bardzo nie było.
W czym w ogóle wyświetlano obraz? Na czym? I czym go przetwarzano?
:)
Komputery w latach 60tych miały od 4 do 64 kilobajtów ram...
Ja sobie tego nie umiem wyobrazić :)
w pierwszej polowie lat 80-tych na pewno sony nie mial 100% udzialu na rynku w zakresie sensorow.
W owym czasie stosowane byly sensory CCD
- w eelktronice domowej glownie w kamerach Video . Rownolegle mialy swoje rozwiazania sony , jvc, pannnasonik , Kodak .
Byly uzywane rowniez w still-Video Kamera , czyli aparatach z CCD ale analogowym ( elektronicznym ) zapisem obrazu. Bodaj pierwszym , ktory trafil masowo na rynek byl Canon - ion ( RC).pierwsay polowa lat 80-tych - wygladem przypomianl CD Player.
Z pewnoscia wczesniej byly jakies zastosowania na potrrzeby militarne , ale te pominmy .
mgkiler
1 czerwca 2017, 23:01
Niesamowite to jest, że takim aparatem cyfrowym rejestrowano zdjęcia w latach 70, a jeszcze komputerów domowych za bardzo nie było.
W czym w ogóle wyświetlano obraz? Na czym? I czym go przetwarzano?
:)
Komputery w latach 60tych miały od 4 do 64 kilobajtów ram...
-----------------------
jak sobie przypominam , komputer z RAM 16 b stosowany w latach 60-tych w USA przez wojsko do obrony powietrznej zatrudnial do obslugi ok 1000 osob , a pobieral tyle pradu co spora wojska.
te z lat 80-tych z ram 16b ( zx) byly calkiem fajne w obsludze i do obliczen czy pisania tekstow w zupelnosci wystarczalyby i dzisiaj. Nie bylo oczywiscie mozliwosci wyswietlania jeszcze zdjec. Prosta grafika rastrowa byla w pelni uzyteczna. Istnialy nawet symulatory lotu. Mozna bylo podlaczyc do zwyklego domowego telewizora.
@mgkiler
Niesamowite to jest, że takim aparatem cyfrowym rejestrowano zdjęcia w latach 70, a jeszcze komputerów domowych za bardzo nie było.
W czym w ogóle wyświetlano obraz? Na czym? I czym go przetwarzano?
:)
Komputery w latach 60tych miały od 4 do 64 kilobajtów ram...
________________________________________________-
Jeżeli masowa produkcja ZX Spectrum wystartowała w 1982 (za wiki) to na pewno podobne prototypy były już w wcześniej, ewentualnie specjalistyczny sprzęt.
Taki ZX miał "rozdzielczości ekranu 256x192 pikseli i 15 kolorach"
@Zorr
"Taki ZX miał rozdzielczości ekranu 256x192 pikseli i 15 kolorach"
I telewizory miały wtedy podobną rozdzielczość.