Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Yongnuo YN 100 mm f/2N

Yongnuo YN 100 mm f/2N
1 sierpnia
2017 12:13

Obiektyw Yongnuo YN 100 mm f/2 z mocowaniem Canon trafił do sprzedaży w ubiegłym roku. Teraz taki model pojawił się dla użytkowników aparatów Nikona.

Na budowę optyczną obiektywu Yongnuo YN 100 mm f/2N składa się 8 soczewek ułożonych w 6 grupach. Przysłona składa się z 9 listków, a minimalny dystans ostrzenia to 90 cm. Tutaj podobnie, jak w przypadku modelu YN 40 mm f/2.8N, obiektyw wyposażony został w mechanizm autofocusa, a także port USB przeznaczony do aktualizacji oprogramowania urządzenia.

Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:

Dodatkowe informacje na temat obiektywu Yongnuo YN 100 mm f/2N można znaleźć tutaj.

Yongnuo YN 100 mm f/2N

Yongnuo YN 100 mm f/2N

Yongnuo YN 100 mm f/2N


Komentarze czytelników (27)
  1. Myszowor
    Myszowor 1 sierpnia 2017, 12:58

    Ten paseczek to jak bym Canona widział.
    Ile kosztuje ten obiektyw?

  2. mate
    mate 1 sierpnia 2017, 13:12

    @Myszowor
    Wersja do Canona ok. $170, tutaj może być podobnie.

    Mam nadzieję, że kształt domkniętej przysłony to tylko niechlujnie wykonany rendering, a nie jak jest faktycznie :)

  3. sloma_p
    sloma_p 1 sierpnia 2017, 13:24

    Obawiam się, że to nie render ;) A za 6 stówek i tak kupię, choćby dla eksperymentu :D

  4. FozzY
    FozzY 1 sierpnia 2017, 13:36

    Czy warto kupic takowy obiektyw do Nikona D5600 ? Używam aparatu głownie do foto/video burz

  5. mateuszkt
    mateuszkt 1 sierpnia 2017, 13:37

    Wersja do Canona optycznie naprawdę fajna. Nie wiem jeszcze czy ta będzie identyczna. Inne modele do N najczęściej były lepsze i droższe.

  6. ad1216
    ad1216 1 sierpnia 2017, 14:12

    I w taki sposób koreańska kopia całkiem udanego ale wiekowego Canona 100mm f/2 trafia do użytkowników Nikona. Ciekawe dlaczego nie kopiują też konstrukcji Nikona na inne bagnety bo może użytkownicy Canona by się ucieszyli z takiej możliwości :)

  7. mate
    mate 1 sierpnia 2017, 14:34

    @ad1216
    "I w taki sposób koreańska kopia "

    Chińska.

    "Ciekawe dlaczego nie kopiują też konstrukcji Nikona na inne bagnety"

    Może chociażby ze względu na popychacz przysłony? A we wcześniejszych konstrukcjach śrubokręt? Przyszło ci to do głowy?

    "bo może użytkownicy Canona by się ucieszyli z takiej możliwości :)"

    Jakby skopiowali Nikkora AF-S 35/1.8 DX na bagnet EF-S to z pewnością.

  8. ad1216
    ad1216 1 sierpnia 2017, 14:43

    mate: faktycznie jako użytkownik Canona nie mam pojęcia o takich zabytkowych i archaicznych konstrukcjach jak popychacz przysłony i śrubokręt :)

  9. ciszy
    ciszy 1 sierpnia 2017, 15:28

    Kiedy test?

  10. Rotpil
    Rotpil 1 sierpnia 2017, 16:50

    Z taką jakością wykonania test może nie mieć seansu bo powtarzalność będzie żadna. Każda sztuke mogą reklamować jako unikatowa o jedynych dla niej właściwościach optycznych.

  11. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 1 sierpnia 2017, 17:10

    Podobno użyteczny od 2,8 albo nawet od 4,0

  12. sektoid
    sektoid 1 sierpnia 2017, 17:55

    Czy taka prezentacja bezczelnej chińskiej podróby ma moralne uzasadnienie ?

  13. ad1216
    ad1216 1 sierpnia 2017, 18:26

    sektoid: to jest produkt legalny i Canon nie protestuje przeciwko tej podróbce. Nie wiem tylko dlaczego. Może konstrukcja tego obietktywu jest tak stara (1991r.) ze wygasły prawa patentowe a może uważają że produkty Youngnu są tak slabe i niszowe że nie warto nimi sie zajmować?

  14. SBB
    SBB 1 sierpnia 2017, 18:32

    Ciekawie by było, gdyby ten obiektyw okazał się lepszy od oryginału, który CA miał jak wizjer od drzwi.

  15. Rotpil
    Rotpil 1 sierpnia 2017, 19:44

    Ten obiektyw to nieprzewidywalna tandeta. Zupelnie jak kiedys u nas z Polonezami czy Fiatami 125 - ktos mial farta to przejezdzal 100 tys km bez generalnego remontu , jak mial pecha to po 30 tys samochod sie rozpadal.

  16. mkol
    mkol 1 sierpnia 2017, 19:57

    @Rotpil - a z czego wnioskujesz ("Ten obiektyw to nieprzewidywalna tandeta")?
    Sprawdzałeś, może kilka egzemplarzy, chętnie dowiedziałbym się o przesłance na jakiej oparłeś swoje wnioski.

  17. mateuszkt
    mateuszkt 1 sierpnia 2017, 20:22

    Rotpil pewnie ma dobre układy z Yongnuo i dostał już kurierem kilka sztuk na testy :)
    A tak serio - dobrze, że są. Nie każdy chce/może/potrzebuje kupić systemówkę lub Sigmę Art i skłania się ku czemuś tańszemu. Szkiełka od Yongnuo do wielu zastosowań mogą być po prostu wystarczające. Za ułamek ceny bardziej wyrafinowanych konstrukcji.
    Dają przy tym możliwość korzystania ze świetnego wsparcia gwarancyjnego i wszelkich korzyści związanych z zakupem nowego sprzętu (jak choćby odliczanie podatku dla firm)..

  18. 1 sierpnia 2017, 21:19

    @SBB

    Znając jakość produktów tej firmy to trudno oczekiwać jakikolwiek powtarzalności poszczególnych egzemplarzy. Pewnie się trafi jakiś super jak wybierzesz z kilku egzemplarzy. Zresztą trudno nawet oczekiwać, że za kilkaset złotych dostaniemy obiektyw na poziomie Canona, Nikona czy Sigmy.

  19. Rotpil
    Rotpil 2 sierpnia 2017, 10:01

    Canon, Sony, Nikon czy Sigma nawet w drogich szklach nie uzyskuja totalnej powtarzalnosci, w tych ze sredniego segmentu jest juz duzo gorzej i lepiej przebierac, natomiast wedlug forumowiczow Yongnuo ddaje ta ceche w swoich produktach ? Faktycznie, ktos tu nie wie o czym pisze. Obiektywy tej firmy to nieprzewidywalna tandeta i nie ma znaczenia cena - to pieniadze w 95% wyrsucone w bloto. A o jakosci najlepiej swiadczy sposob zamkniecia przyslony na zdjeciu reklamowym - no faktycznie doskonalosc i perfekcja.

  20. sloma_p
    sloma_p 2 sierpnia 2017, 11:15

    Spoko spoko, 1 na 10 powinien być blisko C100/2 :D Co dla Nikonairza, który lubi tą ogniskową, ale nie na tyle, żeby dać 10 koła za 105/1.4 albo 5 za 105DC które i tak trzeba przebierać, żeby znaleźć taką z dobrze ustawionym pierścieniem od DC (a który sklep ma więcej niż jedną sztukę...) to za 7 stówek ma sens. Nawet za tysiaka ma.

  21. Rotpil
    Rotpil 2 sierpnia 2017, 11:54

    Tylko ilu nabywcow ma szanse przejrzec 10 albo 20 obiektywow by wybrac z nich znosna sztuke ? Dla pozostalych, szczegolnie kupujacych przez internet to totalna loteria z niewielka szansa na sukces. W systemie Nikona wolalbym juz uzywanego Nikkora 85 1.8D , ktorego ponadto da sie odsprzedac bez straty. A jak ktos nie boi sie manualnego ostrzenia to moze sobie kupic Samyanga 85 1.4.

  22. sloma_p
    sloma_p 2 sierpnia 2017, 12:08

    No ja poszukam takiej szansy :) Jak się ma 85/1.4 i dokupuje S135A, to w zasadzie taka 100 nie jest potrzebna, ale kurde czasem lubię tą ogniskową. Więcej inż tysiaka nie wydam, bo za rzadko mnie nachodzi chęć na takie szkło, więc YN się wpisuje idealnie.

  23. mateuszkt
    mateuszkt 2 sierpnia 2017, 13:00

    @Rotpil
    Przez moje ręce przewija się całkiem sporo obiektywów YN i z powtarzalnością poszczególnych egzemplarzy jest całkiem nieźle. Trzymają dobry poziom, przynajmniej adekwatny do półki cenowej. Idealna powtarzalność nie istnieje w realnym świecie.
    Oczywiście, jeżeli oczekujesz jakości 135A czy Nikkora 105/1.4 to nie kupuj Yongnuo. Jestem jednak przekonany, że grupy potencjalnych nabywców tych szkieł to zbiory rozłączne.
    Używany 85/1.8 jest alternatywą w tym budżecie dla osób fizycznych, które lubią używany sprzęt. Nie odważę się jednak na kategoryczne stwierdzenie, że ten Nikkor będzie lepszy optycznie...

    Piszesz, że cena nie ma znaczenia. Zazdroszczę. Dla wielu ma.

  24. Rotpil
    Rotpil 2 sierpnia 2017, 18:30

    Zawsze sadzilem, ze to osob mniej zamoznych nie stac na tracenie pieniedzy.

  25. fotofan
    fotofan 3 sierpnia 2017, 09:35

    @Rotpil - widzę, że twoja fantazja na temat sprzętu którego nie miałeś w rękach nie zna granic. To są teorie i wnioski wyssane z palca, to że coś jest tanie i wygląda jak podróba nie oznacza, że jest słabe. Miałem w rękach wiele z poprzednich modeli obiektywów tego producenta i wypadają akurat całkiem nieźle a z powtarzalnością nie ma większego problemu.
    "nawet w drogich szklach nie uzyskuja totalnej powtarzalnosci" - nie ma czegoś takiego jak totalna powtarzalność. Myślę, że nie rozumiesz produktu jakim jest obiektyw.

  26. monangel
    monangel 3 sierpnia 2017, 09:40

    Te same wypociny pisano kiedy pojawiły sie pierwsze lampy tego producenta....a teraz co drugi lata z ta lampą....

  27. mateuszkt
    mateuszkt 3 sierpnia 2017, 13:38

    Dodam jeszcze, że za brak innowacyjności trudno krytykować Yongnuo. Ostatnie lampki serii YN968 do C i N to produkty mocno unikalne.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.