Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Jubileuszowy Nikon D5 nieco opóźniony

Jubileuszowy Nikon D5 nieco opóźniony
2 sierpnia
2017 11:34

Z okazji obchodów 100. rocznicy powstania firma Nikon przygotowała ofertę, w której znajdziemy m.in. jubileuszowe edycje aparatów i obiektywów. Wśród nich jest wersja specjalna lustrzanki D5. Miała trafić do sprzedaży w lipcu, ale będzie lekkie opóźnienie.

Jubileuszowy Nikon D5 na rynku miał się pojawić 28 lipca, jednak z niedawnego komunikatu japońskiego producenta wynika, że model ten do sprzedaży trafi dopiero teraz, czyli z początkiem sierpnia. Aparat zyskał ciemnoszare metaliczne wykończenie oraz oznaczenie, które podkreśla wkład firmy Nikon w badania i eksplorację kosmosu. Do zestawu dołączona jest też specjalna publikacja.

Warto przypomnieć, że w jubileuszowej serii Nikona znajdziemy m.in. jeszcze jedną lustrzankę, teleobiektyw Nikkor oraz kryształowy model aparatu Nikon 1.


Komentarze czytelników (43)
  1. 2 sierpnia 2017, 12:33

    Nie rozumiem strategii tej firmy, chociaż używam jej produktów.

    Firma stoi nad grobem, pomimo faktu, że robi świetny sprzęt, ma wielkie doświadczenie i spore grono wiernych użytkowników w śród światowej elity fotograficznej. Los dał Nikonowi okrągłą rocznicę i szansę odbicia się od dna a Nikon zamiast wykorzystać szansę na poprawę wizerunku i przewartościowanie strategii marketingowej, tworzy jakieś jarmarczne, nikomu nie potrzebne produkty i przemalowuje stary sprzęt. Chyba lepiej aby udawali, że zapomnieli o okrągłej rocznicy, niż ośmieszali się produkując śmieci i farbując stare produkty.

    Doskonale rozumiem, że nowe technologie wymagają pieniędzy na opracowanie a właśnie pieniędzy firmie brakuje, tym bardziej nie rozumiem, dlaczego firma nie zdecydowała się "obdarować" użytkowników technologiami, które już posiada.

    Największą nie wykorzystaną szansą Nikona jest odpuszczenie rynku aparatów zastępujących kamery wideo. Nikon nie prokuruje kamer, wiec nie konkurowałby sam ze sobą a zgarnąłby sporą część rynku, gdyby z okazji 100 lecia, swoje dotychczasowe produkty w różnych kategoriach cenowych, "obdarował" zaawansowanymi możliwościami tworzenia filmów. Nikon posiada odpowiednie technologie, odpowiednie procesory i gotową bazę obiektywów, więc wystarczyłoby w każdej klasie cenowej wypuścić starą lustrzankę, ale obdarowaną wszystkimi ficzerami, których oczekują filmowcy amatorzy i ci zaawansowani. Naprawdę "obdarować" a nie rzucić ochłapy jak Canon, który przecież musi dbać o sprzedaż własnych kamer.

    Kolejnym sposobem na przyciągniecie nowych klientów i związanie ze starym systemem powinien być przełomowy bezlusterkowiec, korzystający z systemowych obiektywów, którego jeszcze nie ma, chociaż od 100 lat dokładnie było wiadomo którego roku, którego miesiąca i którego dnia będzie okrągła rocznica powstania Nikona...;)

    Prezesa Nikona, odpowiedzialnego za strategię zesłałbym do KRLD na reedukację.;)

  2. fotofan
    fotofan 2 sierpnia 2017, 12:42

    @ansuz - to może idź się zatrudnij w Nikonie, ruszysz im sprzedaż, odbijesz ich od dna... widzę, że znasz się świetnie na realiach rynkowych, przecież tacy ludzie są na wagę złota, masz gotowy przepis na sukces! A nie, to tylko twoje zdanie wygłaszane na podstawie obserwacji z jakiejś zaściankowej perspektywy... Zapomniałeś tylko na początku napisać 3 słowa: "wydaje mi się".

  3. sloma_p
    sloma_p 2 sierpnia 2017, 12:45

    Firma stoi nad grobem - w tym momencie przestalem czytać, bo to zwyczajnie kłamstwo...

  4. ero
    ero 2 sierpnia 2017, 12:46

    Ale nie da się ukryć że ich produkty jubileuszowe to niezła beka...

  5. mate
    mate 2 sierpnia 2017, 12:49

    @ansuz
    "Nikon posiada odpowiednie technologie, odpowiednie procesory i gotową bazę obiektywów, więc wystarczyłoby..."

    Nie, nie wystarczyłoby. Bagnet F w branży filmowej praktycznie nie istnieje, brak jest odpowiednich szkieł nadających się do filmowania, a i technologicznie Nikon jest z tyłu za Sony, Panasonikiem czy Canonem w zakresie wideo.

    "a nie rzucić ochłapy jak Canon, który przecież musi dbać o sprzedaż własnych kamer."

    To kolejny mit. Panasonic i Sony też mają rynek profi kamer, jednak nie przeszkadza im to oferować aparaty z zaawansowanymi funkcjami filmowymi.

  6. 2 sierpnia 2017, 13:01

    @fotofan
    "Zapomniałeś tylko na początku napisać 3 słowa: "wydaje mi się"

    - Przecież to jest oczywiste, ze to jedynie moja opinia sformowana do dyskusji z laikami w dziedzinie biznesu.
    - Nigdzie nie wspomniałem, że przeprowadzałem profesjonalne analizy rynkowe dla Nikona (chociaż od 10 lat żyję z analizy rynku.)
    - Bez urazy, ale na forum jakiegoś hobbystycznego portalu nie zamieszałbym profesjonalnych analiz, gdyż zapewne i tak nic z tego nie zrozumiał, wiec kolego "nie dokazuj" ;)

  7. 2 sierpnia 2017, 13:09

    @mate
    "Nie, nie wystarczyłoby. Bagnet F w branży filmowej praktycznie nie istnieje, brak jest odpowiednich szkieł nadających się do filmowania, a i technologicznie Nikon jest z tyłu za Sony, Panasonikiem czy Canonem w zakresie wideo. "
    - Tym bardziej była okazja (i pretekst) aby to zmienić

    @mate
    "To kolejny mit. Panasonic i Sony też mają rynek profi kamer, jednak nie przeszkadza im to oferować aparaty z zaawansowanymi funkcjami filmowymi. "
    - Tym łatwiej byłoby Nikonowi konkurować z wyżej wymienionymi, nie musiałby celowo kastrować aparatów z najciekawszych filmowych funkcji, aby nie podciąć sprzedaży kamer. Idealna pozycja do ataku!

  8. thorgal
    thorgal 2 sierpnia 2017, 13:26

    @ansuz

    Nadchodzący D850 ma 4K bez crop'a i 8K time-lapse. Ciekawe czy zainteresuje filmowców?

  9. 2 sierpnia 2017, 13:35

    jak nadchodzący D850 może mieć 4K bez cropa? Przecież film jest w proporcjach 16:9 a matryca FF ma proporcję 3:2. Chcąc czy nie i tak jest crop:P

  10. sloma_p
    sloma_p 2 sierpnia 2017, 13:37

    Y od kiedy film jest obowiązkowo w proporcjach 16:9?

  11. 2 sierpnia 2017, 13:39

    @thorgal
    "Nadchodzący D850 ma 4K bez crop'a i 8K time-lapse. Ciekawe czy zainteresuje filmowców?"

    - Brzmi to nawet nieźle...
    Ja prawie wcale nie filmuję, jestem całkowitym laikiem w tej dziedzinie, ale z tego co słyszałem od znajomych którzy filmują amatorsko lustrzankami to po za rozdzielczością bardzo ważna jest specyficzna ergonomia aparatów "filmowych" dzięki której taki Panasonic zgarnął sporą część tortu w świecie aparatów fotograficznych, pomimo, że oferuje goowniną matrycę i żałośnie mały system obiektywów. Zobaczymy jak będzie z D850, trzymam za nich kciuki i kibicuję aby stworzyli "filmowe" lustrzanki też w niższych kategoriach cenowych (5*** i 7**)

  12. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 2 sierpnia 2017, 13:54

    @ansuz - sam nie dokazuj. gadki type "co ja bym mogl, ale nie zrobie" sa dobre dla internetowych wojownikow. tutaj komentuje sie newsa lub wypowiedzi innych, a ty dostales wypowiedz adekwatna do swojej opinii. Poza tym jak to w internecie, nigdy nie wiesz na kogo trafisz, wiec twoja wypowiedz o tym ze niekt by nie zrozumial twoich analiz jest zabawna.

  13. mate
    mate 2 sierpnia 2017, 13:58

    @ansuz
    "dzięki której taki Panasonic zgarnął sporą część tortu w świecie aparatów fotograficznych, pomimo, że oferuje goowniną matrycę i żałośnie mały system obiektywów"

    Żałośnie mała to jest twoja wiedza o sprzęcie. Bagnet m4/3 jest w czwórce najpopularniejszych wśród sprzętu filmowego (obok Sony E, Arri PL i Canon EF).

  14. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 2 sierpnia 2017, 14:02

    dalej "Panasonic zgarnął sporą część tortu w świecie aparatów fotograficznych, pomimo, że oferuje goowniną matrycę i żałośnie mały system obiektywów" - strach sie bac profesjonalnej analizy.... Panasonic oferuje calkiem spory system obiektywow, cos kolo 200, a do tego mozliwosc podpiecia praktycznie czegokolwiek przez przejsciowki i speedboostery. Moze lepiej wstrzymaj sie z pisaniem opinii do chwili zbudowania minimalnej wiedzy w temacie, bo twoje posty bardzo kontrastuja z twoim mniemaniem o sobie.

  15. mate
    mate 2 sierpnia 2017, 14:04

    @phil001
    "jak nadchodzący D850 może mieć 4K bez cropa? Przecież film jest w proporcjach 16:9"

    Ale wiesz, że standardów 4K jest trochę więcej niż tylko UHD?

  16. 2 sierpnia 2017, 14:06

    @mate
    "Żałośnie mała to jest twoja wiedza o sprzęcie."

    - Sorry jestem tylko amatorem lubiącym fotografować, ale nie aspiruję do roli sprzedawcy w sklepie fotograficznym, wiec nie oczekuj ode mnie szczegółowej wiedzy technicznej o systemach których nie używam. ;)

  17. thorgal
    thorgal 2 sierpnia 2017, 14:07

    @phil001

    Bez cropa 1.5 który mocno ogranicza tryb wideo.

  18. mate
    mate 2 sierpnia 2017, 14:12

    @ansuz
    "wiec nie oczekuj ode mnie szczegółowej wiedzy technicznej o systemach których nie używam. ;)"

    To może daruj sobie analizy systemów, których nie używasz.

  19. 2 sierpnia 2017, 14:16

    wiem, że są różne formaty 4K. Wystarczy przejść się do kina by zauważyć, że ekran kinowy jest bardziej rozciągnięty niż ekran telewizora. Nie sądzę jednak by Nikon wstawił do D850 inne proporcje niż 16:9 (4K 3840 × 2160) z prostej przyczyny: crop byłby jeszcze większy:D


    @thorgal

    "Bez cropa 1.5 który mocno ogranicza tryb wideo."

    Nie sądzę że crop 1.5 mocno ogranicza tryb filmowy. Wiele produkcji powstało na taśmie Super35 która ma powierzchnie porównywalną z powierzcnią matrycy APS-C przyciętej do formatu 16:9

  20. 2 sierpnia 2017, 14:17

    @komisarz_ryba
    "w internecie, nigdy nie wiesz na kogo trafisz, wiec twoja wypowiedz o tym ze niekt by nie zrozumial twoich analiz jest zabawna."

    - Nigdy tego nie powiedziałem, że akurat Ty nie będziesz wiedział jak zrobić analizę fundamentalna spółki giełdowej, zinterpretować raporty księgowe, albo wyczytać pomiędzy wierszami to czego nie chciał przekazać prezes, lub inny insider.

    Nawet nie przyszło mi do głowy, że na forum o sprzęcie fotograficznym nie znajdzie się Komisarz Ryba z którym podyskutuję o analizie technicznej, świecach japońskich, falach Eliota, współczynnikach Fibonacciego i o sieciach neuronowych. ;))))

    Szacun Ryba!

  21. 2 sierpnia 2017, 14:25

    @mate
    "To może daruj sobie analizy systemów, których nie używasz."

    - Mistrzu Mateo, aby dokonać analizy fundamentalnej (a tym bardziej technicznej) nie potrzebuje znać procesu technologicznego przeróbki gazu ziemnego na nawozy sztuczne w puławskich Azotach
    - Aby ocenić szansę rozwoju branży surowców energetycznych nie potrzebuje pracować na przodku w kopalni węgla Bogdanka
    - Aby przewidzieć kłopoty finansowe sieci sklepów Alma nie muszę pracować na kasie w jednym ze sklepów.
    - Aby przewidzieć zyski sektora IT nie muszę znać się na programowaniu...
    - Aby...

    Teraz mistrzu rozumiesz?

  22. Tornvald
    Tornvald 2 sierpnia 2017, 14:25

    @phil001

    Popularny format kinowy to anamorficzny 2,35:1

    link

  23. mate
    mate 2 sierpnia 2017, 14:31

    @ansuz
    "- Aby ocenić szansę rozwoju branży surowców energetycznych nie potrzebuje pracować na przodku w kopalni węgla Bogdanka "

    Ale warto znać zasoby naturalne tychże surowców w przewidywanej lokalizacji, tymczasem stwierdzenia o żałośnie małym zasobie obiektywów świadczą o twoim dyletanctwie w temacie, w którym się wypowiadasz.

  24. fotofan
    fotofan 2 sierpnia 2017, 14:54

    @ansuz - nie wiem jakie analizy robisz ale gdybyś znał ten rynek i prawa nim rządzące a nawet, chociażby mentalność azjatów z pewnością nie kreślił byś dziwnych wizji na podstawie obserwacji własnego podwórka i własnych oczekiwań. A nawet jeśli to robisz to podpieranie się tym co robisz zawodowo, mające zapewne wynieść wypowiedź na poziom ekspercki (tu przesadzam celowo), jest kardynalnym błędem logicznym. Co to kogo obchodzi z czego żyjesz skoro nawet laik jest w stanie z twojej wypowiedzi wywnioskować, że to są jakieś haluny wydmuchane przez nos w mentorskim tonie.

  25. Troll_canon
    Troll_canon 2 sierpnia 2017, 14:56

    @anasz.
    Może nie potrzebujesz pracować na kasie ale specyfikę rynku czyli konkurencję oraz samą firmę musisz znać bo inaczej te analizy są jak ta z pierwszego posta.

    Wyobraź sobie że jak sony olympus czy ricoch zaczęli wchodzić na rynek ze swoim sprzętem a dodatkowo smartfony zrobiły swoje to ktoś musiał oberwać bo klienci ileś mogą kupić a więcej niż mogą nie kupią. Oberwało się akurat nikonowi. Równie dobrze canon mógł bardziej oberwać ale stało się inaczej. Na takim rynku nie jest łatwo o przełomowe rozwiązania, a technologię się dozuje jeśli się nie ma nic przełomowego. Tak działa cały sektor elektroniki użytkowej obecnie. Więcej się tworzy zapotrzebowania marketingowym bełkotem niż faktycznymi potrzebami.

  26. 2 sierpnia 2017, 15:13

    @fotofan

    Czy Wy na tym forum czytać nie potraficie a może złośliwość zalewa Wam oczy i utrudnia czytanie?

    Napisałem post (wyraziłem własne zdanie) w formie amatorskiej, uproszczonej analizy a wtem rzuciło się na mnie stado ryb i mistrzów i innych rozentuzjazmowanych hejterów, zarzucając mi, że na niczym sie nie znam, mam nie pisać w takiej formie na tym forum i w ogóle mam spadać na drzewo, ponieważ nawet nie wiem na jakich tuzów trafiłem.

    Wiec ja, stremowany i onieśmielony tak agresywny hejtem zacząłem się bronic, ale wtedy mistrz Fotofan zgniótł mnie swoją erystyką i zarzucił że sie przechwalam a podczas gdy ja tylko się broniłem przed hejtem!

    Mistrzu, powiedz mi marnemu ślimakowi leśnemu, jak mam więc pisać na tym forum, aby nie urazić Waszego ego? Mam pisać jednozdaniowe wrzutki hejtując każdego przedmówcę? Walczyć z Soniarzmi, Canoniarzmi czy Nikonowcami. Daj mi wykładnię, JAK ŻYĆ? ;)

  27. 2 sierpnia 2017, 15:16

    To był błąd, że wczoraj w nocy po whisky zarejestrowałem się na tym forum. Chyba za wysokie progi dla takiego amatorskiego leszcza jak ja. ;)

  28. fotofan
    fotofan 2 sierpnia 2017, 15:19

    @ansuz - jesteś rzekomym analitykiem a popełniasz szkolne błędy, co to za bzdury: "przełomowy bezlusterkowiec, korzystający z systemowych obiektywów" i to pisze gość od analiz? nie miesza się systemów i linii modelowych bo w ten sposób można sprzedać większy sort, zwiększyć wolumen sprzedaży a nawet sprzedać dwa razy ten sam produkt temu samemu klientowi. Nie ma też obecnie produktów przełomowych, gdyż sprzedaje się powoli technologie opracowane kilka lat temu, nikt w tej branży na razie nie wypuści nic przełomowego z oczywistych względów.
    I na prawdę myślisz, że producenci tego sprzętu ze sobą konkurują? Pomyśl, prosty przykład C i N ma stabilizowane obiektywy, S i P ma stabilizowane korpusy. 50/50. Przypadek? A wiesz w ogóle czym się różni aparat od kamery?

  29. Troll_canon
    Troll_canon 2 sierpnia 2017, 15:33

    @anasz

    Oberwało ci się za ton w którym to napisałeś. A że twój wywód trochę rozminął się z realiami to i za to trochę. Argumentacje że żyjesz z ANALIZ dopełniły całości. Przeczytaj to sobie jeszcze raz i pomyśl jak byś to samo nie znając specyfiki branży napisał np na forum dla lekarzy czy pilotów. Błysnąłeś i zostałeś przygaszony. Nie przejmuj się . Każdemu się takie coś trafia. Ja pracuję w elektronice ponad 20 lat i nie jedno już widziałem ale w życiu nie chciałbym kreować się z tego powodu na eksperta. A już na pewno nie tu gdzie nie mam za dużego pojęcia. Twój komentarz wybrzmiał natomiast wyjątkowo ekspercko i pogardliwie dla Nicona. A realia nie sa takie proste jak z tego wynika. P.S. po whisky się nie pisze - ja tez tego doświadczyłem na innym forum :-)

  30. Troll_canon
    Troll_canon 2 sierpnia 2017, 15:41

    @ anasz

    Może jak zajmujesz się analizami to jeszcze ci się to kiedyś przyda. 50 - 30 czy nawet 15 lat temu projektując urządzenia w dużej mierze robili to ludzie bo nie było tak zaawansowanych programów i komputerów jak teraz. Obecnie technologia się bardzo mocno rozwinęła i dzięki komputerom, programom oraz robotyzacji możemy produkować dużo taniej i szybciej niż kiedyś ( to nie znaczy że każdy sprzęt będzie tani) Ale: z tego też powodu masa ludzi których kiedyś się edukował w tym zakresie dziś jest edukowana powiedzmy to ogólnie do odtwórczej pracy - z tąd przełomowe odkrycia są już nie tak przełomowe jak kiedyś a właściwie to chyba - podkreślam chyba są tylko udoskonalane już wcześniej wymyślone rozwiązania. Młodych ludzi ten "sport" już nie pociąga bo mają wszystko na wyciągnięcie ręki. A jak ja byłem młody to musiałem albo sam sobie coś zrobić żeby mieć albo nie miałem. Tak więc tych przełomowych rozwiązań będzie chyba coraz mniej chyba że z jakiegoś 3 lub 4 świata ktoś się kiedyś obudzi i coś wymyśli - taki żart.

  31. 2 sierpnia 2017, 15:45

    @Troll_canon

    Dzięki za dobre słowo, cenne rady i cierpliwość wobec nowego.

    - Jak mógłby pisać pogardliwie o Nikonie, którego amatorsko, ale z zadowoleniem, używam od lat? Kibicuje Nikonowi i trzymam za tą firmę kciuki, gdyż jeśli na rynku pozostanie tylko Sony i Canon to stracą wszyscy użytkownicy.
    - Niestety czasem zdarza mi się późnym wieczorkiem coś napisać po whisky a następnego dnia zastawiałem się jak to odkręcić. (Najgorzej bywa na forach giełdowych) ;)))

  32. fotofan
    fotofan 2 sierpnia 2017, 15:47

    @Troll_canon - jest wiele przełomowych rozwiązań, tylko wprowadza się je powoli, bo wszystko trzeba sprzedać. To co jest dzisiaj sprzedawane wymyślono dawno temu. Wszystkiego jest dużo, wszystko dzieje się szybko i czasami po prostu ciężko to zauważyć.

  33. Jonny
    Jonny 2 sierpnia 2017, 15:50

    @anasz

    Lanie potoków mniej lub bardziej sensownie brzmiących słów, wszędzie gdzie jest to tylko możliwe, charakteryzuje najczęściej histeryków z nadmiernie rozrośniętym ego, dlatego na ich wywody natknąć się naprawdę nietrudno.

    Zatem do rzeczy.
    Powiedz, co to w sumie mnie obchodzi, jaka jest prawdziwa kondycja firmy Nikon ?
    Co prawda, jestem z jej produktami od ponad 30 lat, ale kiedy przestanie produkować, będę kupował produkty innej firmy i to bez ogłaszania żałoby, czy opuszczania flagi do połowy masztu.

    Mów na temat, to nikt nie będzie Cię prowadzał za język. :)

    I mnie wkurza, że od 1,5 roku jest u Nikona bryndza w segmencie korpusów pro i semi pro, ale dajmy im jednak szansę, przynajmniej do końca roku.

  34. Troll_canon
    Troll_canon 2 sierpnia 2017, 16:05

    @anasz
    Na rynku tak już jest, że konkurencja się wykańcza ale na miejsce padających wchodzą inni. Myślę że sam canon i sony jeszcze długo nie zostaną na rynku.
    Nie wiem czy jednak zauważyłeś że nadmierna konkurencja tez nie jest dobra. Np. na rynku komputerów doprowadziła do obniżki cen ale i znacznej obniżki jakości sprzęt a co za tym idzie wydajemy jeszcze więcej.
    @Fotofan.
    Jest w tym trochę racji. Niemniej nadprodukcja tego wszystkiego jest tak ogromna, że jeśli w tym kierunku to pójdzie to zanim sprzedadzą obecną technologię to my się zestarzejemy. :-)

  35. 2 sierpnia 2017, 16:05

    @Jonny
    "Powiedz, co to w sumie mnie obchodzi, jaka jest prawdziwa kondycja firmy Nikon ?"

    Oczywiście, obiektywnie masz rację, ale...
    ...ale powiedz tak szczerze, nie identyfikujesz się "troszkę" z marka z którą jesteś 30 lat? Wiem, ze to bez sensu, ale ludzie nie są robotami i mają skłonność do nielogicznego postępowania (np ożenek) ;)

    Troszkę się rozgadałem na forum, ponieważ zaglądam tutaj od kilku lat, czytam Wasze komentarze i nie raz chciałem coś napisać, ale gdy zobaczyłem formularz zgłoszeniowy mówiłem sobie "jutro" ;) Wczoraj przełamałem się i właśnie nadrabiam lata milczenia ;)))

  36. Troll_canon
    Troll_canon 2 sierpnia 2017, 16:18

    @ansuz pomyliłem ci nick we wcześniejszych postach - sorki.

    Z tą identyfikacją z marką to już nie jest tak jak kiedyś. Zauważ, że większość marek nawet tych elitarnych staje się pospolita i już nie wiążą się z prestiżem czy wysoką ceną. Świat się niestety zmienia - nie wiem czy na lepsze ale to dotyczy wszystkich aspektów naszego życia. np kiedyś sony oznaczało ponadprzeciętną jakość i niezawodność - obecny sprzęt p stał się powszechny i tak samo awaryjny jak konkurencji. Tak więc to już nie to samo co jeszcze 20 czy 30 lat wstecz.

  37. PDamian
    PDamian 2 sierpnia 2017, 19:08

    @ansuz

    Notowania giełdowe Nikon są tak tragiczne?
    ;)

    Domniemana specka D850:
    New 46MP FX Format sensor
    AF system same as Nikon D5
    4K Videos
    full HD 120fps video
    Tiltable LCD touchscreen
    Improved dynamic range
    Continuous shooting speed upto 8fps
    Improved low-light performace
    New and improved version of SnapBridge
    No built-in GPS
    Memory card slots: one SD and one XQD
    Back illuminated buttons
    Joystick selector
    Built-in Bluetooth and Wi-Fi
    8K time-lapse video capabilities
    The D850 will be on display at the Photo+ Expo in October
    No EVF or hybrid viewfinder
    D850 LCD will have twice the resolution of the D810
    SD slot will support UHS-II
    Improved LiveView split-screen display
    Improved silent shooting mode
    Better battery life
    lighter than the D810

    "Nikon nie prokuruje kamer, wiec nie konkurowałby sam ze sobą a zgarnąłby sporą część rynku, gdyby z okazji 100 lecia, swoje dotychczasowe produkty w różnych kategoriach cenowych, "obdarował" zaawansowanymi możliwościami tworzenia filmów. Nikon posiada odpowiednie technologie..."

    -sensowny AF w LV lub wideo?

  38. Jonny
    Jonny 2 sierpnia 2017, 19:12

    @ansuz
    "Oczywiście, obiektywnie masz rację, ale...
    ...ale powiedz tak szczerze, nie identyfikujesz się "troszkę" z marka z którą jesteś 30 lat? Wiem, ze to bez sensu, ale ludzie nie są robotami i mają skłonność do nielogicznego postępowania (np ożenek) ;)"

    Jest taki stan bezwładu, który zowią przyzwyczajeniem, zatem z jego powodu wybiera się często najpierw markę, a dopiero w jej ramach konkretny wyrób.
    W fotografii dodatkowo wiążemy sobie ręce zbiorami obiektywów pod konkretny system mocowania.
    W sumie szkoda, że nie zunifikowano mocowania tychże urządzeń optycznych, bo mielibyśmy wówczas prawdziwy raj i wymarzoną wolność wyboru.
    Jest jednak jak jest, dlatego choć nie jestem jakoś szczególnie zakochany w marce Nikon, to ze względów praktycznych od lat używam aparatów wytworzonych przez tą firmę.

  39. domek
    domek 2 sierpnia 2017, 21:11

    ansuz
    2 sierpnia 2017, 15:16 

    To był błąd, że wczoraj w nocy po whisky zarejestrowałem się na tym forum. Chyba za wysokie progi dla takiego amatorskiego leszcza jak ja. ;)


    Nieprzejmuj się to tacy specjaliści :P Nikkon podzieli los znacznie większych
    Kodaka Polaroida Hasselblada Minolty Bowens

    BlackMagic to ile mają lat kamery tej firmy ? i to najlepiej pokazuje hęci Nicona do pracy mają jak wielkie korpo w dupie bo jutro przejdą pracować do Cannona czy innego korpo i będzie git

  40. Szabla
    Szabla 3 sierpnia 2017, 08:55

    @PDamian: jeszcze jedno:
    - korpus z amelinium
    :D

  41. kedar
    kedar 3 sierpnia 2017, 12:29

    Abstrahując od tych niejasnych przepychanek. Widzę zdjęcia aparatów bezlusterkowych zapinanych do obiektywów Nikkor które posiadam. Widzę znajomych kupujących alfy zamiast nowych nikonów i tego nie rozumiem.
    Dlaczego nie mam w systemie korpusu bez lustra skoro inni robią już takowe z aspiracjami do konkurowania z flagowymi lustrzankami Canona i Nikona?
    Te zaniechania nie są dla mnie czytelne. Wiele patentów których trzeba było używać, czyli wymieniać się nimi żeby budować aparaty lustrzane straciło swoją moc. Nie ma już fuji z bagnetem F, i chyba nie będzie. Rynek się zmienił.
    Chciałbym mieć już alternatywę w systemie którego używam od lat. Ciężko pracowałem na to żeby zbudować w oparciu o tenże swój warsztat.

  42. johndoe
    johndoe 3 sierpnia 2017, 13:45

    @Szabla
    A to srebrny będzie?
    To amelinium, to się nie pomaluje przecież:)

  43. Jonny
    Jonny 3 sierpnia 2017, 14:03

    @kedar

    Korporacje dzielą między siebie rynek według własnej logiki.
    Producenci poniekąd zrozumieli, że o wiele więcej da się ugrać, nie wchodząc sobie nawzajem w paradę.
    Dlatego, jeżeli potrzebujesz profesjonalnego systemu bez lustra, to pozostaje sprzedać wszystkie graty i przejść do Sony.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.