Optyczne.pl

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aktualności

Sigma także zachęca do wyłączenia korekcji aberracji w Canonach

Sigma także zachęca do wyłączenia korekcji aberracji w Canonach
9 sierpnia
2017 11:31

Wczoraj Tamron, a dziś firma Sigma informuje użytkowników niektórych lustrzanek marki Canon o problemie, jaki może występować przy korzystaniu ze znajdujących się w jej ofercie wybranych, stałoogniskowych obiektywów.

Nota serwisowa, jaką w środę na swojej stronie zamieściła firma Sigma dotyczy następujących lustrzanek marki Canon:

  • EOS 6D Mark II
  • EOS 77D
  • EOS 800D
  • EOS 200D

Sigma wyjaśnia, że niektóre jej obiektywy (lista poniżej) nie są do końca kompatybilne z wyżej wymienionymi lustrzankami. Przy włączonej w menu aparatu funkcji korekcji aberracji obiektywu, może pojawić się błąd podczas fotografowania w trybie podglądu na żywo. W związku z tym Sigma zaleca wyłączenie tej opcji.

Obiektywy, który dotyczy informacja serwisowa:

  • Sigma A 30 mm f/1.4 DC HSM
  • Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
  • Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM
  • Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM
  • Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM


Komentarze czytelników (22)
  1. Borat
    Borat 9 sierpnia 2017, 13:29

    A może by tak poprawić oprogramowanie? Jak nie będzie działał AF czy stabilizacja to też zaproponują klientom jej wyłącznie?

  2. espresso
    espresso 9 sierpnia 2017, 13:55

    @Borat,
    Spokojnie. Poprawią. To tylko kwestia czasu Producenci korpusów specjalnie mieszają w algorytmach aby utrudnić życie innym. Prym w tej dziedzinie wiedzie chyba Canon.

  3. sąsiad
    sąsiad 9 sierpnia 2017, 13:55

    a gdzie jest napisane że nie napiszą oprogramowania ?

  4. Betelgeuse
    Betelgeuse 9 sierpnia 2017, 16:40

    W statucie.

  5. fotofan
    fotofan 9 sierpnia 2017, 16:40

    "Producenci korpusów specjalnie mieszają w algorytmach aby utrudnić życie innym."

    To jest spiskowa bzdura.

  6. szaryman
    szaryman 9 sierpnia 2017, 17:36

    Dawnymi czasy zapragnąłem wymienić korpus EOS 50E na EOS 3. Zgarnąłem do torby Sigmę 28-70/2,8 EX i jazda do sklepu. Jakież było moje zdziwienie, gdy po wpięciu do korpusu trójki, obiektyw działał nad wyraz kapryśnie. Autofokus co rusz odmawiał działania. Sprzedawca stwierdził że to naturalne, ponieważ Canon zmienia algorytmy, a Sigma nie zapłaciła za jakieś patenty, czy umowę. Na ile w tym prawdy - tego nie wiem. Faktem jest jednak, że gdy zatelefonowałem do krakowskiego serwisu Sigmy, zaproponowano mi podesłanie obiektywu w celu wymiany chipa. Po tym miał działać z nowszymi korpusami Canona.

  7. Rotpil
    Rotpil 9 sierpnia 2017, 17:37

    @fotofan - nie, to niestety rzeczywistosc. Canon wyspecjalizowal sie w utrudnianiu zycia uzytkownikom obiektywow innych producentow a Nikon go w tym goni. Bledy i klopoty nie sa przypadkowe , maja zniechecic do korzystania z obiektywow Sigmy, Tamrona itp. Szczegolnie gdy szkla systemowe sa czesto znacznie gorsze optycznie. Dziwna strategia.

  8. Borat
    Borat 9 sierpnia 2017, 17:46

    A niby w jaki sposób Canon czy Nikon utrudniają cokolwiek Sigmie czy Tamronowi?

  9. kubsztal
    kubsztal 9 sierpnia 2017, 18:13

    No, ciekawe jak Canon to robi, że 20-letnie ichnie słoiki działają bez problemu, a stado kundli nie bangla. Pewnie zaprogramowali z pińcet algoryrmów AF-a już na starcie EOS-a w każdym szkle i teraz se wybierają którego by tu użyć w najnowej puszce ;)

  10. piotrgr
    piotrgr 9 sierpnia 2017, 20:07

    @kubsztal a bardzo prosto. Nowe wersje protokołu EF są rozszerzeniem poprzednich (zawierają wszystkie poprzednie wersje), obiektywy Canona odpowiednio się "przedstawiają puszce" i ta wie jak dany obsłużyć. Zresztą widać to w ich programie DPP mamy korekcję obiektywów ale tylko Canona , a rozpoznaje to po informacjach z EXIF.

  11. baron13
    baron13 9 sierpnia 2017, 20:10

    Patrząc od strony projektowania urządzeń, to obstawiałbym, że polityka nie koniecznie musi być celowa. Raczej jest tak, że właśnie trzymanie się standardu zazwyczaj wymaga wysiłku. Prosty przykład "wyklęta komenda" GOTO, która jest bardzo wygodna podczas pisania programu, działa bardzo szybko i znakomicie utrudnia zrozumienie, co program robi. Jak piszę (pisałem?) dla siebie, nagminnie stosuję GOTO, bo łatwe. Program idzie w odstawkę no i po kilku latach sam nie rozumiem co to robiło. Podejrzewam, że w przypadku takiego sprzętowego oprogramowania zmorą mogą być pozaszywane w kodzie stałe, które doregulowują np szybkość zadziałania, albo ratunkowe procedury, które dopisano, bo coś nie działało. programista z zewnątrz nie ma pojęcia, że takie miny gdzieś siedzą i się na nie wsadza. O ile wiem, to była główna przyczyna kłopotów z Windowsami. Jest też poziom ideologiczny. Np Canon nie daje focus peaking, bo pewnie ktoś uznał, że to nie profi, czy nie pasuje do wizerunku. Oczywiście, jest możliwe, że w oprogramowaniu celowo zaszywa się jakieś miny, ale moim zdaniem Cwanonowi Sigma raczej robi dobrze. Swoją drogą to już widziałem jak na poziomie poważnej międzynarodwej firmy, która produkuje aparaturę pomiarową, panowie siedzieli i drapali się po głowie, bo nie wiedzieli, jak to jest naprawdę zrobione. To nie jest tak, że wszystko mają pod kontrolą. RAD wygeneruje kawał kodu, Multisim zasymuluje działanie układu i wygeneruje płytkę... No działało. Powinno. :-)

  12. Borat
    Borat 9 sierpnia 2017, 22:01

    Dlatego nie rozumiem tego idiotycznego gadania, że Canon czy Nikon celowo blokuje obiektyw konkurencji. Mając własny system wprowadzają zmiany potrzebne im do współpracy z nowymi obiektywami bez oglądania się na problemy innych.

    Skoro mocowanie nie jest otwarte jak m4/3 czy E a Sigma czy Tamron nie mają licencji to ich problem.

  13. komor
    komor 9 sierpnia 2017, 23:42

    @baron, polityka ta jest celowa. Środki techniczne mogą się wydawać przypadkowe, ale takie nie są. :) Od czasów GOTO posunęliśmy się daleko dalej, co nie ma wpływu na to, co Canon sobie poczyna w swoich protokołach i ile wysiłku kosztuje to potem inżynierów firm trzecich, żeby nie wdepnąć na minę.

    @Borat, tak, to ich problem. I nasz, jeśli chcemy używać tych obiektywów, a chcemy, gdy są lepsze lub tańsze (a czasem jedno i drugie).

  14. fotofan
    fotofan 10 sierpnia 2017, 09:19

    @Rotpil - "nie, to niestety rzeczywistosc. Canon wyspecjalizowal sie w utrudnianiu zycia uzytkownikom obiektywow innych producentow a Nikon go w tym goni. Bledy i klopoty nie sa przypadkowe , maja zniechecic do korzystania z obiektywow Sigmy, Tamrona itp. Szczegolnie gdy szkla systemowe sa czesto znacznie gorsze optycznie. Dziwna strategia."

    Gościu ty masz jakieś halucynacje! Wyspecjalizował? Co ty bredzisz! Sądzisz, że korporacje nie są się w stanie dogadać, a jak nie dogadać to skutecznie zablokować prawnie lub technologicznie? To co wychodzi w błędach wynika z tego, że zrobili jakąś małą zmianę i nie poinformowali o tym (co oczywiste), nie ma jednak mowy o świadomym blokowaniu czegoś. Te głupawe teorie które wypisujesz to jest jakiś Maciarewicz. Firmy po prostu robią swoje, to nie jest jakaś polska wieś z "sami swoi".

  15. dARTi
    dARTi 10 sierpnia 2017, 15:15

    Gdyby Canon chciał zablokować działanie szkieł third party na swoich puszkach to by to zrobił. Nie chce bo umieją liczyć i zdają sobie sprawę, że wielu natywnych użytkowników mogłoby sie odwrócić od systemu. Ja obstawiam raczej nieułatwianie życia. Nie mogą zapewne dopuścić, żeby obce szkło zaczęło się kojarzyć z segmentem PRO. Tam są pieniądze i tam jest potrzeba sprzętu pewnego w każdych warunkach nawet kosztem pogorszenia jakości obrazu. PRO potrzebuje przede wszystkim pewności i niezawodności. I wystarczy dla tego segmentu, by od czasu do czasu świat biegały informacje, że szkła np Sigmy miewają problemy z tym czy z tamtym. PRO słysząc to zapłaci 2 x tyle z Elkę i ma spokój.

  16. Borat
    Borat 10 sierpnia 2017, 22:57

    @dARTi

    Ale tak zawsze będzie bo żaden z producentów niezależnych nie ma specyfikacji mocowania EF. Dlatego zawsze będą jakieś problemy przy współpracy obiektywów Sigmy czy Tamrona.

  17. karolt
    karolt 11 sierpnia 2017, 00:17

    A jak mówię, że Sigmy i inne takie należy raczej rozpatrywać w kategoriach "szkła manualne z opcjonalnym, jak się poszczęści, AF", to się ze mnie śmieją...

  18. fotofan
    fotofan 11 sierpnia 2017, 12:26

    @karolt - co się dziwisz, że się śmieją jak serwujesz upośledzone teksty.

  19. kubsztal
    kubsztal 11 sierpnia 2017, 16:00

    @Borat
    Widocznie za mało płacą inżynierom odpowiedzialnym za reverse engineering ;)

  20. ***s***
    ***s*** 12 sierpnia 2017, 03:45

    fotofan 10 sierpnia 2017, 09:19............. nie ma jednak mowy o świadomym blokowaniu czegoś.


    Taaa, jasne. I baterie w niektorych aparatach po zmianie firmware tez same sie blokuja.

  21. fotofan
    fotofan 16 sierpnia 2017, 09:24

    Baterie nie blokują się same, przyczyny są trzy, albo błąd oprogramowania albo brak kompatybilności z systemem zarządzania energią albo baterię trzeba zaktualizować podobnie jak firmware aparatu. Ale jak chcesz, możesz wierzyć, że to spisek producentów mających zmusić cię do zakupu nowych baterii.

  22. zdebik
    zdebik 17 sierpnia 2017, 18:12

    Niech Sigma i Tami produkuje swoje puszki i nie bedzie problemu.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.