piękny obiektyw, cena z dupy, a ze strony winika, że robi tylko czarno białe zdjęcia :) Sony, przy takiej bazie obiektywów manualnych powinno się pokusić o coś na styl retro, jak robi to Fuji, to się pięknie komponowało wtedy.

Tak się namęczyli nad tą piękną reklamą, a i tak strzelili bronka w słowie "asphrical". No, ale nie szkodzi.

B&W żeby abery nie było widać?

Ciekawi mnie ten obiektyw, szukam następcy 50L do mojego bezlusterkowca :-)

Ojej... kosztuje tyle samo co Olympus Pro o ekwiwalencie 50/2.4.

Tak mało skomplikowany to może pod światło będzie dobry...

Ciekaw jestem, jak wypadnie. Phillip Reeve bardzo się ostatnio zachwycał tym nowym Wojtkiem APO z ogniskową 65, ale też miał olbrzymie nadzieje związane właśnie z omawianym tu obiektywem. Nie wiem, na jakiej podstawie - może widział obiecujące zdjęcia, miał jakiś cynk, cholera wie.

W każdym razie, gdyby faktycznie ten Nokton miał wypaść bosko, sporo osób mogłoby go przyspawać do aparatu jako uniwersalny standard do rozmaitych zastosowań. 40 to bardzo fajna ogniskowa, sam bym się skusił.

Przyjemne szkło, fajnie rozmywa tło, nie przesadnie charakternie (vide bokeh ze starych Biotarów, Planarów i Trioplanów) i nie tak sterylnie jak "nowoczesne" szkła.
Kusi "natywne" mocowanie, chociaż Nokton 35/1.4 jest dużo tańszy i nawet z adapterem ciągle jest sporo mniejszy...

Będę miał na uwadze to szkiełko, jak odłożę z paru zleceń :D

Mnie też ciekawi:) Ich 40/1.4 całkiem lubiłem ale miał jednak też masę wad. Loxia 35/2 mi bardziej leży... Ale taka przewaga w świetle tego voitka byłaby nie do pogardzenia:) Tym bardziej że już gada z aparatem, ma autopowiększenie przy ruszeniu pierścieniem, są dane exifowe, a jednocześnie (znając życie i voigtladery) jest to nowoczesny manual z charakterem...
Tak że dopisuję się do Kolegów, też jestem ciekaw tego obiektywu i bym je chętnie podręczył;]

Jeszcze jedna kwestia, wyguglałem sobie obrazki tego szkła zapiętego na A7 i naprawdę estetycznie ten komplet wygląda :D Rzadko kiedy zwracam na to uwagę, ale tutaj jakoś mi się rzuciło mocno w oczy :)

Chciałbym :) W przeciwieństwie do "prawdziwych fotografów" mnie sprzęt często zagania do roboty, bo mam ochotę postrzelać tym czy tamtym obiektywem i szukam sobie do tego powodu ;)
AKtualnie korzystam z Planara 45/2 z Contaxa G, ale manualne ostrzenie nim na A7 to katorga. Miałem w planach kupić Classica, ale chyba poczekam jeszcze trochę. 1.2 brzmi dumnie ;)

@westberg, też pierwsze co zauważyłem w reklamie to ta literówka. Do pracy w marketingu tych nieco większych firm trafiło już chyba pokolenie wychowane na autokorekcie w smartfonie. ;)

@komor,

Bo to jest obiektyw aspirujący i asferyczny.

@matzll czemu katorga? Ja zauważyłem, że dużo fajniej ostrzy się manualnie ostrymi od pełniej dziury szkłami ale to chyba nie jest odkrycie ;) Bez wątpienia AF też woli takie szkła :P

Ja ostatnio sporo używam Contaxowego planara 50 1.4 no ale on jest bardzo przyzwoity już na 1.4.. Tyle, że odkąd ogarnąłem niedawno focus by wire z FE55 1.8 to ponownie go pokochałem.. Niech spalą autofokusy hahahah

@dARTi

"@matzll czemu katorga? Ja zauważyłem, że dużo fajniej ostrzy się manualnie ostrymi od pełniej dziury szkłami ale to chyba nie jest odkrycie ;) Bez wątpienia AF też woli takie szkła :P"

Mówię o tym szkle ;)
link

On jest z Contaxowego dalmierza z AF, adapter od metabones
link

Szkło uchodzi za jedno z najlepszych ever, więc jak była okazja to nabyłem. Jest faktycznie bardzo fajne, ale ostrzenie nim jest trudne, bo nie ma pierścienia ostrości, ten jest w adapterze. Nie jest to ta precyzja i gładkość co ze starych szkieł MF.
Ja ogólnie bardzo lubię MF, dużo filmuję więc wyjścia też nie mam ;)

Fajne szkiełko. Faktycznie meega ostre!! Nadałoby mi się na gumę i odpadłby wtedy problem z ostrzeniem :P

"Szkło uchodzi za jedno z najlepszych ever,"

Żartowniś z ciebie...
Zapomniałeś dodać ";)"

@PDamian
chcesz linki do dziesiątek wypowiedzi mniej lub bardziej anonimowych osób tak właśnie wypowiadających się o tym obiektywie? Bo chyba ten "język" do cIEBIE przemawia wyłącznie. Zresztą sam możesz sobie poszukać, jesteś w tym mistrzem.

Zauważ też łaskawie panie przebucu, że tWOJA wypowiedź ma na celu jedynie przypierdolenie się. Nie jest odniesieniem do wypowiedzi mojej, nie jest podjęciem dyskusji, nie jest przdetawieniem ani podważeniem żadnego argumentu. Jest tylko trollowaniem.
Fakty są takie, że opinie o tym obiektywie są takie a nie inne. I to mnei zaciekawiło, dlatego go kupiłem. Nigdzie nie odniosłem się do tego czy zgadzam się z tą opinią, czy traktuję jako żart, czy poważnie. Na pewno masz na tyle inteligencji, żeby to zauważyć, a jednak postanowiłes napisać co napisałeś... Słabe w cholerę.
Kupiłem z ciekawości i jako ciekawostkę do teraz ten obiektyw traktuję. Nie dorabiam do tego ideologii i nie mam też zamiaru dowodzić (lub nie) czy jest on jednym z "najlepszych ever". Zresztą nawet jakbym tak uważał to w życiu bym na tym forum tak jednoznacznej opinii nie napisał, bo zaraz zbiegłoby się stado buco-trolli tWOJEGO pokroju, którzy z fanatycznym zapałem chcieliby udowodnić mi jak bardzo się mylę.
Ze wszystkich czynników, które czynią to forum gównianym miejscem tWOJA osoba jest w czołówce. Nic tylko gratulować. Mama pewnie byłaby dumna.

Mam od nowości czarny zestaw G2 w którego on w skład wchodzi.

Spróbuj może Planara ZM.
W paru aspektach to i Konica jest lepsza.

Czy wiadomo już kiedy obiektyw będzie do kupienia w Polsce?