Canon czyści magazyny z trudnozbywalnych produktów?

Kto by teraz profesjonalnego Canona kupował wiedząc co oferuje konkurencja: Fuji GFX 50s, Nikon D850 czy Sony A9. Mówię to jako posiadacz 5DSR. Puszki Canona odstają baaardzo od konkurencji.

Puszki może odstają, ale w optyce, niektóre pozycje Canona nadal nie mają sobie równych. A stary slogan Nikona z czasów analogowych ciągle jednak obowiązuje: "Your camera is only as good, as its lens"

@studioP ile niby jest takich szkieł ? kilka ? - to ma i Nikon i Fuji. A zwłaszcza Sigma - tyle że oni oferują zmianę montażu ...

Miałem napisać o cenie ale zdaje się premiera D850 zweryfikowła już cene 5dmk4
link

To raczej import z dalekich krajów, nie "weryfikacja" ceny. Atrakcyjna cena, prawdopodobnie zero gwarancji, bo ani odpowiedzialności sprzedawcy, ani europejskiej gwarancji producenta.

A co do szkieł, kilka unikalnych by się znalazło, jak choćby 70-200. Niby wszyscy mają takie szkło w ofercie, tylko nikt tak dobre jak II Canona. Żeby daleko nie szukać, nikonowska wersja tego szkła, przy fokusowaniu na bliskie dystanse może startować w kategorii 70-135 a nie 70-200, niby nieduża różnica, ale rozmycie tła jest zupełnie inne. Nikonowski 80-400 też podskoczyć nie może 100-400 II. Podobnie jak 16-35 f4. Obie firmy mają szkło o tych parametrach, ale dzieli je przepaść, szczególnie na krawędzi FF> Kilka przykładów więcej też się znajdzie, wystarczająco żeby powstrzymać takich jak ja, nieszczególnie szczęśliwych, że Canon odstaje od lustrzankowej czołówki, ale nie tak zdesperowanych, żeby zmienić system.
A Fuji? Fajne zabawki, ale matryce mają malusie i znów bokeh na tym cierpi, bo trudniej o fajne rozmycie tła.

Nawiasem mówiąc, ironia losu sprawiła, że wczoraj kupiłem 5DmIV. Nie pogardziłbym manfrotto za złotówkę (choć nie mam pojęcia na cholerę mi trzeci statyw), ale niestety, tego sklepu, w którym kupiłem, na liście promocyjnej niet.

@studio Nikkor 70-200 faktycznie ma focus breathing ( kilka innych też ) ale umówmy się klasyczny portret to jest właśnie do ~135mm ergo - to nie jest powód do jego dyskwalifikacji. Zresztą tu najlepsze jest chyba Sony
Canona 100-400 II łatwo przebija Sigma 150-600 S - oczywiście z pewniejszym AF na Nikonie ;P
A 16-35 Tamron
I to tyle w temacie genialności niemożliwej do zastąpienia :)

@studioP,
Witaj w klubie 5DIV. Na mój już gwarancja się skończyła i emocje opadły prawie do zera. Do tego beznadziejna pogoda i sprzęt leży. Taki statyw jak oferują mam od 5 lat a głowicę dużo lepszą.
Teraz pewnie będziesz go intensywnie testował pod kątem swoich potrzeb, więc licznik zrobionych zdjęć szybko będzie wzrastał. Ale jak ochłoniesz, zwróć uwagę na wyjątkowo duże rozładowanie baterii w stanie spoczynku (20% miesięcznie). Inne moje korpusy, które równolegle używam (5D2, 6D, 70D) rozładowują baterie 6-8%. Wymieniłem firmware na nowsze i bez efektu. Dali Ci zapasową baterię for free? Do tego jakość zdjęć z tego korpusu jest dla mnie mocno niesatysfakcjonujaca w porównaniu do 6D.

@studioP u mnie podobnie tyle ze z 1DX II , a wcześniej z cashback canona , nie zgrało się wszystko terminowo...

@focjusz
Ja tam wolałbym się inaczej umawiać. Jeśli umawiam się z Nikonem, że kupuję 70-200 to fajnie by było mieć 70-200. Prawda?
Sigma 150-600 - sympatyczny obiektyw, ale nie porównujmy jabłek z gruszkami. Canon 100-400 waży 1,5kg i zapewnia dobrą rozdzielczość dla każdej ogniskowej, od centrum do krawędzi FF, od pełnej dziury. O Sigmie tego nie sposób powiedzieć, a lepsza wersją waży 3kg. Gdybyś sobie po Bieszczadach poganiał z tym obiektywem, wiedziałbyś, ze 1.5 kg robi dużą różnicę.
Z innych braków wypomniałbym jeszcze brak 400-tki f5.6
Ale w sumie nie chcę kreować tezy, że przejście jest niemożliwe. Pewnie, że jest. Ale jak szklarnia jest skompletowana, to szukanie zamienników, straty finansowe na sprzedaży i kupnie, naprawdę potrafi solidnie zablokować ochotę. Gdyby przy tym zyskiwało się lepszy korpus i lepsze szkła, decyzja jest łatwiejsza, ale lepszy korpus i zgniły kompromis w szkłach, już tak nie zachęca.

@Cedrys.
Ze mnie gadżeciarstwo już wyszło. Potrzebowałem nowego korpusu, bo córce obiecałem 6D. Matryca nowej piątki jest na co najmniej tak dobrym poziomie jak szóstki, a AF o klasę lepszy. Mam już skonfigurowane dwa przyciski AF (używam back focusu) na dwa różne sposoby i może teraz będę mieć szansę złapać jakąś dynamiczną akcję, których przez lata włóczenia po lasach z szóstką, tak wiele mi uciekło.

@Polycount
Murphy działa. Ale w dupie tam wszystkie te ich promocje...

@studioP

Nikon 70-200mm f2.8E AF-S FL ED VR jest obecnie najlepszym tego typu zoomem w Układzie Słonecznym. Trochę się ostatnio zmieniło :)

W 2008 w styczniu po miesiacu oczekiwania nabylem 5m2 wtedy byl super, potem dodatkowo nabylem D800, i mysle raczej wkrotce o d850 niz o nastepcy jakiegos Canona. Obiektywy Canona sa super, ale mimo to wole Nikona. Sony 9 bawilem sie na Zlocie i nie moge zlego slowa powiedziec, ale jeszcze poczekam az bedzie Sony Alfa 9 m2 :-) - takie moje dywagacje jako amatora i hobbisty.

@thorgal - faktycznie zapomniałem o nowej wersji. Ciekawe kiedy wreszcie test będzie tutaj - choć to formalność szkło jest rewelacyjne. Fakt że trochę droga ale jest przecież tansza stara wersja a jak kogoś stać na 5Dmk4 to i na to stać :P

@studioP - jak działa ten podwójny AF z back focusem ? ( ciekawe czy jest coś takiego w Nikonie ?)

Idea jest taka, że dwa przyciski pod kciukiem można przeprogramować, by uruchamiały AF ale na różnych presetach. Można ustawić czy ma być to tryb one shot czy ciągły, w jakim planie AF mają pracować, jakie strefy AF mają być aktywne. W zależności, który z tych przycisków zostanie wciśnięty, taki plan AF jest aktywowany.
W sumie w ramach korpusu można kilka przycisków obłożyć presetami AF - na swoje potrzeby zaprogramowałem dwa. Tyle teoria. Praktycznych doświadczeń nie mam jeszcze żadnych, jutro po raz pierwszy wyprowadzę aparat w teren.

@thorgal
Zaintrygowałeś mnie. Optyczni jeszcze tego szkła nie testowali, ale na digital-picture znalazłem sample i jeśli to ten sam obiektyw, to sorki, ale to ciągle nie to, co tygrysy lubią najbardziej. Ma być ostro od pełnej dziury i bez fioleciku.
Wprawdzie jak Nikona, to z fiolecikiem sobie i tak poradzili, bo wyłazi tylko na krawędzi.

link

@studioP,
Pogubisz się w sytuacjach "nagłych" z tymi wszystkimi kombinacjami. Ja używam czterech presetów na pokrętle trybów C1-C3 i Av, natomiast do sterowania AF używam dwóch przycisków: AF-ON i spustu, tylko w zakresie AF: ON/OFF i pomiar. Mam rozpiskę w notesie, który preset do jakiej akcji i przygotowując aparat na wyjazd ustawiam wszystko na nastawy wyjściowe w ramach wybranego presetu. Zabawa w BF w przypadku zooma to chory pomysł, nic dziwnego że zaintrygował @focjusza. Wszystkie obiektywy powinny mieć skompensowany focus na 0. Będziesz miał z tym sporo roboty.
Rozwiązanie takie stosuję od kilku lat również w 6D, z tym że tam są tylko dwa presety użytkownika C1 i C2, no i prymitywny system AF.

Czekajcie, bo do nieporozumienia doszło. Nic o ustawieniach focusu w obiektywnie nie pisałem :)

Pisząc, że korzystam z "back focusa" miałem na myśli, że w mojej konfiguracji lustrzanki, spust migawki uruchamia pomiar światła, ale nie uruchamia AF.
Autofokus uruchamiany jest przyciskiem pod kciukiem (AF-ON).
5Dm4 pozwala nie tylko ustawić funkcję dla przycisków, ale jest możliwość skonfigurowania czy AF uruchomiony tym przyciskiem ma pracować w One Shot czy Ai Servo, wg jakiego planu ma działać (case z zakładki AF) i jakie punkty/grupy AF mają być aktywne.

Obok przycisku AF-ON jest też przycisk pamięci ekspozycji *
Zmieniłem jego przypisanie żeby także uruchamiał AF ale na innych ustawieniach.

Obydwa przyciski są pod kciukiem, tuż obok siebie.
Przycisk AF-ON używam na co dzień.
Ten drugi, z założenia ma się sprawdzić, gdy np. z krzaków wyskoczy dzik, albo nad polaną przelatuje puszczyk. Czy się sprawdzi - zobaczymy.

Nikkor 70-200 FL?
link -na dole porównanie z EF 70-200 IS II -test na dziesięciu egzemplarzach każdego obiektywu.

Skoro Nikon po latach zrobił w końcu dobrą wersję 70-200, to może Canon niedługo pokaże dobry aparat. Osobiście ostrzę sobie zęby na przyszłoroczną premierę bezlusterkowca FF. Ciekawe, czy i jak duże będzie oczarowanie/rozczarowanie.

@studioP,
"Ten drugi, z założenia ma się sprawdzić, gdy np. z krzaków wyskoczy dzik, albo nad polaną przelatuje puszczyk."
Nie sprawdzi się: jak wyskoczy dzik to trzeba delikatnie rzucić aparat na mech i salwować się ucieczką na drzewo. Z puszczykiem będzie gorsza sprawa, gdyż te latają bezszelestnie i trzeba mieć sprzęt noktowizyjny, wyzwalacze na podczerwień, czatownię i parę innych rzeczy. Lepiej ściągnąć z flickra i nie narażać zdrowia.

I z jednym i z drugim spotkałem się już nie raz. Z odyńcem, żeby długo w pamięci nie szukać, tydzień temu w sobotę :) Uwielbiam spotkania z dzikami, bo zawsze dostarczają emocji, a ich ostrzegawczy warkot potrafi solidnie zmrozić :)

Nawiasem mówiąc puszczyka też ostatniej soboty spotkałem. W biały dzień, z godzinę przed zachodem, przeleciał sobie bezszelestnie, niziutko nad ziemią. W obydwu przypadkach byłem bez szans na zdjęcia, żebym nawet miał korpus wysadzany złotem i diamentami, ale fotka to wisienka na torcie szwendania się po lasach.

@cedrys napisz coś więcej o jakosci 5dIV do 6dI ? Sam mam zamiar zamiany ale czy warto ? 6D dla mnie jest wystarczając, tylko AF czasem denerwuje ale da się przeżyć.

@Maik30d,
Musiałbyś sprecyzować na czym Ci najbardziej zależy, jaki rodzaj fotografii uprawiasz itd.
Wszystkie testy są w jakiejś części subiektywne, ale np. ten w Optycznych wystarczy by odpowiedzieć na większość pytań. 5DIV to konstrukcja raczej dla zawodowców niż amatorów, chyba że ci mają wygórowane wymagania i stać ich na ten sprzęt.
Po roku eksploatacji mogę odpowiedzieć tak: gdyby 5DIV spadł mi na beton i się roztrzaskał, drugiego bym już nie kupił, natomiast gdyby mi spadł 6D, tego samego dnia bym zamówił nowy. Mało tego, myślałem nawet żeby kupić jeszcze jeden 6D na wypadek gdyby Canon zaprzestał produkcji. Powstrzymuje mnie doświadczenie, które mówi "strzeż się porównań". Szybko bym zbadał, który egzemplarz jest lepszy i dorobił jakieś wytłumaczenie, np. zużyte narzędzia w końcówce produkcyjnej. W efekcie żałowałbym tego pomysłu. To samo dotyczy obiektywu EF 24-70/4L. Trafił mi się jakiś rewelacyjny egzemplarz - na 35 mm jest lepszy niż EF 35/1.4L II, mimo że z testów wynika co innego.
Jak widzisz moje opinie są tak subiektywne, że na niewiele Ci się przydadzą. Za dużo tych lubię/ nie lubię. Ja swojego sprzętu nie sprzedaję i używam dopóki nie skończy 10 lat. Używam nawet 450D do pewnych zastosowań.

@cedrys sprzętu używam do fotogarafi ślubnej. I 6D jest jak dla mnie okey. Chociaż chciało by się więcej. Minus taki, że 6stka po 4 latach wygląda dużo gorzej niż 5d2 z 2009 :P I tak jak Ty lubię długo używać sprzętu i chyba 6D 10 lat nie wytrzyma :P za to 5tka sprawie dużo lepsze wrażenie. A jak z obrazkiem z 6 i 5dIV ? Duży postęp jeśli chodzi o dynamikę ?