Tego pixel-shifta dało się jakoś sprawdzić?

Problemy pojawiają się dopiero przy ISO 6400, ale i tak jest dobrze, 12K może być. Dalej to już ziarno mocne, ale w wielu sytuacjach może być całkiem dobrym wyjściem. Tak można podsumować te zdjęcia. Dobry aparat, nie ma co kryć.

No muszę przyznać że aparat robi robotę. Jeżeli chodzi o szum to jest bardzo dobrze. Po zmniejszeniu obrazka z iso 25600 i odszumieniu obrazek jest całkiem spoko. Wiadomo w teście wyjdzie że jest o 1-1,5ev gorzej niż u konkurencji ale to norma. Co do szczegółowości aż chce się zapytać kurde miał być najmniejszy poziom wyostrzania a nie największy. To chyba najostrzejsze zdjęcia jakie widziałem na tym portalu natomiast co do szczegółowości to każdy włos czy też ziarenko piachu się da policzyć. Ciekawe jak wyjdzie z jakością jpg na tle konkurencji...

Różnice w jakości w porównaniu z poprzednikiem będą pewnie aptekarskie.

no nie mogę od 16.00 tylko 4 posty, jakaś depresja jesienna czy sylwester:):)

jak komuś mało zmian w nowym R to ja tu zostawię dla lepszego wglądu link

@PeterLeonard

Ten pan pracuje/jest sponsorowany przez Sony?

Krzyczy o 15 EV dynamiki - a czy sprawdził to?

No właśnie...

Ciekawy model został wybrany do tej sesji, mam wrażenie, że jakiś naturszczyk. Widać na palcach trzymających fajkę brudne pazurki oraz zrogowacenia na kciuku.

I to przy ISO 6400, nieźle.

Ale jpeg Sony jednak mniej przyjemny niż ten z Nikona, czego jak czego, ale tego nikonowcom zazdroszczę.

Czy Autor zdjęć może mi wyjaśnić, dlaczego te trzy ostatnie zdjęcia pana z fajką są dramatycznie niedoświetlone? W porównaniu z prawie identycznymi ujęciami, robionymi A9 z obiektywem 24-105, to w A7R3 jest fatalnie!

" krissss
26 października 2017, 20:01

no nie mogę od 16.00 tylko 4 posty, jakaś depresja jesienna czy sylwester:):)"

Chyba nie ma na co marudzić, do czego się przyczepić i na co ponarzekać. Sony wypuściło fajny aparat i obiektyw i wszystkie trolle boją się odezwać.
A tak poza tym dawno baron nic nie pisał zauważyliście? Ktoś za bardzo mu pojechał? Rozchorował się? Aż się martwić zacząłem...

Ps: i kolorystyka też w A9 jest nieporównanie lepsza, wydaje się być bardziej naturalna, a tu - tragicznie zażółcone!

@thorgal

czego się spodziewałeś, przecież tego sprzętu nie ma jeszcze w sprzedaży więc to oczywiste że to tylko specyfikacja i wymienione nowe opcje a co wyjdzie w testach to się okaże

link ISO 800 , po co oglądać ISO 6400 z jpeg odszumionego i robionego przy nadmiarze światła , skoro więcej widać na ISO 800 w bardziej wymagających warunkach.

W temacie Sony, teraz tych 7 jak muchów, to nie zarzut. Jest sporo w ciekawych cenach, zastanawiam się ...powtarzam zastanawiam nad czymś bezgłośnym (plan zdjęciowy , opera, koncerty instrumentalne itp) i funkcjonalnym FF, użyteczne ISO 6400 choc 12800 "zakurzone" nie robi na mnie wrażenia, kwestia efektu
link
link
Stabilizacja na plus. Pewnie śmigałby z jakąś 35tką jasną plus mam średnioformatową optykę Zeissa podobno to hula razem
Na rynku są w interesujących cenach (poprawcie mnie jak się mylę ) :
SONY ALPHA A7 II - 5700pln
SONY ALPHA A7 - 4000pln
SONY ALPHA A7R - 6500pln
SONY ALPHA A7S - 6700pln
S II i R II sa juz za drogie.
Który wart uwagi i spełniłby te niewygórowane zachcianki ?

A7II. Ma wporzo AF a matryca obleci. No chyba że rozdzielczość to must have.

A7II ma elektroniczna migawkę?

@kris@79 niestety dopiero A7R2

A7M2 ma elektroniczną pierwszą kurtynę migawki, ściślej mówiąc.

No to czekamy na RAW-y. JPG-i wyglądają bardzo obiecująco więc jest nadzieja...

@adawro
Ale po co czekać? Mówisz i masz:
link

@kris@79
a do tego Samyang 35/1.4 i jesteś królem mroku ;-)

@Heimo
AF 6D praktycznie w każdej wersji działa po zmroku, ciekawe jak jest z nowym A7 bo stare ślepły jak kury