Szału ni ma. O ile w centrum ujdzie to boczki już słabo. Ale jest alternatywa dla drogiego a i tak nie wybitnego canona jeżeli ktoś boi się manualnego samyanga...

3 minuty klikania w google, i mozna znalezc gdzie zdjecia byly robione, mimo ze tam nigdy mnie nie bylo ;-)

link

@gamma
A nie prościej zerknąć na tablicę ogłoszeń znajdującą się na 4-tej fotce od końca? Pomimo mydełka da się odczytać miejsce udzielania korepetycji.

Pole widzenia 116,6 stopnia?
link
14mm mają 114 stopni. link

@ciszy
Manualnego? Widziałeś AF w nazwie?

@bursztyn Czytanie ze zrozumieniem. Samyang 14mm AF jest alternatywą dla Canona, jeśli ktoś nie chce manualnego Samyanga 14mm.

Miałem 14mm Samyanga, przez dwa lata używałem jej z Nikonem D7000. Mam wrażenie, że u mnie zdjęcia z manualnej czternastki, wyglądały sporo lepiej niż z tej tu prezentowanej...

@gustawkaz
"Miałem 14mm Samyanga, przez dwa lata używałem jej z Nikonem D7000."

A porównujesz środek, czy brzegi cropa do pełnej klatki? Oczywiście robiłeś też jpgi na wszystkich suwakach na minimum?

@mate
porównuje przede wszystkim środek. no i fakt faktem, jpgów nie miałem ustawionych na najmniejsze wartości, ale różnica i tak wydaje mi się kolosalna. w końcu pokazane tu przykłady są z FF

Ale ostatnie zdjęcie to można było prosto zrobić ;-P

Obiektyw jest wyraźnie lepszy od poprzednika, min nie widać CA. Niestety, mam 14 manualne. Jak wcześniej pisałem, w innych informacjach o obiektywie, przy ustawieniu stałej odległości można focić tym bez kręcenia ostrością. Zysk jest z jakości, z dodania AF ie spodziewam się, więc moim zdaniem dla posiadacza poprzedniej wersji, chyba kiepski interes kupowanie nowego.

@fatman
ostatnie zdjęcie można było sobie po prostu odpuścić (ciężko wyczuć jakość szkła przy zdjęciach ISO1600)

A ja powiem tak,
Miałem jakiś czas temu manualnego Samyanga 14mm f2.8 i sprzedał się tydzień temu - mega mnie wkurzał i sprzerzyłem przez niego fajne ujęcia.
Kupiłem tego nowego z AF i jest 1000razy lepszy obiektyw.

1. Lekki waga mojego sprzędu jest teraz idealna.
2. Robiąc dynamiczne foty psu samyangiem bez Af zrobie może 1 2 ok, samyangiem z Af mam dobre 9 na 10.
3. Nie zakrzywia tak jak manualny, jak patrze na te fotki tutaj to musze powiedzieć że ten FE pod Sony jest optycznie sporo lepszy.
4. Na gimballu super sprawa.
5. Samyang manualny na tym ustawieniu pseudo ostrym po całości ma bardzo lipny mydlany obrazek.
6. Jest ostrzejszy po całości, jest taki bardziej niebieski obrazek.
7. Nareszcie mogę bez probpemu kręcić ujęcie w przód lub w tył, i twarz modelki lub obiektu jest ciągle ostra, na manualnym samyangu na 2.8 to był fuks jak sie udało ...
8. Na 2.8 i takiej szerokości niema szans pankwać nad focusem na flycamie czy gimbalu lub innych sprzętach.

Przypomne sobie jeszcze coś.

Dramat po lewej stronie kadru vs prawa strona
Nie zmniejsza się to nawet na f/8
Optyczni:
Jak dla mnie albo skwaszona sztuka, albo wyślijcie puszkę na serwis bo może bagnet fiknął w stosunku do matrycy...

Ja kojarzę kilka przypadków u Optycznych w których lewa strona była słabsza od prawej ale to chyba z różnych body. Może chłopaki są na posługach Nowogrodzkiej ;)

@betelgeuse @dARTi

Dokładnie tak jak mówicie, coś albo redakcja ma z tym obiektywem albo body lub wersja pod Sony jest lepsza optycznie...
Mój obiektyw ma sporo lepszy obrazek, możliwe że wstawie wam foty jak wrócę do domu z 14mm f2.8 FE - ktory jest sporo tańszy od canonowego i jest już na rynku dość długo.

Da się tutaj w jakiś sposób edytować lub modyfikować tekst który się napisało ?
Nie jestem zbyt dumny z tego co napisałem wcześniej smartfonem w pośpiechu jadąc pociągiem....
Mam nadzieje że mniej więcej da się to rozszyfrować.

Jak ktoś ma jakieś pytania na temat tego Samyanga w wersji na Sony to można mnie pytać.

tutaj proszę foteczka zrobiona A7s ii i tym samyangiem, zdjęcie jest bez korekcji optyki i winiety.
link
Na zdjęciu jest mój pies Zenek, i było to pierwsze albo drugie zdjęcie tym obiektywem.
Ten obiektyw dużo bardziej przydaje się do filmu niż do foto, znajomi pierwsze co powiedzieli to - ooo nie zakrzywia już tak, fajny prosty obrazek.


I tak na koniec wam powiem..... czasami tu ludzie Januszują w komentarzach, zamiast robić zarabiać, rozgrzebują jakieś pierdoły i stoją w miejscu.
Jak bym miał sobie kupić obiektyw do foto, aby spełnić jakieś swoje zachcianki to kupił bym Laowa Zero-D 12 mm f/2.8, ale że ja zajmuję się głównie filmem to wybrałem szerokiego Samyanga z AF, i śmiał bym się z Janusza który kręcił by obiektywem Latowa 12mm :D, bo by się czasami strasznie nagimnastykował aby zapanować nad ostrością :) szczególnie w reporterce..... ja bym już dawno zrobił to co trzeba, a on by jeszcze kręcił 4razy tyle czasu.

@Acze
Ten Samyang w wersji na Sony to zupełnie inne szkło :) Tak samo, jak inna jest wersja manualna i inna wersja XP.

14 AF do Canona ma 15 elementów w 10 grupach, do Sony 14/10 i jest nawet ciutkę cięższa (o 20 gram).

@Cichy
Serio ?
To to nie jest po prostu Samyang 14mm f2.8 FE tylko pod bagnet canona ?
To czemu jest droższy ? :) - bo ma ten przełącznik MF/AF ?
W Soniaku jeszcze mamy stabilizacje w matrycy.
Ten jest kapkę lżejszy niż ten Soniakowy...
Ale konstrukcyjnie to to samo na papierku.
A masz jakieś porównanie EF z FE ?

No jasne, że nie, przecież Samyang do Sony ma tylną soczewkę bliżej matrycy niż wersja DSLR. Inne konstrukcje, inaczej wycenione, wersja Canonowa jest ciut ostrzejsza od Sony, ma też troszkę szybszy AF i dodane uszczelnienia.

zacznjmy od tego z jakim aparatem to robiono....
jaki jest sens kupowania(uzywania) 5ds mając do dyspozyji 5dsr?

Ludzie boją się mory.

toć to jeden suwak w Lr i po morze....
A zysk na ostrosci potezny.

Racja, choć w PS to troszkę więcej dłubania. A może tylko ja inaczej nie potrafię ;-)
Tak czy inaczej, ludzie się boją. Sam przed zakupem swojego 5DsR gadałem z gościem, który strasznie narzekał na czyszczenie zdjęć ciuchów i odradzał zakup. Nie posłuchałem. I nie żałuję.