Zonlai 22 mm f/1.8
Nie tylko wspomniany już dzisiaj obiektyw Kamlan 50 mm f/1.1 może zainteresować użytkowników bezlusterkowców. Ciekawy wydaje się także Zonlai 22 mm f/1.8, kosztujący ok. 160 dolarów.
Pod marką Zonlai, należącą do firmy SainSonic (odpowiedzialną także za markę Kamlan), pojawił się jakiś czas temu - przeznaczony dla matryc APS-C - manualny obiektyw 22 mm f/1.8. Jest on dostępny dla systemów Sony E, Fujifilm X, Canon EOS M oraz Mikro Cztery Trzecie.
Z danych producenta wynika, że na jego budowę optyczną składa się 8 soczewek ułożonych w 7 grupach (wśród nich jest element niskodyspersyjny). Przysłona składa się z 10 listków, a minimalny dystans ostrzenia to 15 cm. Wymiary obiektywu to 45 na 45 mm, waga wynosi ok. 224 g.
 |
Zonlai 22 mm f/1.8 jest dostępny m.in. tutaj, za ok. 160 dolarów.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
No proszę... po sukcesie Kamlana przymierzam się również do niego, mam już zamówiony, ma się pojawić do końca miesiąca.
Dam znać więcej jak dostanę go w łapki
Logo jakby do czegoś podobne... :) Czcionka użyta do napisów z przysłonami i odległościami też jakaś znajoma... :)
Fajna Łajka link
Powłoki pewnie nie istnieją, ale przysłona może dawać szybko fajne sunstars. link
"Package Includes:
1x Lens
1x Metallic Lens hood
1x Hood cap
1x Metallic Front lens cap
1x Rear lens cap
1x User Manual"
-ile sobie Olympus liczy za metalowe osłony przeciwsłoneczne i dekielki?
@PDamian, "ile sobie Olympus liczy za metalowe osłony przeciwsłoneczne i dekielki?" - pewnie mniej niż Leica. ;)
@robert49
Ale żeby na optycznych tak nachalnie reklamować sklep?
Tutaj szybko może się to obrócić przeciwko.
link
link
Tak., tylko że to koszt parunastu centów.
@PDamian
jeśli to wytłoczka, to cena minimalna, ale jeśli toczona z walca, to już to trochę inaczej wygląda.
@PDamian
Ile Olympus sobie liczy? Nic.
link
- jaką masz optykę ?
- Zonlai
- szacun
Rozumiem, że żeby zrobić zdjęcie potrzebny jest NOCTILUX? Te szkła są fajną alternatywą dla tych, którzy szukają ciekawie obrazujących szkieł np. do reportażu i nie chcą bawić się adapterami (jedyny sensowny adapter jaki widziałem nazywa się Voigtlander Close Focus i do tanich też nie należy). W takim ujęciu wady optyczne tych szkieł to niekoniecznie wady, nikt raczej nie traktuje tych szkieł jako podstawowych, a w tych cenach wiele można im wybaczyć.
Dokładnie @pbwi2p
Niektórzy nie onanizują się przy 100% powiększeniu zdjęcia, a super ostrość nie jest jedynym i podstawowym parametrem przy ocenianiu zdjęć. Są tacy, którzy szukają „vintage look” bez przejściówek. Są tacy, którzy lubią eksperymentować. Ja się cieszę, że powstają takie szkła, przystępne cenowo. Jak też takie, jak Lensbaby. Dla wielu fotografia to kreatywne hobby, które ma dawać radość i zabawę. Szkoda, że niektórzy tutaj nie mogą tego zrozumieć.
Jeżeli ten Chiński (celowo z dużej) obiektyw o (z grubsza) ekwiwalencie 35mm kosztuje niewiele więcej niż osłona osłona przeciwsłoneczna i dekielek (z logo) do Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8....
@PDamian
Brawo. Znów piękne nawiązanie do firmy Olympus. Gratulacje :)
Takie są fakty.
link
kupiłem 12-40 - był z osłoną
kupiłem 25/1.8 - był z osłoną
Takie są fakty.
Olympusy M.Zuiko Digital:
9-18mm
12mm f/2
30mm f/3.5 Macro
45mm f/1.8
60 mm f/2.8 Macro
75 mm f/1.8
/i nie wiem co tam jeszcze/
...tak jak Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8
nie mają w zestawie osłony przeciwsłoneczej (i futerału)
Pewnie za niska cena jak na takie luksusy. ;)
Buhaha...
Cena dla MFT mało porywająca. 25 Panasonica f/1.7 w podobnej cenie a ma AF. Musiała by tu być jakaś niesamowita jakość optyczna. Dla systemów z matrycą APS-C ciekawsza propozycja po odpowiednik ok 35mm a nie 50mm.
@PDamian, ale czemu akurat Olympus w tym temacie? Canon też nie daje osłon przeciwsłonecznych do obiektywów bez L w nazwie, a np. do 70-200/4L (bez IS) nie daje łącznika statywowego. Oryginał też kosztuje jakieś chore pieniądze, podobnie jak osłony p-słoneczne z napisem Canon. Co w tym ekscytującego?
O czym by nie pisano Ty zawsze aktywny. Grzebiesz w sieci wyszukując bzdur. A jak juz cytujesz jakies pierdoły to przetłumacz jak jestes taki światowy. Trzeba być chorym, żeby tyle grzebać w sieci. Żeby jeszcze dla swojej ciekawości. Ale Ty chcesz udowodnić jaki jesteś obcykany. Żenada.
@bzdunek
dobrze piszesz, ten człowiek nie jest w porządku ... opłacany troll?
Chiński dziad!
Nie ma mocowania Pentax ?
Dla mnie lipa :-(
@MaciekKwarciak - wskaż mi proszę miejsce, gdzie dostanę je jeszcze w Polsce, a chętnie i tam sprawdzę - NIE TRZEBA nic kupować, zachęciłem jedynie do sprawdzenia obiektywu - bo moim zdaniem przyjemny, a być może nie tylko ja z Krakowa lubię najpierw pomacać sprzęt przed zakupem (czego na chińskiej stronie nie doświadczymy) Pozdrawiam.
@komor
"ale czemu akurat Olympus w tym temacie?"
Bo dcs w dzieciństwie był bity paskiem od Olympusa, stąd takie skrzywienie psychiczne.
@ PDamian
Znając życie ten obiektyw tyle jest wart co ta osłona z napisem Olympus zresztą jak większości tych chińskich słoików.
Użytkuję Sony a6000 od kilku miesięcy i przyszła pora na zakup czegoś nowego do niego. Skusiłam się na ten obiektyw chociażby ze względu na fajną cenę.
Poniżej załączam linki do przykładowych zdjęć wykonanych dzisiaj na szybko. Sprawdzałam ostrość przy tych 15 centymetrach. Jak będę mieć czas w weekend to z chęcią wybiorę się z nim w plener. Obiektyw zakupiłam w Fotopanoramie.
link
link
Ostrość za każdym razem była na nos i jak dla mnie zdał egzamin.
Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 kosztuje ~tyle co Nikkor FX 35/1.8 czy Canon 35/2 IS.
Za osłonę do Olka trzeba zapłacić ciężkie pieniądze (do Nikkora jest za friko i futerał też).
Sprzęt m4/3 służy do zabawy fotografią
tak samo jak ten Zonlai 22mm f/1.8.
Tyle że ten Chińczyk kosztuje tyle co osłona przeciwsłoneczna i dekielek (z logo) do Olympusa.
Tym dekielkiem Olympus LC-48B link zdjęć nie zrobisz.
Jakby Olympus zrobił w nim dziurkę -to pewnie kosztowałoby to więcej niż 8 soczewek w sześciu grupach Zonllai 22/1.8...
Rzecz nie w tym czy kosztuje tyle co dekielek innej marki, czy pasek do aparatu Leica. Ważne, czy będzie użyteczny optycznie. Jeśli będzie nieakceptowanie słaby, to wyląduje w szufladzie.
@ PDamian: "Sprzęt m4/3 służy do zabawy fotografią".
Trzeba być dość mocno ograniczonym, by emitować tak stanowcze twierdzenia.
PS. Gdyby w latach 20-tych XX w. i nieco późniejszych funkcjonował internet, to podobne "prawdy" moglibyśmy usłyszeć o Leice. Opinie takie byłyby autorstwa "poważnych" fotografów, używających niezabawkowego sprzętu formatu od 9x12 cm wzwyż.
Wielkość przetwornika, ostrość obiektywów i szumy dla określonych wartości współczynnika redukcji dynamiki czyli tzw. ISO to obecnie podstawowe kryteria oceny sprzętu przez pasjonatów fotografii stochastycznej czyli...nie mającej wiele wspólnego z prawdziwą fotografią. Nie wspominając o czysto fotograficznych parametrach typu nagrywanie 4K.
Ot zwykłe grono pasjonatów pseudo nowoczesności zapatrzone w EVF jak pijak bez kasy w wystawę sklepu monopolowego.
Stąd taki PDamian pisze swoje pierdy podpierane internetową mądrością.
Przepraszam, że nie na temat... czy ktoś mi znajdzie, ile kosztuje osłona przeciwsłoneczna do Nikkora 180-400 f4 (ten z TC)?
(PDamian ma wtyki w internecie, pewnie mi pomoże?)
😂😂😂😂
Że niby 1750 złotych, to dużo? ;)
magdak
21 marca 2018, 11:56
Użytkuję Sony a6000 od kilku miesięcy i przyszła pora na zakup czegoś nowego do niego. Skusiłam się na ten obiektyw chociażby ze względu na fajną cenę.
Poniżej załączam linki do przykładowych zdjęć wykonanych dzisiaj na szybko. Sprawdzałam ostrość przy tych 15 centymetrach. Jak będę mieć czas w weekend to z chęcią wybiorę się z nim w plener. Obiektyw zakupiłam w Fotopanoramie.
link
link
Dzięki za linki, wykorzystam , będzie fajny prezent.