Swarovski SLC New 10x42 WB - test lornetki
Mechanicznie lornetki wykonane są z antyalergicznego i bezzapachowego materiału wygodnie leżącego w rękach. Wyposażone są w regulowanej wysokości muszle oczne. Są to lornetki z centralnym ustawianiem ostrości. Ciekawie rozwiązano sposób ogniskowania indywidualnego prawego okularu. Robi się to poprzez dodatkową gałkę ostrości usytuowaną na centralnej regulacji.
Lornetki są wypełniane azotem i wodoodporne do głębokości 4 metrów. Mają wyjście na statyw i bogaty zestaw akcesoriów dodatkowych. Można do nich dokupić wyprofilowane muszle okularów, bardzo stabilny i solidny adapter statywowy (w modelu 15x56 dołączany w zestawie z lornetką) oraz tzw. booster czyli nasadkę na okular zwiększającą powiększenie lornetki dwukrotnie.
W 2005 roku Swarovski wypuścił na rynek odnowioną nieznacznie serię SLC. Lornetki zyskały lepszy pasek, ciut wygodniejszą i ładniejszą obudowę, a co najważniejsze schudły nawet o 50 gramów. Niestety, cena lornetki też jest już w wersji 'New', czyli o kilkaset złotych więcej niż uprzednio.
W serii SLC Swarovski oferuje następujące modele: 8x30, 7x42, 10x42, 7x50, 8x50, 10x50, 8x56 oraz 15x56.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 110/1000(6.3o) | BaK-4/dachowe | 14 mm | 870 g | 5500 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 42.48+/-
0.05 mm Prawy: 42.47+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10+/- 0.15 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 91+/- 3% | 18.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Niewielka. | 7.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Korygowany w sposób prawie idealny. | 9.4 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 45% +\- 5% | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Pojawia się bardzo późno, ale przy samym brzegu jest wyraźna. | 7.6 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 89% +\- 4% od centrum pola widzenia. | 8 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Niezauważalne. | 4.8 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Ideał. | 4.9 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.4 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Super solidna, świetnie leży w ręku. Słusznej wagi. Muszle w stopniach pośrednich mogą się schować pod bardzo silnym naciskiem. | 7.7 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Wzorowe. Dwie śruby w jednej, da się zogniskować jednym palcem. Śruba obraca się o 360 stopni. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wejście na firmową stopkę do statywu. | 2 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 56 do 76 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 3.30 metra. | 1 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 61.8 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 56.7 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 11.5 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 6.18 +\- 0.04 stopnia i było nieznacznie mniejsze niż to ze specyfikacji. | 6 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Tubus szary i matowy. Denko szare i trochę mniej matowe. Bardzo czysto. | 4.7 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
8 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Wysokiej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Zielono-żółte na obiektywach i pryzmatach. Zielono-żółto-różowe na okularach. Intensywność bardzo mała. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 30 lat | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
81.6%
2 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
155 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 28 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | 0.8pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- świetnej jakości obudowa bardzo dobrze leżąca w ręku i przy oku,
- bardzo dobra transmisja,
- niewielka aberracja chromatyczna,
- praktycznie zerowy astygmatyzm,
- mała koma,
- świetne odwzorowanie bieli,
- niezauważalne pociemnienie na brzegu pola,
- idealnie okrągłe źrenice wyjściowe na prawie czarnym tle,
- obraz ostry prawie do brzegu pola,
- wysokiej klasy pryzmaty i powłoki,
- duży maksymalny rozstaw okularów,
- dobre wyczernienie wewnątrz lornetki,
- długa gwarancja.
Wady:
- dystorsja mogłaby być mniejsza,
- minimalna odległość, dla której obraz jest ostry wynosi 3.3 metra.
Kolejna lornetka praktycznie bez wad, co pozwoliło jej zająć bardzo wysokie bo aż drugie miejsce w naszym teście lornetek 10x42. Co ciekawe, wypadła ona lepiej od flagowego modelu Swarovskiego EL 10x42, który jest lżejszy, "ostrzy" od mniejszej odległości ale jest też o ponad 1000 zł droższy. To pokazuje, że seria SLC słusznie cieszy się dobrą renomą, a odchudzanie lornetek na siłę nie zawszę wychodzi im na dobre.
Patrząc na wyniki Swarovskiego SLC New 10x42, trudno mu cokolwiek zarzucić. Nawet zbyt duża dystorsja jest zaliczona do wad nieco na wyrost, tak aby było co wpisać, bo przecież instrument odnotował w tej kategorii rezultat średni (5 punktów na 10 możliwych). Trochę większą wadą jest wynik w minimalnej ostrości, który może byłby akceptowalny u lornetki Porro, ale na pewno nie może być zadowalający u bardzo drogiej dachówki. Komu owe 3.3 metra nie przeszkadza, może śmiało kupować SLC, nie patrząc nawet na ELkę.
Redakcja Optyczne.pl postanowiła przyznać lornetce wyróżnienie "Wybór Redakcji Optyczne.pl" za zajęcie 2 miejsca w rankingu lornetek 10x42.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Witam , lornetka rewelacyjna ,polecam każdemu, o dziwo bardzo jasna jak na aparaturę 42 , dla mnie bez wad .