Ciekaw jestem, jakimi kryteriami kieruje się jury przy wyborze laureatów ?

Jakimi kryteriami kieruje się jury? Unikalnością zdjęcia. Zauważ, że zdjęcie zostało tak wykonane, że wydaje się, że demonstruje więcej niż trzy osoby.

@Negatyw
Dobre, dobre 😂

Jury ze swojej natury jest liberalno-lewicowe i dlatego prawicowe z natury zdjęcia nie mają tu szans. Obecnie wszystkie konkursy mają zabarwienie liberalno-lewicowo-marksistowskie, począwszy od Eurowizji a skończywszy na Noblu, jednym słowem zgroza. A swoją drogą zdjęcie bardzo słabe, bez wyrazu.

@obco

Dokładnie, lewactwo wszędzie położyło swoje łapy :/

Ale przynajmniej tutaj nie oglądamy kolejnych fotek z nachodźcami czy głodującymi murzynami.

Jak was lewactwo zalewa, to zawsze możecie do Papieża Franciszka zwrócić się o poradę, on was pocieszy i poradzi, co sądzić o nachodźcach i głodujących murzynach. Przypominam tylko o dogmacie o nieomylności papieża.

Jak ktoś się czuje niedoceniony w "liberalno-lewicowo-marksistowskich" konkursach, zawsze może przesłać swoje prace na konkursy rosyjskie.

Niezależnie od politycznych upodobań, trudno nie zauważyć określonego światopoglądu, jakim zabarwione są zwycięskie fotografie. Podobnie jest na festiwalach filmowych np w Berlinie czy Sundance; można by zaryzykować stwierdzenie, iż receptą na zwycięstwo nie jest nietuzinkowe foto, a nietuzinkowe foto o odpowiedniej tematyce, co niektórzy, może niekoniecznie w tym przypadku, cynicznie to wykorzystują. Trochę to drażniące, bez różnicy od tego, czy miałoby to mieć związek z "lewactwem","prawactwem".

Ciekawe jak wybór jury skomentuje p. Komenda.

komor; MaciekKwarciak; - a wy z Moskwy czy z totalnej opozycji?

Franciszek nie jest żadnym autorytetem.
link

Jeżeli zwycięskie foto miało być inspirowane obrazem Delacroix'a, to chciałem nieśmiało zauważyć, ze tamta "Wolność, wiodąc lud na barykady" była... topless. Poza tym jak na konkurs "Grand PRESS Photo", to te zdjęcie wygląda na przesadnie pozowane, jakby się fotograf umówił z panią, jaką pozę ma przyjąć. Gdyby to był konkurs "Grand ATELIER Photo" - wszystko byłoby w porządku, ale w PRESS, czyli w reportażowym, to raczej powinno zostać zdyskwalifikowane w przedbiegach.
A PTW: po raz kolejny okazuje się, że tzw "profesjonalni (i nie tylko oni) fotografowie" potrafią przyciągać uwagę widza jedynie ukazywaniem płaczu, dramatu, nieszczęścia i cierpienia, natomiast kompletnie pomijają i nie próbują nawet pokazać zdarzeń radosnych. A jak już próbują, to zwykle wychodzi z tego pospolity kicz.

Widzę, że nie tylko ja zauważyłem że konkurs jest skrajnie nieobiektywny. Czy w regulaminie było napisane, że przesłane zdjęcia mają być zgodne z linią programową organizatora? Wiele wskazuje na to, że wygrały nie zdjęcia najlepsze, ale najlepiej prezentujące poglądy społeczno-polityczne jury.
Wg mnie źle to świadczy, ale coż... widać tak ma być.

a macie jakieś przykłady "prawicowych" fotografii? nie chodzi mi o te z 1933-1945, i z demonstracji.

Pewnie dlatego Posłaniec nie wygrał. I znowu, rzetelny, profesjonalny waszsztat musiał ustąpić... 😉

I miejsce w kategorii PORTRET zdobyło zdjęcie: "– portret 25-letniej Barbary, studentki z Krakowa, uczestniczki kilku czarnych marszów."
Jest cudzysłów bo to jest cytat. Tu źródło: link
I tu znowu nasunęło mi się pytanie: jak liczne musiały być te czarne marsze, że jury rozpoznało jedną z uczestniczek. Oczywiście sam udział 25-letniej Barbary w czarnych marszach nie miał wpływu na ocenę zdjęcia.

@Doc1965, on nie wygrał a ty ze swoimi wypocinami nie bedziesz nawet miał szansy wystartować, ot i różnica :)
Lewactwo zalewa ale prawicowy populizm to nie zalewa :)

@Soniak10, ja nie wykluczam że twoja teoria spiskowa nie pokrywa się z prawdą ale weź mi wytłumacz skąd ty to wszystko wiesz? Ze to pozowane, że oni się umówili, że tło tez współpracowało?
Przecież na takim kodo marszu takich kadrów było mnóstwo, nawet amator przy odrobinie cierpliwości złapałby kilka lepszych strzałów, czesto to kwestia przypadku.
W naszym narodzie silna jest chęć szukania spisków i zamachów :)

Komentarze takich użytkowników jak Negatyw pokazują, że wyróżnione zdjęcia zostały trafnie wytypowane, bo wywołują dyskusję n/t tego co najważniejsze, czyli historii, która za tymi zdjęciami stoi.
Wg mnie nawet jeśli temat zdjęć jest dla niektórych bolesny (jak widać dla Negatywa jest bolesny, pewnie N. jest wyjątkowo wrażliwą osobą), to nie powinno wpływać na ocenę danego zdjęcia.

Te "reformy sądownictwa", sierpniowe nawałnice i Lex Szyszko były najważniejszymi wydarzeniami zeszłego roku w Polsce. Podobnie jak uchodźcy w Unii.

Wystarczy przejrzeć resztę finałowych link -mamy tu: 2x Prezes, Smoleńsk, Marsz Niepodległości, członek ONR.

Pierwsze miejsce ,,Imprezy punków'' - to jest życie codzienne? Jak rzadko zgadzam się z krytycznym komentarzami. Skoro przedstawiciel Wyborczej jest w jury, to kto ma wygrać...

@Andrzej_wwa
"Komentarze takich użytkowników jak Negatyw pokazują, że wyróżnione zdjęcia zostały trafnie wytypowane, bo wywołują dyskusję n/t tego co najważniejsze, czyli historii, która za tymi zdjęciami stoi."

Akurat historia, która za tymi zdjęciami stoi jest w każdym przypadku taka sama, nie ma o czym dyskutować. Czym zdjęcie bardziej fałszuje rzeczywistość tym jest lepsze.

Nie opowiadajcie, że nie rozumiecie o co chodzi. Konkurs mógłby się równie dobrze nazywać Agora Press Photo 2018 albo KOD Press Photo 2018. Zarówno tematy zdjęć jak i ich sposób przedstawienia oraz opisy są robione bardzo mocno jednostronnie. Wolność niosąca lud na barykady, etiuda rewolucyjna, twarze dzielnych wojowniczek (o aborcje) zamknięte czarną wstęgą, przybity stanem kraju Tusk, 2 x zrujnowana Wielowiekowa Puszcza..., z drugiej strony judaszowy pocałunek Kaczyńskiego, Kurski poprawia krawat przeszyty wyrzutami sumienia z powodu afery no i oczywiście na deser Herr Flick z ONR... Obraz Polski w ruinie pod rządami despotów. Tak przynajmniej miało to wyglądać i jury starało się bardzo by wyszło. Tak grubymi nićmi jest to szyte, że aż wstyd. Te nagrody to wg mnie książkowy przykład jak wykorzystywać fotografię w służbie propagandy. Parafrazując może i fotografia nie kłamie, ale kłamcy używają fotografii. Nie dobrze jest, że Polska została przedzielona podziałem politycznym na dwie części. Mamy coś jakby socrealizm tylko dzieli się na socrealizm prawicowy i lewicowy.

Ostatni news z Cann, kto dostał nagrodę za najlepszą reżyserkę, oczywiście pan Pawlikowski - oczywiście twórca "Idy". Czy to przypadek że twórca opluwającej polaków twórczości jest best?

W sumie zwycięskie zdjęcie samo w sobie nie jest złe i gdyby było wykonane np. na marszu Solidarności w 81' lub 89' to miałoby szanse stać się jednym z symboli. Ale wykorzystywanie go w celu łączenia pewnej wzniosłości i szlachetnego uniesienia widocznego na ujęciu z obroną polskiego sądownictwa... hmm, gdyby nie stało się to naprawdę to pomyślałbym że to jakiś kiepski żart. Ciekawi mnie ilu z widocznych na zdjęciu młodych ludzi, (niewątpliwie kierowanych szlachetnymi pobudkami) miało faktyczną przyjemność zetknięcia się z poziomem sądowego orzecznictwa. Z drugiej strony najbardziej rozbawiło mnie miejsce zatrudnienia jednego z członków jury - Deutsche Presse-Agentur ;)

Ja wiem że niektórzy woleliby, żeby wygrało zdjęcie mikołaja z ONR link no ale mamy zdjęcia z demonstracji kodu, w 2011 roku wygrało zdjęcie: przed (cyt.) "Pałacem Prezydenckim na Krakowskim Przedmieściu - w hołdzie ofiarom katastrofy smoleńskiej" .
Jak ktoś napisał wyżej, ten rok to były demonstracje kodu, no i nie ma co ukrywać, nie były to trudne do obskoczenia tematy, to jednak nie chłopaki z młodzieży wszechpolskiej nie trzeba robić uników z aparatem przed fruwającymi cegłami.
W 2012 roku (cyt.) "Główną nagrodę w konkursie Grand Press Photo 2012 i tytuł Zdjęcia Roku otrzymała fotografia Maksymiliana Rigamonti ("Newsweek Polska"), przedstawiająca prace ekshumacyjne prowadzone na cmentarzu w Bykowni, gdzie odkryto groby polskich oficerów."
Jeżeli kogoś dziwi, że reformy sądownictwa, nawałnice czy marsze to były dośc dobre tematy pod reportaż to może rzeczywiście lepiej żeby fotografował mikołaja z ONRu jak rozdaje prezenty w domu dziecka.

@TS wszędzie spisek i czerwona pajęczyna :)

użyte cytaty są ze stron: fotoblogia.pl, fotopolis.pl oraz newsweek.pl

''zdjęcie tatrzańskich niedźwiedzi, które coraz częściej podchodzą pod domostwa w poszukiwaniu żywności.''

to pewnie też lewicowe zdarzenie, a miś to na pewno gej albo uchodźca:p Weźcie się ogarnijcie, końca nosa w tej nienawiści/zazdrości nie widzicie...

To ja poproszę o linki do dobrych prawicowych zdjęć (wykonanych między 1 kwietnia 2017 roku a 31 marca 2018) które w tym liberalno-lewicowym konkursie nie miałyby szans.

Nie powinno to być jakieś trudne zadanie. ;)

Negatyw - jeśli nie ma o czym dyskutować, to po co się produkujesz i komentujesz wydarzenie... czy dlatego, że wszędzie węszysz spiski? Czy może dlatego, że temat zdjęcia był istotny?

Kolego @Andrzej_wwa, przeczytaj jeszcze raz moje posty, ale tym razem ze zrozumieniem i będziesz wiedział po co się produkuję. Napisałem:
"Akurat historia, która za tymi zdjęciami stoi jest w każdym przypadku taka sama, nie ma o czym dyskutować." A historia jest taka, że ma ukazywać wiadomą politykę historyczną, bo te zdjęcia właśnie pokazują najnowszą historię Polski. Podobnie zafałszowana jak to, że w Auschwitz Polacy i naziści mordowali Żydów.

Ok, widzisz jakiś fałsz w przedstawionych zdjęciach, rozumiem, że zdjęcia to wg Ciebie fotomontaż, a wydarzenia wcale nie miały miejsca, let’s agree to disagree... Analogia do holokaustu nie zasługuje na komentarz. Mimo wszystko to miłe, że wydaje Ci się, że jestem Twoim kolegą:)

Nie trzeba być geniuszem dedukcji by zauważyć intencje wyboru takich zdjęć, a przede wszystkim opatrzonych takim komentarzem. Tylko człowiek nierozgarnięty by tego nie zauważył. Np. zdjęcie prezesa Telewizji Polskiej opatrzone jest tekstem:
"fot. Darek Golik, Forum Polska Agencja Fotografów, II miejsce w kategorii PORTRET Warszawa. Jacek Kurski, prezes Telewizji Polskiej, związany z rządzącą partią Prawo i Sprawiedliwość. Zdjęcie zrobione tuż przed posiedzeniem zarządu TVP w dniu, gdy wybuchła afera w związku z zawyżonymi kosztami koncertu sylwestrowego w Zakopanem zorganizowanego przez TVP. 16 stycznia 2018"
Tylko po to by przylgnęła do niego "afera".
@PDamian, jest dużo zdjęć w Gazecie Wyborczej, które lepiej nadają się na konkurs, np. takie:
link
Z dopiskiem: Mateusz Kijowski zaraz po tym jak wystawił sobie fakturę za nie wykonane usługi informatyczne.

To zdjęcie jest sprzed dwóch lat. link
Na tegoroczny GPP by się nie załapało.

No tak, tamto zdjęcie z właśnie takim komentarzem powinno wygrać w poprzedniej edycji. @PDamian, tu masz zdjęcie aktualne, chociaż nie wiem kiedy dokładnie było zrobione.
link
Były lider KOD zaraz po tym jak sprawa się rypła.

@Negatyw
"Nie trzeba być geniuszem dedukcji by zauważyć intencje wyboru takich zdjęć, a przede wszystkim opatrzonych takim komentarzem. Tylko człowiek nierozgarnięty by tego nie zauważył."

Dobrze:

2011- foto pokazujące walkę o krzyż "przed Pałacem Prezydenckim na Krakowskim Przedmieściu – w hołdzie ofiarom katastrofy smoleńskiej."

2012 - zdjęcie z ekshumacji polskich oficerów

2013 - "ZDJĘCIE ROKU
Mężczyzna wynosi krzyż z płonącego kościoła w Orzeszu-Jaśkowicach." (cyt. fotopolis)

2014 - "Główną nagrodę Grand Press Photo 2014 i 10 tys. zł otrzymał autor Zdjęcia Roku - Jakub Szymczuk („Gość Niedzielny”). " (cyt. świat obrazu)
Reportaż z Majdanu.

2015 - "Zdjęcie Roku zostało wybrane z jego z fotoreportażu obrazującego skutki ataku Państwa Islamskiego (ISIS) na kurdyjskie miasto Kobane w północnej Syrii." (cyt. widomości.dziennik.pl)

2016 - "Jury zakwalifikowało do finału 66 fotoreporterów. Główną nagrodę za Zdjęcie Roku otrzymał Dawid Zieliński, który zwyciężył także w kategorii „Wydarzenia”. Nagrodą główną było 10 tys. zł." (cyt. www.spidersweb.pl)

@Negatyw, wszystko w rękach lewicowych wywrotowców :P Po drodze były zdjęcia także ONRowców, MW oraz demostracji członków obozu narodowo radykalnego, które w odpowiednich kategoriach zajmowały jakies miejsca, w niektórych kategoriach nawet pierwsze jak zdjęcie Arkadiusza Gola.
Przyznaje, że do tej pory nie interesowałem się tym konkursem i nie miałem jakiejś specjalnej wiedzy na jego temat, moze teraz też nie mam za dużej ale jest tam zapis o tym, że:
"Tradycją tego konkursu jest że przewodniczącym jury, do którego należy decydujący głos przy wyborze nagrodzonych prac, jest zwycięzca World Press Photo." (cyt. swiatobrazu.pl)
@Negatyw, nie ma to jak opluć jury Grand Press Photo, z @TS może sobie podać ręce.

Zawsze myślałem, że zaciekłe dyskutowanie o tym że jeden obiektyw wazy 1115 gram a drugi 1120 gram to najgorsze co mogę tutaj znaleźć. Ale nie. I tu zawędrowało bagno rodem z najgorszych "onetowych dyskusji". Nic o zdjęciach jako takich, kadrach, uchwyconym momencie? Może coś o zdjęciu, które wygrało bez kontekstów poza politycznych? Komu potrzebne przenoszenie tu wszechobecnej wszędzie wojenki plemion? Nie jestem wielkim zwolennikiem moderacji, ale ta "dyskusja" aż się o to prosi.

@MX-1
" Nic o zdjęciach jako takich, kadrach, uchwyconym momencie? Może coś o zdjęciu, które wygrało bez kontekstów poza politycznych?"

@MX-1, chyba nikt nie ma tyle odwagi, żeby bronić to zdjęcie jako jakiś wyjątkowy kadr :) Tu nawet jest zgodność :) więc aż tak źle nie jest :)

Ja swoje zdanie podtrzymuję:
Nie trzeba być geniuszem dedukcji by zauważyć intencje wyboru takich zdjęć, a przede wszystkim opatrzonych takim komentarzem. Tylko człowiek nierozgarnięty by tego nie zauważył.
Ta wypowiedź dotyczy: Grand Press Photo 2018 i tylko Grand Press Photo 2018. Jak ktoś chce komentować kadry i ujęcia to mu nie bronię. Mnie najbardziej bulwersują komentarze i opisy pod zdjęciami.

"fot. Wojciech Grzędziński, freelancer/ Forum Polska Agencja Fotografów, III miejsce w kategorii WYDARZENIA Warszawa. Prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński całuje w policzek premier Beatę Szydło podczas zwołanej konferencji prasowej, na której chwalił dwa lata rządów pani premier. Trzy tygodnie później Beata Szydło złożyła rezygnację. 14 listopada 2017"

Co ma do rzeczy i związku ze zdjęciem rezygnacja, która nastąpiła trzy tygodnie później?

Dziwi mnie tylko dlaczego do zdjęcia:
"fot. Krzysztof Kalinowski, LoveKraków.pl, III miejsce w kategorii KULTURA I ROZRYWKA Kraków. Pierwszy pokaz obrazu Leonarda da Vinci „Dama z gronostajem” po odkupieniu go przez państwo i przeniesieniu całej kolekcji Fundacji Książąt Czartoryskich do Muzeum Narodowego w Krakowie. 18 maja 2017"
nie ma słowa "afera".

@Negatyw
Idź sobie na spacer, weź aparat. Zobacz jak pięknie jest. Szkoda życia na takie bzdety.

@Negatyw
"Co ma do rzeczy i związku ze zdjęciem rezygnacja, która nastąpiła trzy tygodnie później? "

@Negatyw, ty pytasz serio co ma do rzeczy wyraz twarzy (słodko-szyderczy) prezesa podczas tego pocałunku gdy z całą pewnością to gra a karty są już dawno rozdane?
My serio mamy dyskutować o jakiejś politycznej naiwności? Jeżeli tak, to ja nie mam ochoty :)

W historii tego konkursu zdarzały się durniejsze opisy i nie tylko sytuacji politycznych i z obu stron sceny politycznej. Zdarzały się nawet "dziwne" odpowiedzi autorów wygranych prac na temat sytuacji którą sami uchwycili.
Czym więcej czytam o tym konkursie, tym bardziej widzę, że nie masz racji :)

Np. komentarz do zdjęcia roku 2011, (cyt. fotoblogia.pl)

"przewodniczący jury Grand Press Photo 2011:

Zdjęcie, które wygrało, ukazuje wiele z tego, co działo się w Polsce w 2011 r. Tragedia, jaka miała miejsce w Polsce, wywołała ogromny rezonans w całym społeczeństwie. Wierzę, że ta fotografia została wybrana, ponieważ pokazuje właśnie napięcia panujące w kraju."

No i komentarz laureata do tej samej sytuacji oraz swojej wygranej:

(cyt. fotoblogia.pl) "nagrodzony autor Jacek Waszkiewicz:

Canon to najlepszy aparat na świecie."


@Negatyw, komentarze do zdjęć mogą być różne ale akurat "słodki uśmieszek" prezesa podczas dwulicowej gry, widać tym co mają króka pamięć zapada mocniej w "serce".

Mnie wywiady nie interesują bo nie są elementem konkursu, nawet gdy jest to wywiad ze zwycięzcą lub członkiem jury. Interesują mnie oficjalne opisy zdjęć, które nie powinny wykraczać poza to co zdjęcie przedstawia.
@sanescobar
"@Negatyw, ty pytasz serio co ma do rzeczy wyraz twarzy (słodko-szyderczy) prezesa podczas tego pocałunku gdy z całą pewnością to gra a karty są już dawno rozdane?"
Tego czy były rozdane to nikt poza Prezesem nie wie. Taki opis oczywiście to sugeruje i ma utwierdzić w tym czytelnika. A to już wykracza poza ramy konkursu. Ale są zdjęcia gdzie nie ma sugestii ani opisu wiadomych faktów związanych ze zdjęciem.
Dlaczego jest tak ubogi opis zdjęcia przedstawiającego Przewodniczący Rady Europejskiej Donalda Tuska? Dobre ujęcie i mizerny opis zdjęcia.
"fot. Dominik Werner, Testigo Documentary, dla „Gazety Wyborczej”, II miejsce w kategorii LUDZIE Gdańsk. Przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk mija Stocznię Gdańską, jadąc pociągiem na przesłuchanie w Prokuraturze Wojskowej. 19 kwietnia 2017"
Dlaczego nie napisano, że zlikwidował stocznie: w Szczecinie, Gdyni i Gdańsku? A można było jeszcze zasugerować, że przy pomocy Amber Gold chciał zlikwidować LOT, tylko nie zdążył. Oczywiście, pewnie wg. Ciebie jest wszystko o.k.

@Negatyw, może gdybyś dokładniej poznał historię nie opowiadałbyś takich głupot, to nie jest portal do tego żeby zajmować się polityką. Chcieliśmy należeć do UE, niestety od 2006-03-04 (1 ostrzeżenie komisji europejskiej a było ich łacznie około 15stu) do 2007-11 minęło sporo czasu od wezwania do zwrotu rządowej pomocy, stocznie(polskie) ukatrupiło kilka kolejnych rządów w tym z tego co widzę także twoja ulubiona opcja :)
Ja mam do tego krótkie podejście, że nierentowne państwowe molochy z nad biurokracją nie powinny być wspierane przez Państwo, tym bardziej, że to nie jest przemysł strategiczny. Dla ciebie kolebka, dla mnie moloch w którym było złe zarządzanie i do którego państwo wiecznie dokładało.

Ja znam historię, tylko nie pokrywa się z Twoją. Do LOT-u też premier Tusk dokładał po to by sprzedać Lufthansie. Za to Niemcy bardzo dbają o swoje molochy i wszystko robią by wykosić konkurencję. Nie mają problemów z dotacjami. link Trzeba wiedzieć, że jeden stoczniowiec generuje dziesięć innych miejsc pracy, bo stocznia niczego nie produkuje, to tylko montownia.
Ale wracając do tematu. podałem już przykład:
"fot. Darek Golik, Forum Polska Agencja Fotografów, II miejsce w kategorii PORTRET Warszawa. Jacek Kurski, prezes Telewizji Polskiej, związany z rządzącą partią Prawo i Sprawiedliwość. Zdjęcie zrobione tuż przed posiedzeniem zarządu TVP w dniu, gdy wybuchła afera w związku z zawyżonymi kosztami koncertu sylwestrowego w Zakopanem zorganizowanego przez TVP. 16 stycznia 2018"
Słowo "afera" jest nadużyciem. Można napisać "afera" gdy Prokuratura lub inne organy stwierdzą podejrzenie popełnienia przestępstwa. W tym wypadku tak nie jest: link

Skąd się to bierze?
Tylu komentujących postanowiło wykorzystać temat laureatów GPP na portalu fotograficznym na powtarzanie pisowskiej propagandy.
Zmiatać na onet!

@PDamian, chyba Ci się role pomyliły. To nie Ty decydujesz o tym, że mogą tu pisać tylko propagandziści KOD-u.

@PDamian - nie wyganiaj, to jest dla nich swego rodzaju terapia, z pewnością lepiej się czują po tym, jak kogoś oplują, nie zabieraj im tego. @sanescobar - dyskutować też nie warto, bo tego typu osób nie przekonasz.

Propaganda:

pierwszy komentarz Negatyw 18 maja 2018, 17:46
"zdjęcie zostało tak wykonane, że wydaje się, że demonstruje więcej niż trzy osoby."

trzeba poszukać z 24 lipca 2017 link
Reszty "błyskotliwych" interpretacji i manipulacji nawet nie chce mi się komentować.

Gratuluję gustu w wyborze "dobrego prawicowego zdjęcia" które rekomendujesz do Grand Press Photo.

Moderacja niech śpi dalej.

Dla mnie nie ma zdjęć lewicowych i prawicowych. Nigdy tak nie pisałem, więc też nie mogłem wybrać "dobrego prawicowego zdjęcia". Pierwsza wypowiedź to była odpowiedź na pytanie zamieszczone powyżej i oczywiście odpowiedź żartobliwa. To, że coś jest nie tak z tym konkursem nie tylko ja zauważyłem stąd tyle krytycznych wypowiedzi. I tak jak wcześniej pisałem, jeżeli jest opis zdjęcia to nie powinien zawierać sugestii, insynuacji i nieprawdziwych informacji. Pod jednymi zdjęciami jest tylko krótka informacja co jest sfotografowane, pod innymi widać, że autor tego tekstu za daleko się zagalopował. No i wiadomo pod którymi zdjęciami. Tutaj z mojej strony nie ma żadnej propagandy. Są takie oficjalne opisy zdjęć i nie da się temu zaprzeczyć.

@Negatyw, mówiłeś o stoczniach, to odpowiedziałem, że nie masz racji. Nie chce się wdawać w dyskusje polityczne, nie warto. Co ci chciałem wcześniej przekazać to fakt, iż ten konkurs i tematyka w nim poruszana odzwierciedla dokładnie to co się dzieje wokół nas( w lepszy lub gorszy sposób). W zeszłym roku mieliśmy nawałnice, bubel sądowy ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego w jednym(jak w republice bananowej) i lex szyszko więc trudno spodziewać się innych tematów, dymisję premiera który niby był bardzo dobry a jednak zawiódł, sam rozumiesz jak to skomentować :)
Przy tym konkursie nie da się uniknąć politycznej dyskusji, ja to rozumiem ale uważam, że nie warto żebyśmy grzebali się w poliytyce:)

@Negatyw,
"Dla mnie nie ma zdjęć lewicowych i prawicowych. Nigdy tak nie pisałem, więc też nie mogłem wybrać "dobrego prawicowego zdjęcia".

No to ja mam inne zdanie, moim zdaniem są, fotoreportezy też mogą manipulować fotografią, dlatego w danym miejscu powinno być ich tam co najmniej dwóch :) Swoja drogą jak patrze na taki "twardy reportaż" to zastanawiam się jak operator aparatu może fotografować płonącego człowieka zamiast pomóc mu się dogasić.
No ale łatwo mi mówić za biurka, jak siedze z kawą a klimatyzacja pracuje.

@Negatyw,
"Są takie oficjalne opisy zdjęć i nie da się temu zaprzeczyć. "

żadna promocja nie jest do końca uczciwa.

A ja mogę z moja afgańską dziewczyną?? Mogę??

link

a nie.. cholera Afganistan już trochę niemodny.. :/
;)

Pomijając wszystko, portret uczestniczki wielu czarnych marszy był przegięciem. Nie piszę tego z politycznych uprzedzeń bynajmniej.

a może marszów.. ;)

A co, powinien to być jej pierwszy raz tzn. marsz?

W sejmie mamy posłów którzy od ponad 20 lat nie splamili się uczciwą pracą.

@PDamian

zwracam honor - wyszukałem zdjęcie po nazwie i okazało się, że myślałem o innym bardzo słabym portrecie z którychś ostatnich nagród. Ten jest świetny i w sumie obroniłby się bez opisu. Kolejny raz nauczka, zanim napiszę sprawdzę dokładnie ;)

@sanescobar
"@Negatyw, mówiłeś o stoczniach, to odpowiedziałem, że nie masz racji." Odpowiedziałeś, ale bez sensu moim zdaniem. Nie ma takiej opcji by w Niemczech stocznie się rozwijały i przynosiły dochód a w Polsce straty. Stocznia to wielka montownia. W Polsce jest tańsza siła robocza, tańsze materiały, tańsza energia. Ale zostawmy gospodarkę. Zawsze jest tak, że nie ma na tyle dobrego premiera żeby nie było od niego lepszego. No chyba, że mówimy o Rosji, tam jest jeden najlepszy prezydent, premier i supermen w jednej osobie. Ale politykę też zostawmy.
@sanescobar
"@Negatyw,
"Są takie oficjalne opisy zdjęć i nie da się temu zaprzeczyć. "

żadna promocja nie jest do końca uczciwa"

A powinna być uczciwa.

@Negatyw

"Odpowiedziałeś, ale bez sensu moim zdaniem. Nie ma takiej opcji by w Niemczech stocznie się rozwijały i przynosiły dochód a w Polsce straty. Stocznia to wielka montownia."

@Negatyw, to są informacje powszechnie dostępne, wybacz ale ja nie chce zajmować się polityką. Nasz przemysł stoczniowy zbyt długo nie był poddany restrukturyzacji, złe zarządzanie oraz organizacja pracy + zwlekanie z prywatyzacją, które przyczyniło się kilka kolejnych rządów to były gwoździe do trumny.
Przepisy UE mówią wyraźnie kiedy mozna udzielać pomocy i jak powinien wyglądać jej zwrot.

"Takie wsparcie określane jest mianem pomocy publicznej. Jednocześnie jednym z najważniejszych zadań Unii Europejskiej jest ochrona konkurencji na jej rynku wewnętrznym. Tymczasem pomoc publiczna w sposób oczywisty wpływa negatywnie na konkurencję wewnątrzunijną." (cyt. z dokument UOKiK tytuł: POMOC PAŃSTWOWA UDZIELONA POLSKIM STOCZNIOM W ŚWIETLE PRAWA UNII EUROPEJSKIEJ).

Niemieckim stoczniom UE pomogła (dla uproszczenia pomińmy że chodziło o gwarancje kredytowe) z powodów dla których niestety polskim stoczniom nie dało się pomóc, chodziło o ograniczenia dotyczące czasu i zakresu, no i co najważniejsze zwrotu pomocy :)
Nasz własny NIK (w raporcie o: "raport NIK na temat prywatyzacji stoczni") wykrył ogromne nieprawidłowości podczas prywatyzacji oraz wydawania i księgowania owej pomocy.
Wezwań od komisarz ds. Konkurencyjności Komisji Europejskiej było ponad 10 w latach o których wcześniej ci pisałem, do tego brak restrukturyzacji oraz cigle odkładana prywatyzacja oraz modernizacja mogła doprowadzić tylko do upadku.
Pieniądze jak zwykle zostały przejdzone a cały potencjał zmarnowany, przez złe zarządzanie, no i przyczyniły się do tego wszystkie ekipy po kolei. Najlepiej na tym wyszedł były prezes stoczni Pan Jaworski(obecnie chyba poseł PiS) z dość wysoką odprawą, którą podobno podwyższył sobie jeszcze w sądzie pracy :)

Jezeli ktoś twierdzi, że jedna ekipa udusiła przemysł stoczniowy, to chyba ogarnia tylko tego kto ostatni zamknął furtkę. Jak się patrzyło na to jak wyglądają norweskie stocznie a jak polskie to wniosek nasuwał się tylko jeden :) To długo nie pociągnie, no i tak niestety się stało.
Jedną z większych krzywd wyrządziły ekipy które bały się ruszyć tego molocha i zacząć go restrukturyzować.



@Negatyw
"A powinna być uczciwa. "

czytałeś inne opisy z poprzednich lat?

Po *** komuś stocznie. Cały świat idzie w usługi. Stany: 70% PKB z usług, Chiny: 50%. Przez to, że ten cały niewydajny przemysł został rozmontowany podczas tranformacji, Polska stoi mocniej w technologiach komputerowych, Niemcy mają z tym problem. Rumunia ustawia politykę w tym kierunku: 0 podatku dla firm programistycznych w których przychód jest niższy niż $10k na pracownika rocznie. A w Polsce? Ludzie jęczą za przemysłem, chcą produkować taniej niż w Chinach i lepiej niż w Niemczech? W momencie gdy Musk chce kompletnie zautomatyzować linię produkcyjną. Można dalej żyć przeszłością..

@grzegorz_maj : jaką "prawicę z lat 1933-45" masz na myśli? Bo jeżeli chodzi ci o Adolfa H. i jego "Narodową-SOCJALISTYCZNĄ-Niemiecką-PARTIĘ-PRACUJĄCYCH" to określanie tego tworu jako "prawicowego" było wymysłem komunistycznych politruków m.in. "wykładających marksizm-leninizm" na WUML-ach (Wieczorowych Uniwersytetach Marksizmu-Leninizmu) i miało tyle samo wspólnego z rzeczywistością, co określenie "polskie obozy śmierci". " Jesteś więc zwolennikiem poglądu o "prawicowym socjaliźmie"? Powtarzając te "prawdy inaczej" udowadniasz słuszność zdania, że "kłamstwo zdąży przebiec pół świata, zanim prawda założy buty". Nie wstyd ci?

@sanescobar, co innego manipulacja o której piszesz a co innego lewicowość lub prawicowość zdjęcia. Nawet fakt, że polityk lewicowy lub prawicowy wykorzysta jakieś zdjęcie to nie znaczy, że to zdjęcie jest lewicowe lub prawicowe, chociaż zdjęcia typowo propagandowe, czyli specjalnie wykonane na użytek polityków istnieją. Tylko czasem trudno się rozeznać czy polityk jest lewicowy czy prawicowy. O tym samym polityku jedni piszą, że jest Żydem, inni że antysemitą. Tak samo jest ze stoczniami. Jak piszesz są różne dostępne materiały i ja je czytam. Tylko, że te materiały są sprzeczne ze sobą. Ale też oceniam fakty. Widać w jakim okresie gospodarka się "zwijała" do wszystkiego trzeba było dopłacać, likwidować lub sprzedawać za grosze. A jak teraz widać można też budować i kupować. Ale na pewno łatwiej taką stocznię zlikwidować, pociąć na złom niż od nowa reaktywować. Za banki też trzeba dać dwa razy tyle niż się sprzedało. Następny przykład to LOT, który też nie miał racji bytu a teraz ma, mimo że jest państwowy.

@Soniak10,

Szczerze mówiąc to jest mi wszystko jedno jak ktoś interpretuje moją interpretację historii. Ale jestem coraz bardziej zainteresowany tym co jest uznawane za „prawicę” bo jak widać moja definicja nie za bardzo jest na czasie. A jeszcze bardziej interesują mnie „prawicowe” fotografie.

@Negatyw

" Jak piszesz są różne dostępne materiały i ja je czytam. Tylko, że te materiały są sprzeczne ze sobą."

@Negatyw, mam złe wieści, akurat do historii najnowszej kompletnie nie jest trudno dojść, no i niestety nawet wikipedia akurat w tym przypadku dość precyzyjnie to opisuje. Nie będę cytował ale kazdy kto ma google może się dowiedzieć, że nie miałeś w tym przypadku racji.
Nie chce prowadzić dyskusji na zadne tematy polityczne, proszę cię tylko, żebyś nie wyginał nie tak odległej historii.


@Negatyw
"A jak teraz widać można też budować i kupować."

To taka typowa propaganda, że była ruina a będzie miód i mleko. To najbardziej słaby i żenujący argument jaki mozna usłyszeć, stosowany najczęsciej przez poprzedni system socjalistyczny, który nic nie robił tylko budował i kupował.
@Negatyw, to z naszych podatków, tym wiecej buduja im więcej płacisz. Im więcej podatków, tym więcej jest do rozdania, na 500 plus, misiewiczów, ośmiorniczki i całą reszte :)

@sanescobar, nie wiem o jaką historię Ci chodzi, ja piszę o faktach. link
Jeżeli dla Ciebie budowanie i kupowanie to propaganda to ja wolę propagandę niż troskę o moje oszczędności w OFE, które najpierw mówili że nikt mi nie zabierze, później, że dla mojego dobra trzeba przelać do ZUS, tylko że ZUS nigdy tych pieniędzy nie widziało. Że w trosce o moją emeryturę trzeba podnieść wiek emerytalny, przeprasza - przeprowadzić reformę emerytalną. Sprzedać wszystko co jeszcze zostało do sprzedania i podnieść podatki.

dobrze, że GetBack nie kupił LOTu

@Negatyw

"@sanescobar, nie wiem o jaką historię Ci chodzi, ja piszę o faktach. link"

@Negatyw, rzeczywiście niezły goebbels, zacząłeś od tego że tusk udusił stocznie gdańską, gdyńską i szcecińską a teraz dajesz linka do takiego szmatławca. No cóż nic dziwnego, że tak jest w twojej głowie, skoro wolisz czytać manipulację na poziomie goebbelsa.

@Negatyw
"Że w trosce o moją emeryturę trzeba podnieść wiek emerytalny, przeprasza - przeprowadzić reformę emerytalną. "

@Negatyw, masz coś z greka :) Potrafisz udawać greka i masz też grecką mentalność, polegającą na tym, że albo ci się nalezy albo wydaje ci się, że Państwo stać na to, żebyś krócej pracował. Za kilka lat ten wiek emerytalny i tak trzeba będzie podwyższyć. To nie ma nic wspólnego z poglądami ani z lewa ani z prawa, związane jest to ze zwykłą matematyką.
Jeżeli twoim zdaniem tak się nie stanie to przemawia przez ciebie dziecięca naiwność, niestety ta obniżka wieku emerytalnego jest tylko na chwilę :)
Wszyscy byśmy chciali krócej pracować, no ale emerytów będzie tylko przybywać.



@grzegorz_maj
" dobrze, że GetBack nie kupił LOTu "

Nie mógł bo pożyczał od skoków a wszystko na dobrych starych tradycjach jak za czasów afery fozz :) Czego się nie robi dla ośmiorniczek :)

@sanescobar
"Za kilka lat ten wiek emerytalny i tak trzeba będzie podwyższyć. To nie ma nic wspólnego z poglądami ani z lewa ani z prawa, związane jest to ze zwykłą matematyką."

Mamy w kraju różnych matematyków. W tym dwóch wybitnych. Jeden twierdził, że pieniędzy nie ma i nie będzie, drugi że jak by pieniądze na to były to byłby najszczęśliwszym premierem na świecie.