Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Neewer 35 mm f/1.2

Neewer 35 mm f/1.2
15 czerwca
2018 12:01

W ofercie chińskiej marki Neewer dostarczającej na rynek akcesoria fotograficzne pojawił się budżetowy, manualny obiektyw dla bezlusterkowców z matrycami APS-C - model 35 mm f/1.2.

Neewer 35 mm f/1.2 - wybrane dane techniczne:

  • Budowa optyczna: 6 soczewek / 5 grup
  • Liczba listków przysłony: 9
  • Minimalna przysłona: f/16
  • Filtr: 43 mm
  • Wymiary: ok. 45 x 45 x 33 mm
  • Waga: 150 g.
  • Mocowanie: Fujifilm X, Sony E (wkrótce)

Na stronie sklepu Amazon obiektyw Neewer 35 mm f/1.2 kosztuje niecałe 120 dolarów (wersja z mocowaniem Sony E nie jest jeszcze dostępna).

Nie jest to zresztą jedyny obiektyw marki Neewer. W sieci można znaleźć jeszcze takie modele, jak m.in. 35 mm f/1.7, 80 mm f/1.8 czy 25 mm f/0.95.


Komentarze czytelników (17)
  1. Langusta
    Langusta 15 czerwca 2018, 12:19

    Never 35 mm f/1.2 ?

  2. RobKoz
    RobKoz 15 czerwca 2018, 12:54

    Na tym samym Amazonie jest też inne ciekawe szkiełko: Kamlan 50mm/F1.1 do Fuji za jedyne 170$.

    Pewnie to mydło, a w rogach winieta, ale to nie ma znaczenia - po lekkim przymknięciu to nadal będzie niezła portretówka a przy portrecie rogi nie mają takiego znaczenia.

    Coraz więcej niezależnej (i bardzo taniej) optyki powstaje na ten bagnet. Ten system zaczyna być ciekawym pomysłem dla osoby z ograniczonym budżetem, która chce się trochę pobawić w studio.

  3. 15 czerwca 2018, 13:04

    Wszystkie te chińczyki mają jedną wspólną cechę jakieś kosmiczne jasności f/1,2, f/1.1 czy f/0.9 a w rzeczywistości rzadko, który jest użyteczny na f/2.8.

  4. MaciekNorth
    MaciekNorth 15 czerwca 2018, 13:41

    @Borat, Meike 6.5 f2.0 jest użyteczny od pełnego otworu ;)

    Namnożyło się ostatnio tych chińskich manualnych obiektywów, często jedna firma kopiuje drugą, widać mają parcie na szkło. Ale bez sprawdzenia jak dany obiektyw wypada w testach, to nie radzę kupować, bo w większości to jest padaka nie warta nawet tych kilkudziesięciu dolarów.

  5. RobKoz
    RobKoz 15 czerwca 2018, 13:43

    @Borat

    Przy portrecie ostrość nie jest najważniejsza. Dawniej mimo, że szkła były w ogólności mniej ostre niż obecne używało się często dodatkowo filtrów zmiękczających lub domowym sposobem pończochy lub wazeliny.

    Technicznie idealna ostrość nie jest wskazana dla większości portretów.

    Po co masz widzieć każdy por skóry? Popatrz na portrety "gwiazd" z jednej strony idealnie ostre rzęsy a z drugiej "tona" tapety na twarzy by skóra wyglądała jak idealnie gładka maska. Mnie ta estetyka nie pasuje. Wolę zmiękczyć całość nawet kosztem rzęs niż portretować maskę zamiast kobiety.

    Podobnie ma się sprawa z portretami małych dzieci. Te mniej ostre bardziej przypominają "aniołki" jakie chcielibyśmy w nich widzieć.

    Ostrość może się przydać w portretach męskich typu "leon zawodowiec" (dwudniowy zarost, pozowanie na twardziela).

    Oczywiście to tylko moje zdanie. Może popularne może nie. Nie wiem. Ja wyrastałem w estetyce foto z lat 70'tych i 80'tych. Dostałem całe roczniki pism fotograficznych z tamtych lat i z nich się uczyłem ogólnej techniki jak kompozycja, separacja planów, sztafaż itd.

  6. ciszy
    ciszy 15 czerwca 2018, 14:09

    Jak juz kros chce 35mm f1.2 to polecam dozbirac do samyanga 35/1.2 jakosc obrazka swietna, na powiekszeniu 1.2x nie winietuje na FF. A zmiekczyc zawsze mozna bo w druga strone to juz nie koniecznie.

  7. staryman
    staryman 15 czerwca 2018, 14:47

    Muszę wypróbować to szkiełko, może się nada.

    Sam czasem używam, M42, Jupitera 9, zdjęcia z niego mają to coś. Ostrość na pełnym otworze jest, jak dla mnie, super do portretu. Polecam uwadze pań i panów tego Jupitera.

  8. MaciekNorth
    MaciekNorth 15 czerwca 2018, 15:34

    @staryman, nie lepiej kupić najtańszy reduktor ogniskowej typu LensTurbo i podpiąć jakieś 50mm/f1.7? Uzyskasz podobny kąt widzenia i głębie ostrości (w przypadku 50mm/f1.4 jeszcze mniejszą), a podejrzewam, że jakość obrazu będzie lepsza. Reduktor zaś będzie można wykorzystać do innych obiektywów ;)

  9. staryman
    staryman 15 czerwca 2018, 15:41

    Dzięki za radę @MaciekNorth, nie chodzi o jakiś obiektyw, a właśnie o Jupitera 9, to na prawdę ciekawe szkło. Zrobiłem nim parę zdjęć, są inne, inne niż te inne robione tak normalnie.
    Ten Jupiter daje ciekawe rozmycie i "mgiełkę" nieostrości, on ma to coś. Nie zawsze się nada, ale nie powinno się go ignorować.

  10. 15 czerwca 2018, 15:46

    @RobKoz

    Jasne bo najlepszy portret to taki z mydłem z całym kadrze, z obrzydliwą filetowa aberracją na krawędziach i bez kontrastu. Mniej więcej coś takiego oferuje większość tych chińczyków. Takie materiał nawet do późniejszego retuszu się nie nadaje.

    Zmniejszyć ostrość można w każdej chwili w drugą stronę nie da rady.

  11. tripper
    tripper 15 czerwca 2018, 17:03

    No właśnie problemem tych chińczyków jest to, że można za ułamek ceny wyhaczyć jakiegoś antyka i w przypadku APS-C czy m4/3 podpiąć przez reduktor ogniskowej. 35mm f/1.2 jest wtedy banalnie proste do osiągnięcia. Tutaj przykładzik z Takumara przez reduktor, 35mm f/1.4 (czyli przymknięty o jedną działkę): link

    Choć niektóre z tych tanich szkiełek mogą się podobać ze względu na rozmiary. 28mm f/2.8 to naleśnik pełną gębą, a że nie sili się na wielką przysłonę, to i całkiem przyzwoity na pełnej dziurze. Przynajmniej z tego co widziałem. Jako że mam słabość do naleśników, to nawet trochę mnie kusi od czasu do czasu.

  12. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 15 czerwca 2018, 19:03

    To już lepiej kupić nikkora 58 1,4 - też mydło ale firmowa naklejka!

  13. MaciekNorth
    MaciekNorth 15 czerwca 2018, 20:01

    @staryman, ale mnie chodziło o uzyskanie parametrów tego 35mm/1.2 za pomocą LensTurbo + jakiejś 50-ki. Do Jupitera nic nie mam ;)

  14. handlowiecupc
    handlowiecupc 16 czerwca 2018, 11:14

    Na Ali jest pełno ciekawie wyglądających szkiełek w cenach 120-170$. Np 85 1,4 czy fiszka 7,5mm 2,8 na APS-C. Niektóre wyglądają jak klony Samyanga i wcale bym się nie zdziwił gdyby nimi były. Pamiętacie firmę Falcon?

  15. 16 czerwca 2018, 11:46

    @handlowiecupc

    Przecież to żadna nowość bo Samyang sprzedaje swoje szkła pod rożnymi markami takimi jak: Vivitar, Falcon, Rokinon, Walimex, Bower, Opteka, Bell and Howell, Polar, Pro-Optic.

  16. handlowiecupc
    handlowiecupc 16 czerwca 2018, 16:06

    Tyle, że na Ali są zupełnie inne firmy. I nie wszystkie podobne wyglądem do Ciamcianga.

  17. staryman
    staryman 17 czerwca 2018, 21:30

    @MaciekNorth

    Jasne :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.