Ledwo sie ukazal i juz poprawki?.... ale dzisiaj to nie 1 kwietnia?

no to teraz tylko czekac na RX100 Mark V A Mark II moze dadza nowa powloke antyodbladkowa na ekranie LCD ;-)

@zbytek3
RX100M5 miał premierę 6 października 2016... nie wydaje mi się że to dopiero co...

LOL, czyli poszła spaprana partia w świat a na lokalnym rynku wypuszczają wersję finalną?

Czy to tylko wersja ze zmianami w oprogramowaniu aby lepiej trafić w lokalne gusta?

Czy może niedługo usłyszymy o wersji M5B? Tym razem na rynek nie azjatycki?

Aaa, jasne, V, nie VI.

No to uff, bo to by była ostra schiza.

...uwaga informacja dla mistrzów ciętej riposty, źródłem powyższego newsa jest Photo Rumors a nie Sony. Warto sprawdzić co znaczy słowo "rumors"
Po drugie @tripper
Bardzo proszę wymień co ma spaprane RX100M5, będący już od ponad półtora roku na rynku i cieszący się dobrą sprzedażą i opinią użytkowników??
Ciekaw jestem bardzo.

Spapraną ma nazwę - jakby się nazywał Canon to nikt nie miał by uwag :P

@Rafiki

Myślałem, że mowa o VI :-)

Za dużo tych numerków się w tej serii porobiło, łatwo się walnąć.

Każda okazja aby dosrać Sony jest dobra, ale że ręka szybsza niż myśl.. ;)

Rafiki - uwaga dla Ciebie amatorze kiepskiej riposty, rozszyfruj skrót "m.in" zanim zaczniesz pozować na nauczyciela i doczytaj newsa do końca
"Dodatkowe informacje na temat Sony DSC-RX100M5A można znaleźć na stronie japońskiego oddziału Sony."

Poza tym fajnie że chce im się ulepszać tego małego wariata, bo to dobry sprzęt jest.

@tripper

Poczekaj na niusy o Olympus i m4/3 -tam będziesz bił pokłony.

Tu i pod zdjęciami przykładowymi z Nikkor AF-P DX 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR nie masz argumentów -walisz kulą w płot.

Trolle, jak ten ostatni np., są żenujące.

Może to poprostu VI w opakowaniu i z obiektywem V

@Misieq84

a może to różowy słonik w opakowaniu od aparatu

PDamian, król Salomon, Dyżurny Dżentelmen Optycznych i Ostatni Strażnik Porządku.

Biję pokłony i proszę o wybaczenie. Następnym razem nie omieszkam poprosić o pozwolenie na napisanie komentarza, o Wszechwiedzący Mistrzu Linków.

Chciałeś przytrollować i nie wyszło.
-Jaka szkoda. ; )
: ))

Poprawek procesora i bufora firmwarem chyba się nie da zrobić.;)
link

@Troll (Poprawek procesora i bufora firmwarem chyba się nie da zrobić):

ale jednak można zoptymalizować soft, żeby sprawniej robił swoje i wykorzystywał lepiej hardware.

Czasami można, czasami nie.

Uwielbiam tą retorykę...
-Zero pojęcia o fizyce.
-Zero pojęcia o elektronice.
-Zero pojęcia o informatyce.
-Zero pojęcia o fotografii.
-Wszystko oczywiście pisane anonimowo.

Co można zrobić w takim wypadku aby poczuć się lepiej i próbować podbudować swoje nadwątlone ego? Wyzywać innych od trolli.

@tripper

Ostatni Strażnik... już nie. Posłaniec is back 😉 Wszystkowiedzący. Nasze kompendium wiedzy 😂

”Trollowanie (trolling) – antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla forów dyskusyjnych i innych miejsc w Internecie, w których prowadzi się dyskusje. Osoby uprawiające trollowanie nazywane są trollami.

Trollowanie polega na ***zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty, która doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji.***

Typowe miejsca działania trolli to grupy i listy dyskusyjne, fora internetowe, czaty itp. Trollowanie jest złamaniem jednej z podstawowych zasad netykiety. Jego efektem jest dezorganizacja danego miejsca w Internecie, w którym prowadzi się dyskusję i skupienie uwagi na trollującej osobie.”

Po co wklejałeś definicję tego, co tutaj robisz wraz z JdG?

Widzisz, powinieneś podziękować. Człowiek uczy się całe życie? Nie słyszałeś? 😛

" Fotoreporter
8 lipca 2018, 10:22

Po co wklejałeś definicję tego, co tutaj robisz wraz z JdG?"

O ile jeżeli @JdG opowiada jakieś głupoty, czy wykazuje sie kompletnym brakiem wiedzy podstawowej jednak próbuje prowadzić jakąś dyskusję o tyle @Doc1965 robił dokładnie jak w definicji ale to nic nowego.

😂😂😂
Oczywiscie, posłaniec (fotoreporter) wszystko wie najlepiej. Dla niego obiektyw f4.5 jest jaśniejszy od f4... co można sprawdzić pod artykułem pod zdjęciami przykładowymi Nikkora AF-P 70-300 DX... Tu wychodzi ta jego obszerna wiedza o optyce, fotografii. Jego portofolio... powala. Nigdy nie myślałem, że tak można skomponować obraz... ale najważniejsze, na pełnej dziurze. Bo tylko mała głębia ostrości jest wyznacznikiem jakości. Dla ciebie to guru, nieprawdaż?
Widzisz, ja tak robiłem w latach osiemdziesiątych, mając obiektyw 1.2. Od tego czasu trochę się podszkolilem 😛

@Doc1965
Co ja tam mogę wiedzieć, jestem "tylko" jednym z lepszych fotoreporterów sportowych w tym kraju, którego zdjęcia publikowały między innymi:
Fakt, Super express, Gazeta wyborcza, Polityka, Newsweek, Wprost, Tygodnik Powszechny, Rzeczpospolita, Angora, Gość Niedzielny, Gala, Viva, Wirtualna Polska, Sportowe Fakty, Onet, Interia, O2, Pudelek, Plotek, Party, Show, Twoje Imperium, Dziennik Gazeta Prawna, Business Insider, Puls Biznesu, MSZ, Polskie Radio, Antyradio, RMF FM, Eska, Radio Zet, TVN, Polsat.

Ale rozumiem Twoją frustrację. Ja jeżdżę po Polsce(a niedługo mam nadzieje, że także i po świecie) po największych imprezach sportowych, fotografuję to na co mam ochotę, płacą mi za to. Żyjąc krócej niż ty robisz zdjęcia osiągnąłem poziom do którego nie masz szans się zbliżyć... Nie narzekam ogólnie mówiąc.
Ty tymczasem jesteś zdolny jedynie do anonimowego opluwania ludzi w internecie, bo nawet nie masz się odwagi pod tym co piszesz podpisać imieniem i nazwiskiem. Jest to po prostu przykre.

@Doc1965, napisał:
" Dla niego obiektyw f4.5 jest jaśniejszy od f4... co można sprawdzić pod artykułem pod zdjęciami przykładowymi Nikkora AF-P 70-300 DX... "

@Doc1965, nie za bardzo ogarnąłeś o co chodziło w tej dyskusji? Moze zacytuj kto napisał, że jeden jest jaśniejszy od drugiego!
Kolejny raz nie przeczytałeś ze zrozumieniem. Zresztą nawet autor wycofał się ze swojego nietrafnego porównania, pisząc: "Cóż, nobody is perfect."

" JdG
4 lipca 2018, 00:42

Aha! to jest DX, więc faktycznie ów M.Zuiko nie do końca mu odpowiada w zakresie pola widzenia. Cóż, nobody is perfect."

@Doc1965, kolejny raz bronisz tez z których nawet autor się wycofał.
Ile to już razy ktos ci pisał że porównywac można wszystko do wszystkiego i ty w tym jesteś mistrzem? Rozumiesz o czym była ta dyskusja?

@@Doc1965, napisał:
"Widzisz, ja tak robiłem w latach osiemdziesiątych, mając obiektyw 1.2. Od tego czasu trochę się podszkolilem 😛 "

a teraz jak robisz, przymykasz do f8 i to jedyna forma która określa twoją fotografię? Zresztą kogo to obchodzi.

Zastanawiam się czy warto im było robic nowy model dla niewielkich zmian ?

Nowy procesor na liniach produkcyjnych.

Wow! Ileż skromności w jednym poście.
Pudełek (ulubiony portal dcsa). Brakuje tylko Radia Maryja i TV Trwam 😂😂😂
To nie zmienia rzeczy, że wiesz już wszystko.
@bartix82
Ty jak byś się nie odezwał, pewnie coś by cię... i porażka kolejny piszesz nieprawdę. To normalne u ciebie. To może wrzucę tu jeszcze raz:
JdG:
”@focjusz (za cenę 900pln za takiego zooma nawet kitowego to jakby nowa jakość i faktycznie ciężka do przebicia przez jakiegokolwiek bezlusterkowca):

M.Zuiko 40-150/F4-5,6 jest lepszy, i jaśniejszy nieco, no i za 700 PLN tylko”
Odpowiedz posłańca:
”@JdG
"M.Zuiko 40-150/F4-5,6 jest lepszy, i jaśniejszy nieco"
Naprawdę Ci nie wstyd tak się publicznie ośmieszać?”

No i kto miał rację? Czy f4.5 jest jaśniejsze od f4? Dla pseudo naukowców typu posłaniec, nie jest.
Zaraz pewnie wymyślisz, że u nas biją Murzynów? 😛

P.s. I nie, nie przymykam zawsze do f8 (choć niektóre moje Nikkory tego wymagają, ze względu na kiepską jakość na brzegu - seria D)

(cyt.)"M.Zuiko 40-150/F4-5,6 jest lepszy, i jaśniejszy nieco"

To wyżej to jest wypowiedź @JdG


To (niżej) jest wypowiedź @Fotoreporter, która tyczy się, tego że to nie są podobne obiektywy

(cyt.)"Naprawdę Ci nie wstyd tak się publicznie ośmieszać?”

W swojej wypowiedzi nie sugeruje niczego na temat jasności szkła a całości wczesniejszych swoich wypowiedzi. Zreszta miałem napisać to samo.

@Doc1965
"No i kto miał rację?"

Kolejny raz NIE ty, bo czytasz tylko częśc dyskusji jak zwykle a gdybyś do końca przeczytał dojrzałbyś także konsternacje @JdG ale jak zwykle widać zabrakło ci mozliwości do tego żeby ogarnąć całość.

Co ci ostatnio napisano "o czytaniu kontekstu", kojarzysz? Nikt nie jest na tyle ulomny żeby ogarnąć że 4< 4.5. Natomiast ty jesteś na tyle nie ogarniety żeby bronić tez z których wycofał się sam autor gdy zrozumiał, że te szkła nie są swoimi odpowiednikami.

To kolejny raz jak czytasz tylko post bez kontekstu kogos do kogo jesteś nastawiony negatywnie. To oznaka zapalczywości i trolowania z którym przeciez sam próbujesz walczyć.

Ilu uzytkowników w tym tygdniu doradzało ci czytanie ze zrozumieniem?


@Doc1965
"Naprawdę Ci nie wstyd tak się publicznie ośmieszać?”

Polecam ci przeczytać to jeszcze raz. Sczególnie post w którym JdG dochodzi do konsternacji czemu nie ma racji.

Panowie, przejdźcie na dyskusję na FB. Jeżeli nie macie tam konta, to czym prędzej załóżcie. Oczy łzawią, gdy tak obsypujecie się piaskiem w piaskownicy.