"obudowy nośników z serii EXCERIA PRO N502 są wodoszczelne, odporne na wstrząsy, promieniowanie rentgenowskie oraz mogą pracować w temperaturach od -25 do 85 stopni Celsjusza."

- ciekawe czy są odporne na zginanie ? Do tej pory przypadkowo uszkodziłem już 2 karty ze stajni Kingston. W środku była marna folijka z jakby odklejonym scalakiem

W przyszłym roku wysyp telewizorów 8k, są już karty, ale czym to kręcić? Znowu zacznie się od timelapsów i chyba niestety nie od GoPro.
Niestety amatorzy nie zdają sobie sprawy, że przeskok w rejestracji z 4k na 8k to coś 100x trudniejszego niż z 2k na 4k.

Może i będzie wysyp ale w darmowej tv są aż 2 programy w HD które różnią sie jakościowo od takich samych programów z dekodera sat. To oznacza tylko tyle że jakość transmisji jest gorsza dla cyfrowej telewizji naziemnej. To widać :) Dodatkowo jakość auto jest beznadziejna. Oczywiście ludziku pobiegną po nowe telewizory 8k ku radości sklepikarzy. 3 lata gwarancji i kondensatory z innym wrażliwym elementem przy bloku zasilania padnie dając szansę na nowy telewizorek!

"Nowe karty pamięci Toshiby odznaczają się maksymalną prędkością zapisu danych na poziomie 260 Mb/s, a odczytu - 270 MB/s ..."

"Mały" błąd ortograficzny ale techniczny duży - zmieńcie Mb na MB.

Jak to mówią fani AMD: "Wincej rdzyniuff" to ja powiem, "wincej" K !!! Producenci TV dynamicznie zwiększają rozdzielczość a dostawcy materiałów są sporo w tyle, dokładnie tak jak wspomniał kolega ncc. Co do TV naziemnej, to na moim TV 52" 2 programu w HD ogląda się przyzwoicie, natomiast reszta (SD?) już wyglądają słabo. FullHD w TV do ok. 60" mi w zupełności wystarcza i nie zamierzam przepłacać.
PS. Monitor 4K bym przytulił, ale to już inna para kaloszy.

Przecież nikt dzisiaj nie kupuje 4k do oglądania telewizji (chyba, że przy okazji) Mamy Netflix z HDR, YT i własne fotki, które zdecydowanie lepiej prezentują się w takiej rozdziałce. Przy fotkach o rozdzielczości 35 i więcej Mpx aż prosi się o 8k.

Przestańcie bredzić o potrzebie 8K do oglądania fotek, itp. W swoich klitkach chcecie stawiać telewizory, w najlepszym przypadku 75", które będziecie oglądali z odległości kilku metrów? W takich warunkach FullHD jest w zupełności wystarczające.

Trafiłeś w sedno Pinto. Monitory to inna sprawa, gdyż ma się je blisko oczu a i czasami się do niego zbliża.

Nabywcy telewizorów premium niekoniecznie mieszkają w klitkach. Obejrzyj sobie, jak są projektowane domy budowane dziś masowo na obrzeżach wielu miast. Ale i tak uważam, że jakieś 8K to głupi pęd, brak jest mediów do 4K nawet, albo sporo droższe, mało kto kupi sobie do oglądania swoich zdjęć z DSLR czy ML.

Czy naprawdę uważacie, że ktoś mający A7r ze szklarnią mieszka w M4? Oczywiście dla większości zastosowań 8k nie będzie miało sensu, dlatego wciąż pozostaną inne rozdzielczości i rozmiary niż 65".

Dobrze, jeszcze TV z 4K lub 8K mogą mieć uzasadnienie, gdy ktoś siedzi 1m od TV 50" jednak to co się dzieje z telefonami to jest żart :D Posiadam Samsung z ekranem nieco ponad 5" FullHD i pytam się was, po co? Gdybym miał wybór to wystarczył by mi HD byle tylko bateria dłużej trzymała (różnica nie była by dostrzegalna).

No i się zaczyna - wchodziło FHD i "po co to komu", wchodziło 4K i "po co to komu" i argumenty, że i tak nie filmów/kamer/telewizorów. Ja widzę różnicę pomiędzy FHD a 4K. Widzę też różnicę w jakości obrazu pomiędzy ekranem 720 a 1080 w komórce. Oczywiście granicę wodoczności pojedynczego punktu przekroczono już dawno, ale wciąż obraz może wyglądać lepiej.

Te smartfony z rozdziałkami 1440+ są robione z myślą o okularach VR. Szkoda , że nie istnieją tańsze wersje z ekranami 720-1080. To faktycznie przy 5" wystarcza a mogłoby kilka stówek z ceny zdjąć. No i bateria trzymałaby dłużej.

@handlowiecupc - powiem Ci z praktyki - Netflix 4k z HDR to realnie kicha dajca gorsze wrazenia niz dobry film FHD z Blu-ray. Naprawde docenic tresci 4K z HDR mozna tylko uzywajac odpowieniego odtwarzacza i plyt. Te ostatnie u nas to przynajmniej 100 a czesciej 150 zl za sztuke.