Testy zakresu tonalnego przeprowadzamy w oparciu o zdjęcia tablicy Stouffer T4110, zapisane w formacie RAW i przekonwertowane do 48-bitowych TIFF-ów za pomocą programu dcraw. Wyniki otrzymane dla GF1 prezentujemy na poniższym wykresie.

Całkowity zakres tonalny dla większości czułości utrzymuje się na poziomie powyżej 8 EV i dopiero przy ISO 1600 i 3200 spada poniżej tej wartości. Jest to typowe zachowanie które często obserwujemy w testowanych aparatach. Spójrzmy jednak na zakres tonalny dla najlepszej jakości obrazu, który jest znacznie bardziej miarodajny przy porównywaniu osiągów z różnych aparatów. Pod tym względem GF1 niestety nie imponuje bowiem dla ISO 100 osiąga wartość 6.1 EV. Jest to wynik porównywalny z tym jaki osiągnął E-P1, jednak dla wyższych czułości widać przewagę Olympusa w tej kategorii.

Zakres tonalny na plikach zapisanych w formacie JPEG możemy ocenić wizualnie na wycinkach zdjęć tablicy Stouffer T4110. Odległość pomiędzy sąsiednimi polami szarości wynosi 0.3 EV, zatem całkowity zakres tonalny na plikach JPEG wynosi około 8 EV. Warte odnotowania jest również załamanie się balansu bieli przy ISO 3200.

ISO	Granica bieli
100
200
400
800
1600
3200
ISO	Granica czerni
100
200
400
800
1600
3200

Przy omawianiu zakresu tonalnego pokazujemy tradycyjnie, jak zachowują się zdjęcia przy obróbce komputerowej, kiedy to rozjaśniamy je lub przyciemniamy. Zdjęcia wykonujemy przy czułości ISO 100 i 1600, przysłonie f/16 i czasach odpowiednio 30 i 2 s. Następnie wywołujemy je jako 48-bitowe TIFF-y dcrawem i w Lightroomie rozjaśniamy o +4 EV oraz przyciemniamy o −4 EV, po czym zapisujemy jako zdjęcia 24-bitowe.

100 ISO
	0 EV	+4 EV
GF1
50D
1600 ISO
GF1
50D

Przy rozjaśnianiu ciemnych partii obrazu widać przewagę większej dynamiki tonalnej lustrzanki Canona. Dla ISO 100 w jej przypadku udało się odzyskać pewne szczegóły na zdjęciu podczas gdy w przypadku GF1 wzrost szumu skutecznie utrudnił ten proces. Dla ISO 1600 na rozjaśnionym zdjęciu z GF1 widać wyłącznie szum. W przypadku 50D szum jest mniejszy, aczkolwiek szczegółów również nie udało się odzyskać.

100 ISO
	0 EV	−4 EV
GF1
50D
1600 ISO
GF1
50D

Efekt przyciemniania jasnych partii obrazu w przypadku obu aparatów wygląda podobnie. Ewentualne różnice mogą wynikać z faktu, że oryginalne zdjęcia mimo tych samych parametrów ekspozycji zostały różnie naświetlone przez oba aparaty. Wydaje się jednak, że dla ISO 1600, ze względu na mniejszy szum 50D wypadł nieco lepiej od GF1.