Jakiś teścik będzie? Zawsze byłem ciekaw, jak by wypadło takie trochę no-namowe szkiełko manualne względem wyrobów znanych od lat firm.

Żeby to miało jeszcze jakąkolwiek komunikację z body a tak to za 50 zł podpina się byle jaką 50 m42 i jest to samo za ułamek ceny.

mozna przewidziec.
przymkniety do 5,6 bedzie rysowal prawie jak wspolczesne - tzn roznice nie beda latwo zauwazalne naocznie.

na 1,8 bedzie mydlil, szczegolnie na rogach.
powloki beda slabe.
bokeh bedzie gaussowski .
w sumie bedzie uzywalny przez Jakis czas , do momentu zaspokojenia ciekawosci .

Może nie chodzi w tym szkiełku o ostrość... Mam 35mm f1.2E, to szkło to jedna wielka wada optyczna, ale rysuje pięknie😊

Bez sensu, za te pieniądze można kupić o wiele lepszy obiektyw + adapter! np. Hexanon 1.7/50 - ostry od pełnego otworu o wiele lepszy od tego koromysła :)

To już chyba lepiej YN 50/1,8.
Tak samo plastikowy i zapewne dupny optycznie, ale przynajmniej ma silnik AF i przysłonę sterowaną z korpusu.
Cena zbliżona.

@ciemny
"To już chyba lepiej YN 50/1,8."

Że zacytuję pierwsze zdanie z notki, którą komentujesz:
"Na rynku pojawił się relatywnie niedrogi, nowy obiektyw marki 7Artisans pod matryce APS-C - manualny model 50 mm f/1.8 z mocowaniami Mikro Cztery Trzecie, Canon EF-M, Sony E i Fujifilm X."

Polecam zwłaszcza ostatnią część dotyczącą mocowań.
Jeszcze dla EF-M z jakimś tanim adapterem to ten YN może mieć sens, dla reszty nie bardzo.

Możesz mieć rację. Miłego dnia.

To już lepiej Zenitara 50/1,9 kupić za 200 zł :)))

jest w sieci sporo sampli z obiektywow tej marki.

nie wyglada to tragicznie. na FF bylby dramat , ale jako ze srodkowa czescia optyki na formatach ok. polowkowych, wiec akceptowalne.
slaboscia wydaja sie powloki.

link

jakiejs tragedii nie ma.

natomiast wersja 1,1 moze byc ciekawa ze wzgledu na krecenie.

I Maja bardzo konkretna strone internetowa. od razu mozna znalezc to co sie szuka , opisy bez zbednego lania wody.
juz mi sie podobaja - konkretnie i rzeczowo. zycze powodzenia .