Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Techart prezentuje adapter pozwalający zapiąć obiektywy Canon EF marek Canon, Sigma, Tamron, Tokina oraz Zeiss do bezlusterkowców Nikon Z. Co istotne, ma on w pełni wspierać autofokus (również - wykrywanie twarzy i oka), stabilizację oraz pozwalać na przekazywanie danych Exif obiektywu.
Lista wspieranych na ten moment obiektywów prezentuje się następująco:
Jeżeli ten adaptery będą działać lepiej, niż na korpusach Sony, to jaki cud powstrzyma myślących przed kupowaniem korpusów ML Nikona ??? Szczególnie jeżeli mają wór szkieł Canona, czy Sony.
Osobiście bardziej mi się podoba Z6 niż A73, porównywałem je bezpośrednio i jakoś tak byłbym skłonny wziąć Nikona. Ale warunek, muszą dobrze działać szkła od FE i Canona. Fajniejszy, większy, wyraźniejszy wizjer, może ciut gorszy AF i mniej wydajna bateria, ale fajnie się tym fotografuje. I więcej wycisnęli z chyba tej samej matrycy BSI co Sony.
Świat zwariował - obiektywy Canona działające z AF na NIKONIE :) Na rynku już jest oferowanych około 8 adapterów z bagnetu Canona na Nikona Z WSZYSTKIE Z AUTOFOCUSEM. wg zagranicznych testów działa to bez zarzutu. Szczególnie dobry jest Fringer EF-NZ link
"Na rynku już jest oferowanych około 8 adapterów z bagnetu Canona na Nikona Z"
A Pentax jest tak zajebisty, że nie ma i nie potrzebuje żadnej protezy do montażu obcych technologii :D Kto wie czy w nocy gdy wszyscy śpią, każda puszka Pentaxa nie staje się reptalianinem... ;)
@Deadi Pentax to nie ta bajka. Nie reptilianie, tylko Śródziemie. I żadnego adaptera nie będzie, bo Pentax został wpisany na listę światowego dziedzictwa UNESCO.
17 stycznia 2020, 14:25
Świat staje się piękniejszy, wzrok coraz gorszy, fajnie że są adaptery ustawiające focus ze szkłami manualnymi. link
Podczas premiery serii Z wszyscy byli ciekawi jak zostanie wykorzystany potencjał tak dużego bagnetu. Na to wygląda że największą zaletą jest to że przez coraz większą ilość adapterów będzie można podpiąć praktycznie wszystko.
@EuGen taki adapter jest możliwy chyba tylko teoretycznie. Wątpię żeby ktoś go zrobił. Zbyt skomplikowany, przez to pewnie drogi i popyt byłby niewielki.
@mig-37 Są adaptery na śrubokręt ale drogie i działa to marnie. Zresztą nic dziwnego bo w tym małym pierścieniu trzeba jeszcze upchnąć silnik i nawet w Nikonie nie chcieli się z tym starociem męczyć.
Niestety śróbokręt to oldschool - na szczęście pozbyłem się chyba wszystkich wczesniej. Natomiast decyzja Nikona o radykalnym skróceniu flange zdaje się procentować. Szkoda że tak późno - już przy N1 powinni taki mieć bo przy tak małych matrycach było to naturalne i łatwe a teraz można było by użyć tamtej optyki ...( taki żarcik dla pozbawionych poczucia ;)
focjusz - a mnie śrubokręta w Z7 bardzo brakuje, bo upośledza to niepotrzebnie ten system. Nie powiem, że nie można sobie poradzić i bez niego, ale kilka już razy miałem potrzebę podpięcia szkła bez silnika i musiałem użyć innego korpusu. Wolałbym, aby Nikon kreował system Zet na samodzielny system, a nie tylko na jakiś eksperyment.
@PERON W sumie już pod sony można podpiąć wszystko oprócz Nikona Z oczywiście. Więc siłą rzeczy pod Z można będzie podpiąć dodatkowo jedynie FE. To bezapelacyjnie zaleta i kto wie czy ten fakt nie był głównym powodem do wywalenia tak wielkiej dziury. Oczywiście nieoficjalnym ale marketingowo słusznym.
@Paździoch - Nikon nie rezygnuje ze "śrubokręta" w żadnym modelu oprócz DSLR entry level i serii Zet, zatem coś to oznacza.
Niejedna osoba ma w arsenale szkieł, całkiem udane obiektywy bez silnika, tym bardziej, że te wersje były jednak dostępne w niższych cenach, niż te z silnikiem. Zresztą, niektóre są nawet lepsze optycznie od wersji G.
Dlaczego więc ktoś miałby kupując korpusy Zet jako jedyne aparaty, rezygnować przy okazji ze swojej wypróbowanej szklarni ? Tego moim zdaniem firma Nikon nie przemyślała i jest to ewidentna luka w rozumowaniu. D780 ma wbudowany silnik i założę się, że i D6 będzie go miał, a seria Zet pod tym względem kuleje.
@Jonny Nic nie oznacza bo każdy wie, że śrubokręt to już przeszłość. Canon po przejściu na cyfrę całkowicie zmienił mocowanie i jakoś tragedii z tego powodu nie było. Wręcz przeciwnie okazało się to strzałem w 10 bo pozbyli się problemu kompatybilności z zabytkami i stworzyli najlepszy i najbardziej kompletny system na świecie bez niepotrzebnych problemów.
@Paździoch - powiedz, co mnie obchodzą inni producenci Canon, czy Sony, kiedy ja siedzę od dziesięcioleci w systemie Nikona ?
Dla samych szkieł, takich jak 105/2 DC, czy 135/2 DC, warto dodawać silnik do korpusu, ale są tacy, którzy korzystają też z 50/1.8D, czy 85/1.8D. Ja np. używam też okazjonalnie 28-80/3.3-5.6 i bardzo sobie to szkiełko cenię, choć to zabawka za 100 złotych.
@Jonny Tylko 105/2 DC, czy 135/2 DC tą są szkła niszowe, których używa promil użytkowników. Obiektywy 50/1.8D czy 85/1.8D to też starocie o przeciętnej optyce więc nie bardzo jest o co kruszyć kopię i wiewać łzy bo nie ma adaptera do tych zabytków.
@Paździoch - mnie interesują jedynie moje interesy, bo są odzwierciedleniem moich potrzeb i tylko o tym mogę mówić. W tym kontekście jestem zdziwiony, że Zetki nie dysponują silnikiem, tym samym pozycjonując te korpusy w trudnej do określenia grupie, boć to ani entry level, które miały silnik jedynie w wybranych modelach (D50, D70, D70s, D80), ani semi profi, czy profi. Mam jednak nadzieję, że w kolejnych zaawansowanych korpusach serii Zet, Nikon zamontuje taki drobiazg, jak silnik. Nie ma musu z niego korzystać, ale zubożanie aparatów o taką w sumie duperelę i robienie z tego problemu, byłoby co najmniej małostkowe.
Taka jest filozofia Nikona, ze szklo 40-letnie bedzie dzialac na nowej puszce. I dlatego powinny byc ze 2 adaptery, 1 zwykly, i 2 z silnikiem AF w adapterze by moc uzywac srubokreta, nie licze na taki adapter jak Tech-Art ze doda AF do manuali, a tez chcialbym i taki od Nikona by moc uzywac reczne soczewki z oryginalnym adaterem na Z. W koncu sie szarpneli na porzadne mocowanie, wiec juz nie udawajmy i zrobmy to porzadnie. Z to super podstawa dla starych szkiel. I powinien Nikon dorobic mnostwo adapterow by wszystko sie dalo podlaczyc. Jak ktos zechce to kupi nowe szkla, ale niektorzy chca sie pobawic i starymi modelami.
Czy może ktoś używał rybiego oka za pośrednictwem adaptera nikonowego do F, lub takiego z innym systemem ??? Jak to wychodzi, czy zastosowanie adaptera nie przekłada się na dodatkowe zniekształcenia albo nie ogranicza kąta widzenia ?
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
@Maciej_Smyl - a moglibyście przy okazji przetestować to ustrojstwo ?
Szykuje się wysyp adapterów do Nikona Z. Czekam na poprawioną wersję z FE oraz R-Z :D
Obiektywy wszystkich producentów łączcie się! :)
Jeżeli ten adaptery będą działać lepiej, niż na korpusach Sony, to jaki cud powstrzyma myślących przed kupowaniem korpusów ML Nikona ???
Szczególnie jeżeli mają wór szkieł Canona, czy Sony.
Na pewno będą lepiej działały niż na korpusach Sony, bo te nie mają ani bagnetu Z, ani EF :P
Otóż to, z ust mi to wyjąłeś, choć to paskudnie komuś w gębie grzebać. :-)
@Jonny
Coitus interruptus?
A tfu ! :D
Osobiście bardziej mi się podoba Z6 niż A73, porównywałem je bezpośrednio i jakoś tak byłbym skłonny wziąć Nikona. Ale warunek, muszą dobrze działać szkła od FE i Canona. Fajniejszy, większy, wyraźniejszy wizjer, może ciut gorszy AF i mniej wydajna bateria, ale fajnie się tym fotografuje. I więcej wycisnęli z chyba tej samej matrycy BSI co Sony.
Świat zwariował - obiektywy Canona działające z AF na NIKONIE :)
Na rynku już jest oferowanych około 8 adapterów z bagnetu Canona na Nikona Z
WSZYSTKIE Z AUTOFOCUSEM.
wg zagranicznych testów działa to bez zarzutu.
Szczególnie dobry jest Fringer EF-NZ
link
Jakby tak kiedyś zrobił ktoś adapter do obiektywów na śrubokręt, ale byłoby piękne.
"Na rynku już jest oferowanych około 8 adapterów z bagnetu Canona na Nikona Z"
A Pentax jest tak zajebisty, że nie ma i nie potrzebuje żadnej protezy do montażu obcych technologii :D
Kto wie czy w nocy gdy wszyscy śpią, każda puszka Pentaxa nie staje się reptalianinem... ;)
@Misieq84: fakt. Adapter ze śrubokrętowych Nikkorów na Sony FE byłby mój :)
@Deadi
Pentax to nie ta bajka. Nie reptilianie, tylko Śródziemie. I żadnego adaptera nie będzie, bo Pentax został wpisany na listę światowego dziedzictwa UNESCO.
Świat staje się piękniejszy, wzrok coraz gorszy, fajnie że są adaptery ustawiające focus ze szkłami manualnymi.
link
Nikon AF Teleconverter TC-16A
Podczas premiery serii Z wszyscy byli ciekawi jak zostanie wykorzystany potencjał tak dużego bagnetu. Na to wygląda że największą zaletą jest to że przez coraz większą ilość adapterów będzie można podpiąć praktycznie wszystko.
@zembaty, Pentax też miał podobny telekonwerter. A teraz to faktycznie obiekt z listy UNESCO.
@EuGen taki adapter jest możliwy chyba tylko teoretycznie. Wątpię żeby ktoś go zrobił. Zbyt skomplikowany, przez to pewnie drogi i popyt byłby niewielki.
Teoretyzujecie, a tymczasem na YT od dłuższego czasu można zobaczyć jak to działa w praktyce. No i oczywiście nie jest idealnie (spoiler).
@mig-37
Są adaptery na śrubokręt ale drogie i działa to marnie. Zresztą nic dziwnego bo w tym małym pierścieniu trzeba jeszcze upchnąć silnik i nawet w Nikonie nie chcieli się z tym starociem męczyć.
Niestety śróbokręt to oldschool - na szczęście pozbyłem się chyba wszystkich wczesniej.
Natomiast decyzja Nikona o radykalnym skróceniu flange zdaje się procentować. Szkoda że tak późno - już przy N1 powinni taki mieć bo przy tak małych matrycach było to naturalne i łatwe a teraz można było by użyć tamtej optyki ...( taki żarcik dla pozbawionych poczucia ;)
Lepszy oldschool niż noscool. :)
Poza tym, nie taki old...
focjusz - a mnie śrubokręta w Z7 bardzo brakuje, bo upośledza to niepotrzebnie ten system.
Nie powiem, że nie można sobie poradzić i bez niego, ale kilka już razy miałem potrzebę podpięcia szkła bez silnika i musiałem użyć innego korpusu.
Wolałbym, aby Nikon kreował system Zet na samodzielny system, a nie tylko na jakiś eksperyment.
@PERON W sumie już pod sony można podpiąć wszystko oprócz Nikona Z oczywiście. Więc siłą rzeczy pod Z można będzie podpiąć dodatkowo jedynie FE. To bezapelacyjnie zaleta i kto wie czy ten fakt nie był głównym powodem do wywalenia tak wielkiej dziury. Oczywiście nieoficjalnym ale marketingowo słusznym.
@ Jonny
Sory ale dla mnie to męczenie dalej śrubokręta byłoby upośledzeniem systemu Z. Ile można męczyć tego prawie pół wiecznego antyka?
Ostatnie obiektywy ze śrubokrętem są znacznie młodsze, Paździoch.
@Paździoch - Nikon nie rezygnuje ze "śrubokręta" w żadnym modelu oprócz DSLR entry level i serii Zet, zatem coś to oznacza.
Niejedna osoba ma w arsenale szkieł, całkiem udane obiektywy bez silnika, tym bardziej, że te wersje były jednak dostępne w niższych cenach, niż te z silnikiem.
Zresztą, niektóre są nawet lepsze optycznie od wersji G.
Dlaczego więc ktoś miałby kupując korpusy Zet jako jedyne aparaty, rezygnować przy okazji ze swojej wypróbowanej szklarni ?
Tego moim zdaniem firma Nikon nie przemyślała i jest to ewidentna luka w rozumowaniu.
D780 ma wbudowany silnik i założę się, że i D6 będzie go miał, a seria Zet pod tym względem kuleje.
@Jonny
Nic nie oznacza bo każdy wie, że śrubokręt to już przeszłość. Canon po przejściu na cyfrę całkowicie zmienił mocowanie i jakoś tragedii z tego powodu nie było. Wręcz przeciwnie okazało się to strzałem w 10 bo pozbyli się problemu kompatybilności z zabytkami i stworzyli najlepszy i najbardziej kompletny system na świecie bez niepotrzebnych problemów.
@Paździoch - powiedz, co mnie obchodzą inni producenci Canon, czy Sony, kiedy ja siedzę od dziesięcioleci w systemie Nikona ?
Dla samych szkieł, takich jak 105/2 DC, czy 135/2 DC, warto dodawać silnik do korpusu, ale są tacy, którzy korzystają też z 50/1.8D, czy 85/1.8D.
Ja np. używam też okazjonalnie 28-80/3.3-5.6 i bardzo sobie to szkiełko cenię, choć to zabawka za 100 złotych.
@Jonny
Tylko 105/2 DC, czy 135/2 DC tą są szkła niszowe, których używa promil użytkowników. Obiektywy 50/1.8D czy 85/1.8D to też starocie o przeciętnej optyce więc nie bardzo jest o co kruszyć kopię i wiewać łzy bo nie ma adaptera do tych zabytków.
@Paździoch - mnie interesują jedynie moje interesy, bo są odzwierciedleniem moich potrzeb i tylko o tym mogę mówić.
W tym kontekście jestem zdziwiony, że Zetki nie dysponują silnikiem, tym samym pozycjonując te korpusy w trudnej do określenia grupie, boć to ani entry level, które miały silnik jedynie w wybranych modelach (D50, D70, D70s, D80), ani semi profi, czy profi.
Mam jednak nadzieję, że w kolejnych zaawansowanych korpusach serii Zet, Nikon zamontuje taki drobiazg, jak silnik.
Nie ma musu z niego korzystać, ale zubożanie aparatów o taką w sumie duperelę i robienie z tego problemu, byłoby co najmniej małostkowe.
@Jonny
Pchanie do nowego systemu silnika AF pamiętającego lata osiemdziesiąte to cofanie się w rozwoju.
Akurat silnik w adapterze może być bardzo nowoczesny :D
Taka jest filozofia Nikona, ze szklo 40-letnie bedzie dzialac na nowej puszce.
I dlatego powinny byc ze 2 adaptery, 1 zwykly, i 2 z silnikiem AF w adapterze by moc uzywac srubokreta, nie licze na taki adapter jak Tech-Art ze doda AF do manuali, a tez chcialbym i taki od Nikona by moc uzywac reczne soczewki z oryginalnym adaterem na Z.
W koncu sie szarpneli na porzadne mocowanie, wiec juz nie udawajmy i zrobmy to porzadnie. Z to super podstawa dla starych szkiel. I powinien Nikon dorobic mnostwo adapterow by wszystko sie dalo podlaczyc.
Jak ktos zechce to kupi nowe szkla, ale niektorzy chca sie pobawic i starymi modelami.
Czy może ktoś używał rybiego oka za pośrednictwem adaptera nikonowego do F, lub takiego z innym systemem ??? Jak to wychodzi, czy zastosowanie adaptera nie przekłada się na dodatkowe zniekształcenia albo nie ogranicza kąta widzenia ?