Wady: Chyba jedyna wada jest dość wysoka cena , lornetką ma tez spore rozmiary a to z racji ciekawej nowej opatentowanej konstrukcji pryzmatów Perger Porro.Zmyli niektórych jej wygląd to nie jest bowiem lornetką dachowa a porropryzmatyczna . z tego względu choć wygląd myli jest większa niz typowe dachówki w tej klasie do ktorych jest podobna .Podobnie jej ciężar jest większy niz odpowiedniki dachówek w tej klasie i to o około 200 gram .Waga lornetki to około 950-980 gram a wiec dość sporo .Jednak jest parametry optyczne rekompensują to bardzo mocno .Trzeba jednak dodać ze jak na lornetkę z dalmierzem , barometrem pomiarem kąta to dalmierz mieście działa jedenye do 400 metrów a nie do niemal 1900 jak podaje producent .Tlumacze to nagromadzeniem wielu możliwych punktów odbić i lornetką w mieście zwyczajnie głupieje jesli chodzi o dalmierz .

Zalety: Idealna jasność znacznie lepsza niz u konkurencji zwłaszcza Svarovskiego oraz Zaissa .Najlepsze odwzorowanie bieli ,Znacznie lepszy widok obrazu trójwymiarowego zwłaszcza od Svarovskiego który na tym polu jest gorszy nie tylko od Leici alei od Zaissa .

Podsumowanie: Uzyskujemy świetny sprzęt ale za bardzo wysoka cenę .Dodajmy do tego ze mamy tu zupełnie nowy typ pryzmatów .Dla laika ta lornetką wyglada jak typowa dachówka jej budowa wewnętrzna jest zupełnie inna Leica jest innowacyjna ogranicza sie do stagnacji jaka prezentuje chodzby wspomniany Svarowski .Zatem mamy świetny sprzęt za cenę nieco większa niz cena Zaissa jednak warto zapłacić te różnice .Nie da sie jednak ukryć ze za polowe tej ceny 4-5 tys zło wybierzemy rownież dobry sprzęt optyczny .Pytanie czy warto zapłacić aż tyle za najwyższa jakość ?