Test lornetki

Wyniki testu:

Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   50+/- 0.05mm Prawy:  50+/- 0.05mm	8/8.0
Rzeczywiste powiększenie	9.8+/- 0.2raza	3/3.0
Sprawność optyczna	90+/- 3%	13/15.0
Aberracja chromatyczna	W centrum mała, średnia na brzegu.	6.8/10.0
Astygmatyzm	Korygowany w sposób prawidłowy.	7.7/10.0
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 38% +\- 4%	4/10.0
Koma	Bardzo mała.	8.1/10.0
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 80% +\- 3% od centrum pola widzenia.	5.5/10.0
Pociemnienie brzegowe	Niewielkie.	4.2/5.0
Odwzorowanie bieli	Lekki fiolet.	4/5.0
Kolimacja osi	Idealna.	5/5.0
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Średnie.	3/5.0
Obudowa	Leży dobrze przy oku i dość dobrze w ręku. Na obudowie śliska guma, która trochę odchodzi przy obiektywach. Wysuwane muszle okularowe o średniej stabilności.	6.6/8.0
Ogniskowanie	Dość wygodna śruba centralna (360 stopni), ale nie chodzi płynnie i mlaska. Nacisk na okulary powoduje rozogniskowanie. Pierścień na prawym okularze o ostrych krawędziach, chodzi ciężko i rusza zewnętrzną soczewką.	2.7/5.0
Statyw	Jest wygodne wyjście.	3/3.0
Rozstaw okularów	od 57.5 do 73mm	4/6.0
Min. odległość ostrego widzenia	4.2 metra.	2/2.0
Okulary	O polu własnym 51.7 stopnia.	5/10.0
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 5.28 +\- 0.03 stopnia i było o 0.22 stopnia mniejsze niż te podane w specyfikacjach.	4/8.0
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Czarne i matowe tubusy. Szare i małe denko. Czarny klej i czarne śruby. Minimalne pyłki.	4.3/5.0
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 1.7%, OP: 3.5%. Lekko pościnane źrenice.	4/8.0
Jakość pryzmatów	Dobre BaK-4.	8/8.0
Powłoki antyodblaskowe	Niebiesko-zielone na obiektywach. Zielone na pryzmatach. Zielono-fioletowe na okularach. Intensywność mała.	5/5.0
Gwarancja[w latach]	2	2/6.0
Wynik ostateczny		122.9/170 72.3%
Wynik Ekono	Brak rankingu econo w tym teście.	0pkt.

Podsumowanie

• dobra transmisja,
• dość solidna obudowa,
• bardzo mała koma,
• niewielki astygmatyzm,
• znikome pociemnienie na brzegu pola,
• dobrze korygowana aberracja chromatyczna,
• dobre odwzorowanie bieli,
• wysokiej jakości pryzmaty i powłoki,
• prawidłowe wyczernienie wewnątrz lornetki.

• pościnane źrenice wyjściowe,
• zbyt małe pole widzenia,
• mało stabilny mostek okularowy,
• ciut za duża dystorsja,
• problemy z dostępnością w Polsce.

Leupold Mesa 10x50 to solidny gracz na rynku lornetek klasy 10x50. Poziom jakości jego wykonania i optyki odpowiada mniej więcej temu, co obserwujemy u znanych doskonale lornetek Konica-Minolta Activa oraz Nikon Action EX. Problem dla Leupolda jest jeden - to pole widzenia. Ma on je mniejsze o około jeden stopień od swoich konkurentów i trudno oprzeć się wrażeniu, że część parametrów takich jak koma, aberracja chromatyczna czy pociemnienie na brzegu wypada dobrze, właśnie ze względu na ograniczone pole. Tak więc mając na uwadze obecność na rynku Activy i EX-a, które można nabyć w podobnej do Leupolda cenie, a także ich trochę lepsze wyniki i wyraźnie większe pole widzenia, trudno znaleźć rozsądne argumenty zachęcające do wybrania zamiast nich właśnie Leupolda...