Wady: wszystkie wady tego obiektywu zostały zamienione na zalety i tam ich trzeba szukać

Zalety: Fenomenalna ostrość i mała głębia ostrości, szybkość z 1Dx przy dobrym oświetleniu porażająca, bokeh powalający a rozdzielczość imponująca. wydajna stabilizacja, fenomenalnie robi zdjęcia jak sie ciepłe pomiesza z zimnym, utrwala generalnie Wszystko co widzi a precyzyjny Dx rejestruje. Duet stworzony dla Siebie...

Podsumowanie: Wart Ciułania nocami i wyciągania sobie z pyska...

Wady: Cena, cena, cena. Poza ceną z kosmosu obiektyw bez wad.

Zalety: Szybkość i precyzja AF, jakość zdjęć, stabilizacja, idealna współpraca z konwerterem 1.4x Canona, ostry od pełnej dziury z i bez konwertera, pancerny ciężki do zarysowania lakier na korpusie.

Podsumowanie: Znakomity obiektyw. Używany można dostać w cenie Sigmy 300 2.8 APO DG HSM, która niestety jakością obrazka oraz jakością AF nie dorasta do pięt Canonowi. I jeżeli ktoś ma dylemat który obiektyw wziąć to na prawdę warto upolować używanego Canona, nawet gdyby trzeba było trochę pieniędzy dorzucić.

Wady: waga, ale i tak lekko jak patrzac na 400/500 czy 600/800 :)

Zalety: ostrosc na 2.8, kontrast, glebia 300 2.8 jest niesamowita, swietnie z 1.4x (420mm na F4.5 jest juz ostrzej jak tansza stałka 400L 5.6 na 5,6, na F4 w sumie podobnie jak tam w 5.6, moze kontrast tycko slabiej), IS moze byc, ale 70-200 2.8 IS wyraznie uczucie, ze stabilizuje lepiej. Z extenderem 2.x II rewelka - na 5.6 mozna strzelac, sam uzywalem rok z 2x i nawet nie jestem w stanie wyszukac foto na czyms wyzej jak 5.6, bo bylo ok).

Podsumowanie: piekne szklo, ale 400 2.8 IS lepsza znacznie. Ale znowu 2x waga 300 :] I cena wyzsza. Ogolnie jeszcze - 300 2.8 to w sumie mega uniwersalne szklo. Daje genialne portrety (tak, portrety, zwlaszcza z FF), perfect do sportu, piekne do zwierzyny, a z 2x robi sie 600mm swietna na 5.6).

Wady: brak

Zalety: Otrosc , kolory , wydajne IS , super wspolpracuje z TC1.4X mk2 i TC2X mk2 , AF wymiata i celnosc wspaniala .

Podsumowanie: Warto bylo ciulac na to szkielko ,

Wady: -

Zalety: Ostrość, kolory, szybkość af, świetna współpraca z tc,nie duże rozmiary jak na tele

Podsumowanie: Wzorcowe szkło canona. Wybitne pod każdym względem.

Wady: Drogie :)

Zalety: Praca z 1D MARK IV rewelacja, z 5 DII extra ale nie do tego aparatu kupiłem.

Podsumowanie: Też moje najlepsze jak narazie.

Wady: Hmm, zdejmowana osłona przeciwsłoneczna, po dłuższym używaniu powoduje rysy na obudowie w miejscu mocowania, ale co to za wada, ciężki ale wiadomo co sie ma w ręcę

Zalety: optycznie bez wad, co szczególnie widać na wydrukach, doskonała współpraca z extenderami, nawet na 40d..., odporny na robotę w najgorszych warunkach.

Podsumowanie: polecam wart każdej złotówki

Wady: Cena ( ale przynajmniej wiem za co zapłaciłem)

Zalety: Wszystko inne

Podsumowanie: Mam go kilka dni, i teraz zrozumiałem dlaczego nie dyskutuje się na temat tego sprzętu na forach fotograficznych. Po prostu nie ma o czym, winetowaniu, abberacji , nieostrych narożach, rozdzielczości, af, stabilizacji. Te tematy nie istnieją. I nie żal wydanych pieniędzy.

Wady: brak

Zalety: ostrość , kolor, najszybszy AF jaki używałem , piękna wspólpraca z TC1,4x oraz bardzo dobra z TC2,0x,bardzo efektywny IS

Podsumowanie: Najlepsza stałka w szklarni canona

Wady: nie ma wad

Zalety: wyłącznie zalety, do tego niska cena bo zakupiony na Allegro od importera z USA

Podsumowanie: najlepsze szkło jakie miałem w ręku. Brawo Canon!