Wady: Brak gwintu pod statyw. Bardzo luźno osadzona osłona muszli ocznych, wręcz dochodzi do samoistnego spadania gdy lornetka jest do góry nogami albo przy nawet delikatnym muśnięciu. Pokrowiec nie posiada możliwości zawieszenia na pasku. Sam pasek do lornetki też nie jest za wysokich lotów. Więcej nie zauważyłem.

Zalety: Mała, lekka i poręczna. Właściwości optycznych nie bardzo umiem ocenić ale na ten krótki czas jaki ją miałem stwierdzam, że nie ma się do czego przyczepić. Obraz klarowny, ładnie ostrzy.

Podsumowanie: Oddałem tę lornetkę zaraz po zakupie i nie miałem czasu jej przetestować ale piszę ten komentarz z bardzo ważnego powodu. Otóż Nikon Prostaff 3s 10x42 NIE POSIADA wyjścia statywowego wbrew informacji podanej na tej stronie. Może ta wiedza oszczędzi komuś zachodu. Pozdrawiam.

Wady: Problemy z mechaniką: luz na pokrętle ostrości, zawias łączący tubusy stawia za mały opór, muszle oczne odkręcają się i skręcają z bardzo małym oporem, przy mocniejszym docisku zmieniają położenie, problemy z precyzyjnym wyostrzeniem.

Zalety: Bardzo lekka, świetna ergonomia. Powleczona miękką, trochę lepkawą gumą. Wygodne muszle oczne. Duże pole widzenia, wrażenie patrzenia przez \"otwarte okno\". Dobry obraz, dość jasna i niezłe kolory. Szybkie, ptasiarskie ostrzenie, tylko trzeba przejść do porządku dziennego nad wrażeniem że można ją jeszcze doostrzyć.

Podsumowanie: Bardzo chętnie jej używam ze względu na wagę, poręczność, ładny obraz i prawdopodobnie duże pozorne pole okularów, dające to fajne uczucie patrzenia przez \"otwarte okno\". Lornetka w tej cenie godna polecenia, tańszy jest chyba tylko forest II.Trzeba tylko zwrócić uwagę na wspomniane luzy, niewykluczone że trafił mi się trochę słabszy mechanicznie egzemplarz.

Wady: Przy tej cenie właściwie brak, ale poczepiam się trochę: aberracja chromatyczna nieduża ale widoczna, mniejsz niż u vortexa, spora koma widocza przy obserwacji nocnego nieba.

Zalety: Duże pole widzenia, bardzo dobry kontrast, lekka, ostrość od kilku metrów, dobra do obserwacji ptaków, krajobrazów do zastosowań łowieckich w dzień w nocy już słabo. Ogólnie bardzo przyjemnie się użytkuje polecam

Podsumowanie: Polecam

Wady: przy tej cenie i parametrach to brak

Zalety: leciutka, pole widzenia ,zaskakująco dobrze i solidnie wykonana

Podsumowanie: widziałem kilka egzemplarzy i muszę powiedzieć ze jednak się postarali, Obudowa, mechanika i jakość wykonania bardzo dobra , wygląda i sprawuje się jak gdyby kosztowała 3x więcej. Na śrubie żadnych luzów. wiadomo to Chiny i 600zł wiec obawiałbym się ja zanurzyć a i optycznie nie powala, jednak w jasny dzień porównanie z ex 10x50 wypada naprawdę bardzo przyzwoicie. nie przypuszczam aby była z gatunku niezniszczalnych jest jednak bardzo poręczna i przyjemnie się przez nią patrzy - po prostu bardzo pasuje mi do oka . potrzebowałem czegoś z większym przybliżeniem i do samochodu tak żeby zawsze była pod ręka i można była coś dokładniej zobaczyć. Szukałem też możliwie tańszej bo na co dzień moja podstawowa lornetką jest eII - ale ja oszczędzam ;)

Wady: Za tą cenę właściwie brak.Na brzegach dość widoczna AC, czasem nawet w centrum przy jasnej,kontrastowej scenerii.

Zalety: Lekka, kompaktowa, dobrze wykonana i dobrze leży w dłoni i przy oczach. Jasny, wyraźny, kontrastowy obraz i szerokie jak na te parametry pole obrazu... Do tej pory użytkowałem 2 lornetki porro 7x35 Nikon Action i BPC5 8x30, wiadomo starsze konstrukcje - nie ta klasa choć byłem zadowolony z Nikona i umiarkowanie z BPC ( słaba transmisja i kontrast ). Po obserwacjach nową zupełnie nowe odczucie czyli - jest lekko, jasno i wyrażnie.To dla mnnie najważniejsze. Zakup sugerowałem testem innej lornetki tj. Nikon Prosraff 7's 8x30, ale chciałem czegoś o ciut lepszych parametrach ( pole widzenie , przybliżenie) i miałem nadzieję na dobrą transmisję. I chyba się udało :-)

Podsumowanie: Można teraz stwierdzić,że w końcu roof w tej klasie cenowej dogonił, a nawet przegonił porro ;-) Polecam !