Panoramy z pierwszego aparatu miodne :D

@mav
Szczególnie wieże kościoła. Aż niewiarygodne, że to przetrwało tyle wieków.

Zdjęcia blików - tylu zdjęć UFO wykonanych 4 różnymi aparatami w tym samym czasie nie ma chyba nawet w archiwach dot. Rosswell.

p.s. jest trochę "literówek", nie wymieniam ich, ale proszę przeczytać teks na spokojnie, a się znajdą.
pozdro

Roswell miało być, sorki.

czyli wniosek taki ze najlepsi daja najmniej :)

dokładnie
Myślałem, że Praktika polegnie sromotnie, a tu odwrotnie - pokazała innym miejsce w szeregu. Niemile zaskoczył mnie Fuji - ich kompakty raczej trzymały poziom, a w teście porażka. IMO wyszedł nawet gorzej o Nikona, choć punktacje ma wyższą.

@V07TEK
Przeczytaj powoli swój tekst, może też coś w nim znajdziesz!

A tak poza tym, czego można oczekiwać od takich aparatów?

To już lepiej kupić używanego Fuji s100fs lub s200EXR, a nawet s9600. W prawdzie nie mają takich możliwości, co do krotności zooma czy filmowania ale zdjęcia przynajmniej nadają się do oglądania.
Za testowane powyżej aparaciki, nie dałbym nawet 4-ech stówek

@61gaw

Dzięki, rzeczywiście u mnie też są.

Ta Praktika rzeczywiście rzondzi :D Aż strach pomyśleć jak by im kazać zrobić coś na 4/3, ASPC lub FF. Toż to byłby kiler innych systemów :D Sądzę, gdyby wywołać na papierze, to jakościowo zdjęcia nie powstydziły by się przed nie jednym lustrem czy evilem :) Zastanawiające tylko dlaczego taka duża przesłona u Praktiki (f16.7)? Inna sprawa, że panowie nie przetestowali ich na długim końcu w kilku wariantach otoczenia, jak jakościowo wygląda obrazek, a tytuł artykułu raczej do tego obliguje... ;)

PS Czy Optyczni "uodpornili" się na Opera, bo nie idzie się zalogować???

Masakra co za obrazek!! Większość współczesnych smartfonów z górnej i średniej półki daje lepszy obrazek!

moment... bo patrząc na sample (butelki) przy iso100 to najładniejszy obrazek daje Fuji - jakość napisu BADAGONI - Georgia - . Fakt że to przy f5,2 a nie f4,7 czy f4.5... ale różnica w jakości istotna.

@czary44 - z tą większością to ostro przesadziłeś. Raczej tak naprawdę jeden - Nokia Pure View ( swoją drogą prosiłbym o dołączenie jej lub RX100 również jako punktu odniesienia w przyszłych testach lustrzanek.To dla uniknięcia też nazbyt śmiałych porównań w przyszłych komentarzach ;)
Ja sam bez obrzydzenia czasem używam N8 - ale jednak "ergonomia" smartfona jest nieporównywalna nawet z kompaktem nie mówiąc o prostym bezlusterkowcu.

Co do testu to oprócz MPix nadal najlepiej sprzedaje się zoom - więc póki w N1 lub m4/3 nie pojawi się obiektyw o choćby zbliżonym zakresie takie kompakty nadal będą się sprzedawały. Także z tego powodu pomysł na bezlusterkowiec ASP-C lub FF ma swoje komercyjne ograniczenia.

hmm jakość na miarę czasów...

WITAM WSZYSTKICH NA FORUM!
Mam od pół roku Fuji S4200 i Canona SX10.
Wcześniej sporo fotografowałem Canonem 300D , 1100, S1 , S2 , S3 i Panasonic-iem FZ28 i FZ8.
Z Fuji można wyciągnąć naprawdę dobre fotki nie ustępujące jakością Canonowi SX10 , ale trzeba tego chcieć! (trochę się przyuczyć).
Inna sprawa , że naprawdę dobre fotki uzyskamy na ISO 64 ( małe szumy przy pełnym powiększeniu)

Moim zdaniem w megazoomach w tej chwili liczy sie Canon , Panasonic , Fuji.

wyszedł Panas FZ70 z uwaga...............60x ZOOM !!!!!!!!!!!