Przydałby się taki w wersji WR....

kurcze wiecznie to samo, tylko w innych odsłonach a nowości żadnych...

gregorisan

Rozumiem, że kupiłeś już DA15/4 ltd., DA*60-250, DA*55/1.4 i swędzi cię dalej portfel?
:-)

55-300 wydaje się być dobrym zapełnieniem luki w tej klasie obiektywów. Mając kita który często kończy się na 55mm nie tracimy przydatnego zakresu 55-70 i mamy 300mm. Chyba dobry atut za wyborem Pentaxa dla amatora. Canon ma 55-250 reszta niestety 55-200. Już jestem ciekawy testu! Większość amatorskiej optyki mydli w zakresie 200-300. Jeśli pentax będzie OK to duży + !!! Większość amatorów fotografuje 1-2 obiektywami.

To ma być nowość, przecież pentax już taki obiektyw wypuścił wcześniej...?

@ Benek nie jestem w trakcje finalizacji zakupu;) co nie zmienia faktu, że zbyt wielu premier nie mieliśmy w ostatnim czasie, oprócz uszczelnianych "kitów"...no i poza wymienionym przez Ciebie 60-250. Ale z drugiej strony cieszą premier k7 i k-x...Pentaks jeszcze nie umarł:)

@ ketof owszem wypuścił, ale wersję DA...ta różni się tym, że ma plastikowy bagnet i brak jej zielonego paseczka i metalowych palkietek...

@ olaieryk test już jest na fotopolis od dłuższego czasu

ketof - to jest lzejsza wersja (stad literka L w nazwie) tamtego modelu link w poprzedniej byl metalowy bagnet

Mimo wszystko nie rozumiem polityki pentaxa, w zasadzie to identyczne szkła, a mogli wypuścić chociaż wersję uszczelnioną i to by miało sens moim zdaniem.

@ketof a kto zrozumie sposób rozumowania marketingowca;))) był kiedyś taki ciekawy Teatr Telewizji traktujący o reklamie...myślą przewodnią było hasło: proszek do prania to miłość...;)))

Cóż, lubię Pentaksa, ale to posunięcie muszę skrytykować i niestety fakt, że obiektyw jest teraz lżejszy nie jest żadnym wystarczającym uzasadnieniem. Nie rozumiem po prostu takiego "równania w dół". Był dobry obiektyw, gdyby wypuścili wersję WR mielibyśmy obiektyw bardzo dobry i ani jednego słowa krytyki. Szkoda...

WR i metalowy bagnet tego brak, reszta ok.

skoro wyszedł krótki kit dla k-m z plastikowym bagnetem, później wersja krótkiego kita w wersji WR dla k-7, a tearz wyszedł z k-x długi kit z plastikiem, to chyba nie trudno się domyślić, ze wraz z następnym aparatem, lub szybciej, wyjdzie wersja długa kita z WR?

zobaczymy ile będzie kosztował. Jeżeli ~1000 zł, przy zachowaniu tych samych parametrów optycznych co "pełna wersja" to bardzo OK. Wg mnie jedyną wadą tego obiektywu (biorąc pod uwagę stosunek możliwości/cena) to to że jest strasznie wolny i lubi jeździć po zakresie. Nie wiem jak zachowuje się na K7 - może w związku z poprawionym AF-em jest lepiej.

"długi kit" pentaksa to 50-200 a nie 55-300. Jest to tanie tele. A teraz widać że jeszcze tańsze...

Chciałem napisac jeszcze że wygląda dokładnie tak samo jak fajka. FA J 75-300

Wyglada na to, że zniknęła skala odległości z pierścienia ostrości. Niby da sie żyć, ale czasem jak jest ciemnawo i AF nie chce łapać ktoś o dobrym "odległosciomierzu" w oku może sobie chcieć ustawic ostrość ręcznie na skali, żeby szybko focić (np. zwierzęta). I teraz będzie to musiał robić dosłownie "na oko"...

Z założenia ten obiektyw jest dla amatorów, którzy rzadko kiedy wiedzą jak focić na "pułapkę ostrości"...

@Benek-Piast piszesz o tych plastikowych obiektywach tylko do APS-C za ciężkie pieniądze ? Wszyscy o nich wiedzą tylko mało kto je widział...

@forest: myślę, że kolega Benek wie co mówi bo ma DA*60-250. Ja mam DA*55 i bardzo sobie chwalę. Wejdź czasami na forum pentax.org.pl - ludzie mają nie tylko gwiazdki ale też dużo dużo Limitedów (zarówno FA jak i DA).

Jeśli uważasz że te szkła są warte swojej ceny to pozostaje mi życzyć zadowolenia z użytkowania. Droższych 50 mm o świetle 1.4 nie da się chyba kupić, a samo kupno do łatwych nie należy.

@forest: Masz rację o tyle, że ceny w Polsce mamy obecnie chore. Tylko nikt nie każe kupować tych szkieł tutaj :) Choć oczywiście boli to, że mimo wszystko nie zarobi na tym polski sklep sprzedając towar od ręki...
A 50/1.4 akurat specjalnie cenowo nie odbiega od 50/1.4 w innych systemach. Za to niektóre systemy mają tańsze 50/1.8, plasticzane ale będące ciekawym wyjściem dla amatorów o niezbyt zasobnym portfelu.

@lotofag pisałem o szkłach które wspomniał Benek-Piast, a więc pisałem o DA *55 f/1.4 SDM . To szkło kosztuje 2700 zł !! Zobacz ile kosztuje 50'tka 1.4 z silnikiem ultradzwiękowym u N i C. Przecież to chore jest.

@forest: no są tańsze. I co z tego ? Dla jednego szkła mam system zmieniać ????? Ja kupiłem swoją w Niemczech w sklepie internetowym za ok 2 tysiące złotych. Pozostałe gwiazdki kupowałem po dobrych cenach (przed podwyżkami) w Polsce.
Teraz zbieram na 31/1.8 Limited - coś koło 5 tysięcy. Jeść to nie woła, kupię za miesiąc lub trzy - co za różnica....