Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   50+/- 0.05 mm Prawy:  50+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	10.2+/- 0.05 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	83.6+/- 1.5%	11 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum znikoma, na brzegu zauważalnie większa od średniej.	6.7 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Korygowany wzorowo.	8.7 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 62% +/- 4%	7 / 10.0 pkt
Koma	Pojawia się w odległości około 70% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest trochę mniejsza od średniej.	7.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 84% +/- 2% od centrum pola widzenia.	6.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Praktycznie niezauważalne.	4.3 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Bardzo dobre. W lewym torze lepsze niż w prawym.	4.1 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Wzorowa.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Małe.	4.1 / 5.0 pkt
Obudowa	Solidna, a jednocześnie poręczna. Pokryta gumą przyjemną w dotyku, przez co leży dobrze w ręku i przy oku. Gumowane i regulowane w 4 stopniach muszle okularowe. Guma przy obiektywach zauważalnie odstaje. Zaślepki obiektywów są przyczepione na gumowych paskach do wyjścia statywowego. Poprzedni model Teton 10x50 był produkowany w Japonii, model ED HD ma już nalepkę z napisem "Made in China".	7.3 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Wygodna, gumowana śruba centralna. Chodzi płynnie z właściwym oporem (pełen obrót skali zajmuje 450 stopni). Duży i bardzo wygodny, gumowany i karbowany pierścień na prawym okularze. Chodzi świetnie lecz rusza soczewką zewnętrzną.	4.7 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest wygodne w dostępie wyjście.	3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 58.3 do 74.9 mm	5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	2.90 metra	2 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 50.6 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 47.7 stopnia (wg wzoru tangensowego).	4 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas pole widzenia wyniosło 4.96 +\- 0.04 stopnia i było zgodne ze specyfikacjami. Pole małe jak na tę klasę sprzętu.	5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Tubusy przy przednich soczewkach czarne i w miarę matowe, ale przy pryzmatach karbowane i połyskujące, choć wciąż czarne. Denko szare. Trochę drobinek pyłu i jedna większa kropka na prawym pryzmacie.	3.5 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 0.8%, OP: 2.3%	6 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Dobrej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Zielonkawo-niebiesko-żółte na obiektywach. Zielone na pryzmatach. Zielono-fioletowe na okularach. Intensywność średnia.	4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	wieczysta	6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	71%	134.9 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

• dość solidna i lekka jak na klasę 50 mm obudowa,
• rozsądna transmisja,
• mała koma,
• znikomy astygmatyzm,
• dobrze korygowana dystorsja,
• niewielkie pociemnienie brzegowe,
• bardzo dobrze oddana biel,
• dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
• niewielkie wewnętrzne odblaski,
• bardzo dobre warunki gwarancji.

• zbyt małe pole widzenia,
• lekko ścięta prawa źrenica,
• zauważalne różnice w transmisji pomiędzy oboma torami optycznymi.

Poprzednik Alpena Tetona 10x50 ED HD był przez nas przetestowany i wypadł bardzo dobrze. Była to solidna, wykonana w Japonii lornetka o może nie imponującym ale wciąż rozsądnym polu widzenia, które na dodatek bardzo dobrze skorygowano. Trudno powiedzieć, co było przyczyną jego wymiany na nowy model.

Zmiana jednak się dokonała i to dość duża. Nowy model zyskał elementy niskodyspersyjne (i ED HD w nazwie) i dzięki temu lepiej od poprzednika koryguje aberrację chromatyczną. Wykonanie tak samo dobrej lornetki pod wszystkimi innymi względami byłoby jednak drogie i nowy model, nawet po przeniesieniu produkcji do Chin, wciąż kosztowałby sporo. Zdecydowano się więc na mocne ograniczenie pola widzenia. Rozsądna wartość 5.8 stopnia, z którą mieliśmy do czynienia w starym Tetonie, została zamieniona na bardzo małą wartość 5.0 stopnia. Warto tutaj nadmienić, że dobre lornetki klasy 10x50 mają pola widzenia na poziomie 6.0-6.7 stopnia. Malutkie, 5-stopniowe pole widzenia było już dość łatwe do skorygowania pod względem wszystkich wad optycznych i uczciwie trzeba przyznać że to się Alpenowi udało.

Charakterystyczne dla produkowanych w Japonii Rainierów i Tetonów powłoki antyodbiciowe zostały zamienione na trochę tańsze i trochę mniej wydajne. Nadal jednak uzyskiwane w tej kategorii wyniki są rozsądne. Choć warto nadmienić pewne problemy z kontrolą jakości - transmisja w obu torach zauważalnie się od siebie różniła, co widać doskonale na poniższym wykresie.

Na razie tylko narzekaliśmy, przez co Czytelnik może odnieść wrażenie, że ma do czynienia ze przeciętnym sprzętem. Nie jest to prawdą. Jeśli tylko jesteśmy w stanie przejść do porządku dziennego nad słabym polem widzenia, nowy Teton praktycznie nie ma wad. Lepiej od poprzednika koryguje aberrację chromatyczną, ma trochę gorszą transmisję, ale wszystkie inne wady optyczne trzyma na wodzy bardzo dobrze. Do tego daje nam dobre odwzorowanie kolorów, jasny w całym polu widzenia obraz, ładny wygląd otoczenia źrenic wyjściowych i świetne warunki gwarancyjne.

Czy zmiana starego Tetona na nowego wyjdzie firmie Alpen na dobre? Nie wiem. Odnoszę jednak wrażenie, że na nowym modelu firma chce zarobić trochę więcej niż na starym. Nowy ma wprawdzie soczewki niskodyspersyjne - to na pewno podnosi koszta materiałów. Z drugiej strony mocno ograniczono pole widzenia, zaaplikowano trochę słabsze powłoki i przeniesiono produkcję do Chin. To wszystko powinno spowodować obniżenie ostatecznej ceny - niestety pozostała ona bez zmian. Osobiście, gdybym był zainteresowany lornetką klasy 10x50 w tym przedziale cenowym, wolałbym kupić starszego Tetona o większym polu widzenia. Tyle, że to dyskusja czysto akademicka, bo starego Tetona już nie ma. Jest za to nowy Teton 10x50 ED HD i ze względu na jego dobry wynik w naszym teście, śmiało możemy przyznać mu poniższy znaczek.