No i dali CCD :(

To w końcu CCD, czy CMOS, bo różne źródła różnie piszą? Szkoda, że video nie jest 720p - to jak dla mnie dość istotny atut LX3...

@dude83, CCD, to akurat zaleta, a nie wada...

O wreszcie kompakt dla świadomego użytkownika. Nie tak dużo mpix, mała krotność zooma połączona z dobrym światłem.

jaad75 a dlaczego jeśli można wiedzieć?

@dude83, CMOS daje efekty "galarety" i skosnych slupow w ruchu, CCD - nie.

Vidmantas - tego nie wiedziałem,
dzięki za info

Fajny aparacik, podoba mi się obiektyw. Tak, filmów trochę szkoda.
Cóż, i tak szukam czegoś innego ;)

@Vidmantas w przypadku aparatu, który nie ma rozwiniętych funkcji filmowania to nie ma takiego znaczenia:)

No ja juz o nim wczoraj czytalem u konkurencji ;)

Aparacik fajny, czekam na sample i testy. Jak wypadną tak samo dobrze, jak DP1 to go sobie kupie ;)

Liczba megapikseli, przekątna matrycy oraz brak możliwości nagrywania filmów HD sugeruje, że Samsung zastosował ten sam niezły sensor produkcji Sony, który znalazł się w Canonach G11 i S90 oraz Ricohu GR3. Ciekawe jednak, czy programiści Samsunga potrafili go oprogramować równie dobrze. Dotychczas jakość obrazu w kompaktach Samsunga nieco ustępowała konkurencji. Aparat ma interesujące parametry i ładne wzornictwo (to pierwszy Samsung, o którym pomyślałem, że mógłbym go kupić), więc miejmy nadzieję, że producent dopracował także algorytmy obrazowania.

Poza tym jednak jestem pewien, że następca Panasonica LX3 będzie miał takie same, a nawet lepsze parametry.

@dude83, dodatkowo w przypadku matryc CMOS o tak małych rozmiarach istotnym staje się to, że dużą część powierzchni matrycy zajmuje jej architektura i ogranicza to wyraźnie wielkość pojedynczego sensela (oczywiście nie dotyczy to matryc BSI).

a czy przypadkiem CCD nie szumi bardziej od CMOS? bo ja widze duza roznice w obrazowaniu np D80 (CCD) i D90 (CMOS) - na korzysc tego drugiego - pisze tylko o aspekcie szumu, pomijam dynamike i inne...

CMOS szumi bardziej w niskich czułościach, ale ten szum rośnie wolniej w miarę podnoszenia ISO. W przypadku małych matryc kompaktów problemem jest jednak budowa matryc CMOS - im mniejsza matryca, tym mniej miejsca pozostaje na sam element światłoczuły w stosunku do powierzchni jaką zajmują urządzenia go obsługujące. Oczywiście cały czas piszę o FSI.

Parametr to wiecie... :) W praniu cała rzecz się pokaże.
Źle że kompakta z tak fajnym szkłem wypuszcza akurat Samwsiung...
Szacunek za ideę, za obiektyw i za AMOLED... co do reszty - poczekajmy na sample.

ZIGGY samsung zastosowal ten sam sensor Sony? :) heheheh swojego najwiekszego konkurenta? kiedy ma swoja technologie produkcji i ccd i cmos i bsi? :)))))))))))

aparacik super - ciekawe jaka lampa bedzie zgodna? NX'owa pentaxowa?
wie ktos cos w tej kwestii?

Zachorowałem na niego. Chciałbym mieć zawsze przy sobie taką bombę w kieszeni kurtki.
"Papierowo", ten aparat jest rewelacyjny. To światło. Ta ogniskowa. Trzy (!) pokrętła (jeśli dobrze widzę). Ruchomy LCD. Design. Taki LX3 PLUS.

Tylko, no właśnie... pies pogrzebany w marce. Może to być kiler, a może być zwykłą kaszanką...

rav4, skoro nie wiesz,ł to informuję, że Sony sprzedaje matryce innym firmom, w tym Canonowi (matryce do kompaktów), Nikonowi (matryce do lustrzanek i kompaktów), Pentaksowi (lustrzanki i kompakty), Ricohowi (kompakty), Casio (kompakty) i innym. Całkiem więc prawdopodobne, że także Samsungowi. Nie jest to zresztą żadna tajemnica - jakbyś uważnie czytał zachodnie serwisy foto, to byś to wiedział. Zresztą Sony produkujący matryce to nie ta sama firma co Sony produkujący aparaty - oba należą do tego samego holdingu, ale są osobnymi bytami i są w znacznym stopniu od siebie niezależne.

ziggy
to tak jakbys powiedzial ze osobowe mercedesy z fabryki wyjezdzaja na ciezarowkach renault :) wierz mi ze takie rzeczy u kogo sie kupuje matryce ma dla takich firm decydujace znaczenie i na pewno samsung nic nie kupi co bylo produkowane przez sony bo to najwiekszy konkurent - wola miec gorsze ale swoje....
a canon nikon i pentax to malutkie firmy w stosunku do sony i samsunga ktore produkuja "tylko" aparaty a matryce ccd sa tez w kamerach komorkach i innych duperelach i tam jest rynek... poczytaj sobie o potencjale samsunga poza tym pentax tez kupuje od samsunga obok sonego :) k20 i k7 to samsung

Jeszcze chciałem dodać że design bardzo w porzo. Ten aparat jest po prostu ładny.
Poproszę jeszcze wersję a'la sony W-1. Moze byc aluminium, moze być tytan... :)

ziggy no to według twojej teorii spiskowej Sony robi każdemu matryce - poza Panasonicem i Olympusem ;D Cholera, ciekawe jak istniała fotografia bez Sonego ;D

Panasonic robi sobie i Olympusowi
Samsung robi sobie i Pentaxowi
Sony robi sobie i Nikonowi

Canon to nr 1 na rynku aparatów i czołówka w kamerach i to od daawna(a to nie wszystko). Coś wątpię, by tak bogata firma musiała od Sonego kupować cokolwiek.

Są też niezależni producenci matryc produkujących dla każdego. Ale o takich rzeczach w sumie mało info jest pewnych. Większość, to plotki. Kiedyś śledząc je na innym forum wraz z pewnym fanem teorii spiskowych "doszliśmy" do miejsca gdy się "okazało", że 90% aparatów to D90 ;)

Lailonn canon też kupuje od sony. Na pewno do ixusów ale co reszty to ręki sobie nie dam uciąć

Tylko dlaczego konsekwentnie tego typu kompakty występuję bez wizjera :(. Wolałbym 100 razy bardziej porządny wizjer elektroniczny niż LCD na plecach, którego mogłoby wtedy w ogóle nie być...

lailonn i rav4, to nie jest teoria spiskowa, tylko informacje pochodzące z serwisu dpreview. Rozmaite firmy w niektórych swoich konstrukcjach montują matryce kupione u Sony, bo im się to bardziej opłaca niż inwestować w produkcję własnych, a nie dlatego, że są biedne i nie umieją ich wyprodukować. Czyste prawa ekonomii.

A wracając do tematu, parametry matrycy zastosowanej w nowym Samsungu są IDENTYCZNE jak matrycy w Canonach G11, S90 i Ricohu G3 (w których zastosowano sensor produkcji Sony - informacja pochodząca z dpreview), łącznie z niemożnością nagrywania filmów w rozdzielczości HD. Stąd moje przypuszczenie, że to jedna i ta sama konstrukcja.

Z całą pewnością Canon w swoich kompaktach montuje matryce Sony. Podobnie jak Pentax - jedyne aparaty z matrycami Samsunga, to K20D i K-7, we wszystkich pozostałych były matryce Sony (również w Samsungowych odpowiednikach tych aparatów). BTW, Sony i Samsung niby ze sobą konkurują, ale nie przeszkadza im to wspólnie produkować matryc LCD (S-LCD Corporation) sprzedawanych potem pod własnymi markami...

Możliwe,że Canon CCD bierze od Sonego. Ale CMOSy w lustrach zaczęli stosować jako pierwsi, wiec raczej powstawały gdzie indziej.

Fuji robi jeszcze sobie samo i Sigma także.

ludzie, czy wy nie rozumiecie ze samsung to potentat elektroniczny - pewnie pamieci w waszych kompach sa wlasnie samsunga.... oni maja fabryki w ktorych robia wszystko do elektroniki - i dlatego nie oplaca im sie kupowac matryc u sonego - swojego najwiekszego konkurenta z racji na prestiz i koszty......
co do produkcji matryc jeszcze moze byc jeden scenariusz............ jakas firma x w chinach ma fabryke matryc i robi te same matryce dla sonego i samsunga - z tym jestem sklonny sie zgodzic i to moze byc ta sama matryca tylko inaczej oprogramowana. Ale nikt mi nie powie ze w tym samym segmencie rynku jedna firma konkurencyjna od drugiej bbedzie kupowac matryce skoro sama je produkuje - a canon i nikon i olek to sa malutkie firemki w porownaniu z sonym samsungiem czy LG dzialajace tylko w jednym - kilku segmentach rynku

CMOSY do lustrzanek Canon robi sobie sam (przynajmniej tak twierdzą), Sigmie matryce robiła amerykańska firma Foveon, którą kupili dopiero niedawno.

jaad75 a mi się zawsze wydawało że i Sony i Canon maja swoje fabryki, i to właśnie te 2 firmy maja większa cześć rynku cywilnego podzielona miedzy sobie.

@rav4, ale właśnie kupował matryce Sony do sygnowanych swoim logo DSLR-ów. Masz tu informacje o S-LCD Corporation:
link

@Xan, zapomniałeś o Kodaku, Dalsie, czy choćby Panasonicu, by wymianić te najpopularniejsze...

Hm.. kodak wiem że robi bardzo dużo dla US army, ale z tego co słyszałem właśnie Sony i Canon maja największe Silicon Foundry i możliwości przerobowe, albo źle słyszałem.

rav4, czy Ty nie rozumiesz, że firmy foto, także takie wielkie jak Samsung, to twory kierujące się zasadami ekonomii i jeśli uznają, że opłaca im się kupić jakiś element u konkurencji, to tak zrobią. Bardzo możliwe, że Samsung stosuje w większości swoich aparatów matryce własnej produkcji, ale akurat w modelu EX1 prawdopodobnie zainstalował matrycę kupioną u Sony, bo mu się nie opłacało projektować i produkować własnej, wiedząc, że zastosuje ją tylko w tym jednym modelu. Moim zdaniem wskazują na to poszlaki.

ranking 500 najwiekszych firm swiata magazyn fortune
to tak o skali koncernu i jego mozliwosci
samsung electronics - 40 miejsce
panasonic - 79 miejsce
sony - 81 miejsce
canon 190 miejsce
fuji 369 miejsce
ricoh 445 miejsce

Ale czego chcesz dowieść? Mam Ci wymienić modele matryc Sony montowanych w DSLR Samsunga?

zigy skoro mu sie nie oplaca projektowac i produkowac wlasnych matryc to po co stworzyl 14mpx cmosa ktorego pcha tylko do K7 i NXa? przeciez to sladowy udzial w rynku?
a taka matryce do kompaktu upchnie w 10 nowych aparatach i sprzeda kilku innym firmom nie po 10$ jak sony tylko po 9$ - elektronika jest tania - a jak ktos ma swoj sprzet do produkcji matryc z piasku to nie bedzie tego zlecal gdzies konkurencji......

jaad ile lat temu to bylo?
samsung stal sie po prostu graczem w tym rynku i latwo nie odpusci

kiedys wszyscy sie smiali z chinskiej elektroniki - dzisiaj 99% to made in china..... teraz jest podobnie z samsungiem - nie docenia sie go i tyle..... a jesli bedzie mial kaprys robic najlepsze lustrzanki na swiecie to moze t ozrobic - to tylko kwestia kasy - niczego wiecej.... zobacz co zrobilo sony - nie bylo go nagle jest - kupil sobie system minolty i ma - samsung moze kupic bagnet pentaksa albo stworzyc wlasny ma srodki i technologie

Ostatni model DSLR Samsunga z matrycą Sony wyszedł 3 lata temu (GX10). Jeszcze niedawno wsadzali CCD Sony do kompaktów, więc całkiem możliwe, że omawiany aparat rzeczywiście ma matrycę z G11.

jaad
zanim admin wykasuje ten link to sobie przeczytaj moze pojmiesz o czym mowie
link

@rav4, cytat z artykułu do którego linka podajesz: "...Nie można powiedzieć, że w Tianjin powstaje aparat od A do Z. Wiele komponentów, jak na przykład matryce, ekrany LCD czy komponenty elektroniczne dostarczanych jest z zewnątrz. W fabryce odbywa się finalny montaż elementów elektronicznych i oraz mechanicznych aparatów. Na miejscu powstają również soczewki do obiektywów i składane są same obiektywy..." Tak jak piszę wyżej - jeśli LCD Samsung produkuje wspólnie z Sony, nie widzę przeszkód, by kupował matryce od Sony. BTW, do niedawna dość powszechnie mówiło się np. że Samsung nie produkuje DSLR w swoich fabrykach, a robi to dla niego Pentax (Hoya) - nie jest więc prawdą, że Samsung robi wszystko sobie sam - po po prostu jeśli mu się to opłaca, to kupuje gotowe produkty/elementy od innych, jak zresztą każda firma na świecie...

A czytać to wy ludki potrafita? "Z zewnątrz" może oznaczać INNY zakład Samsunga. Nie koniecznie inną firmę...

To,że Samsung produkuje LCD z Sony nie wiele znaczy. W procesorach o ile wiem AMD istnieje dzięki umowom z Intelem a z perspektywy czasu wyszło jak wyszło. Tam u góry nikt się nie krzywi na wizję współpracy jeśli przyniesie dochody. Ale sugerowanie,że jedno Sony robi matryce każdemu to jak już pisałem mocne nadużycie.

Panasonic/Olympus/Kodak/Fuji/Sigma/Canon/Pentax to firmy, którym Sony nie robi(to, że np ktoś kupi jedną matrycę nie znaczy, że od razu używa wszystkich) Samsung robi Pentaxowi i sam sobie na bank też.

dobra widze ze niewielu przekonalem.... moze lopatologicznie
skoro masz narzedzia do produkcji matryc i skoro robisz nienajgorsze matryce (pentax i NX) to czy normalnym jest wykonanie latwiejszego CCD na mniejszym kawalku krzemu czy zlecenie tego komus innemu? gdzie w perspektywie widac golym okiem zainteresowanie rynkiem kompaktow?
to ze samsung robil 3 lata temu aparaty yz matrycami sonego t ofakt ale to bylo 3 lata swietlne temu - w tym czasie mogli od podstaw zrobic wszystko...... a zajecie jakiejs pozycji na rynku odywa sie na dwa sposoby.. poprzez rozwoj i poprzez odbieranie klientow innym..... nie ma sentymentow - im gorzej konkurencji tym lepiej dla mnie a propos produkcji matryc lcd.... czy samsung nie staje sie wlasnie glownym udzialowcem a sony nie idzie w kolejna spolke z sharpem?

@Lailonn, "..."Z zewnątrz" może oznaczać INNY zakład Samsunga. Nie koniecznie inną firmę..."

No właśnie - "może" i "niekoniecznie",,,,

"...Ale sugerowanie,że jedno Sony robi matryce każdemu to jak już pisałem mocne nadużycie..."

Nie każdemu, ale większości, zwłaszcza jeśli patrzymy na rynek aparatów kompaktowych. Własne matryce w kompaktach ma na pewno Panasonic (który ponoć sprzedaje je również Olympusowi, ale w przypadku kompaktów akurat nie byłbym tego pewien), Kodak, Fuji i Sigma, cała reszta, czyli Canon, Nikon, Pentax, Casio, HP i kilka pomniejszych firm kupuje matryce Sony. Co do Pentaksa i dużych matryc DSLR, to tylko w dwóch modelach były matryce Samsunga - K20D i K-7. Matryce Sony były w *istD, *istDS, *istDL, *istDS2, *istDL2, K100D, K110D, K10D, K100D Super, K200D, K-m i K-x... Samsung wypuścił tylko jeden model DSLR na własnej matrycy, czyli GX-20, a najnowsza wersja tej matrycy znajduje się w NX10. Generalnie, Samsung robi owszem matryce, ale albo bardzo małe - te umieszczane w telefonach i kamerkach internetowych, albo duże APS-C (S5K1N1F). Tu masz stronkę, gdzie widać cały Product Lineup Samsunga:
link
Pokaż mi sensor, który mógłby się znajdować w jakimkolwiek kompakcie ich produkcji...

no dobra :) to ja napiszę:
ciekawa sprawa z tymi PIĘCIOMA (!!) pokrętłami :D

Bilbo, ja widzę tylko trzy pokrętła (dwa u góry i jedno z przodu pod spustem migawki). Gdzie czwarte i piąte?

+ wokół obiektywu (a'la S90) - ale nie jestem tego pewny,
oraz na tylnej ściance :)

@Bilbo, a co w tym takiego dziwnego? 2 z przodu i z tyłu odpowiadają za zmianę przysłony i czasu, 2 górne za zmianę trybów (M, Av, Tv) i sposobów pracy (seria, samowyzwalacz, braketing), a pierścień wokół obiektywu np. za zmianę ostrości... Zupełnie normalny układ pracy...

jaad75,
a czy ja się dziwię ?? :)

w końcu tanie lustra mają aż 2 (dwa) kółeczka :)
i to też mnie nie dziwi ...

zresztą już nic mnie nie dziwi :)
może być ich nawet jedenaście.

Bilbo, ten pierścień wokół obiektywu wygląda mi bardziej na element wykończenia, a nie ruchome koło nastaw. Choć mogę się mylić. Kółko na tylnej ściance też chyba jest nieruchome, bo są na nim naniesione skróty i symbole. Jak by się kręciło, to by te ikonki stawały do góry nogami.

Witam. Właśnie zakończyłem prywatne wg. mojej osoby dosyć obiektywne testy EX1 porównywałem z A330 bo to akurat miałem pod ręką. Pierwszy parametr brany pod uwagę to szumowość sprzętu. I tu miłe zaskoczenie zaszumienie przy ISO 1600 porównywalne przy czym nieznacznie lepiej wypada w EX1ce. Co do konstrukcji tegoż wynalazku pełny szacunek dla projektantów ergonomia jak na te gabaryty wręcz wzorowa. Rozwieje kilka wątpliwości moich przed mówców. Mianowicie pokrętło na froncie służy do ustawień czasu naświetlania (ale ma też w sobie zawarty przycisk którym szybko można zmienić EV) Pokrętłem obok wyświetlacza ustawimy przesłonę przy czym wszystkie pokrętła mają wspólna cechę bardzo miło rzekłbym z charakterkiem pracują łatwo wyczuć własne ruchy. Na uwagę zasługuje też wyświetlacz Amoled 3.0” jest wręcz boski mimo że parametry mogły by być lepsze to praca w słońcu i kąty widzenia.. rewelacja do tego stopnia ze wizjer optyczny staje się... niekonieczny aczkolwiek przyzwyczajenia są.. bo pisze jako użytkownik serii G ... co mnie martwi bo jako wyznawca „szkoły Canona” mam mieszane uczucia... ale po tych małych testach zdecydowanie zrezygnowałbym z G11 na rzecz EX1 (i tu westchnienie w stronę obiektywu...) Póki nie ma GX-30 a dostępność pentaxo pochodnych szkieł mizerna to o lustra jestem raczej spokojny ;) Pozdrawiam.. a i co ceny porównując z G11 nie odstrasza 1.500,- to racjonalna kwota biorąc pod uwagę jak dobrze jest wykonany... tu wspomnę jeszcze o wadze.. bo dla filigranowej rączki Pani Krysi może być za Ciężki ale Facet (nawet anemik) nie powinien narzekać. oj.. Samsung, samsung...