Aktualności

  lennykrawiec | 2010-03-19 12:26:16

Wreszcie ktoś poza Sonym zaczyna iść w dobrym kierunku.

  merti | 2010-03-19 12:38:55

Aparat naprawdę jest interesujący ale JotPeGi nie zachwycają choć też nie są tragiczne, ot co mocno wygładzone. Ciekawe czy aparat pokaże swój pazur w RAWach, czekam na test...

  smokacz | 2010-03-19 13:01:45

No trzeba przyznać, że Fuji jak na kompaktowy aparat wypada conajmniej bardzo dobrze. Zaskakująco dobry jest crop na 720 mm. Jeżeli w praktyce w różnych warunkach, bo to w końcu zdjęcia testowe, okaże się równie dobry jak tutaj, no to gratulacje. Ciekawe jeszcze na ile szybki i celny jest AF. Przed lustrem miałem Fuji 6500fd i jak na tamte czasy ten kompakt poprostu wymiatał.
lennykrawiec, a dlaczego uważasz, że Sony idzie w dobrym kierunku?

  piotruś | 2010-03-19 13:12:22

przetestujcie go jako pierwsi - czekam niecierpliwie

  archangelgabrys | 2010-03-19 13:24:18

>Wreszcie ktoś poza Sonym zaczyna iść w dobrym kierunku.

>lennykrawiec, a dlaczego uważasz, że Sony idzie w dobrym kierunku?
piotruś | 2010-03-19 13:12:22

Oho, zaczyna się. Arek, szykuj klawiaturę na wycinanie postów :)
Proponuję zamiast Sony pisać 'firma na S', wtedy jest szansa że połowa osób zacznie dysputę o Samsungu i skończą się bitwy o Sonego pod każdym artykułem.
Podobnie można zrobić z 'firmą na P', wtedy połowa osób przerzuci się z Pentaxa na Panasonica :) i skończą się bitwy pod szyldem Pentax.

  P_M_ | 2010-03-19 13:30:02

Niezle, jak na kompakt i taaaaaaaki zooooom. Ciutke mniej pikseli i byloby super, choc i tak nie jest zle.
Na panoramach widac gdzie byly laczenia i wychodza czasem kwiatki (vide drzewo na 3-ej panoramie).
Takze interesuja mnie RAW-y (RAF-y), bo szczesliwie fuji takowe udostepnia (oby nie przezute).

  archangelgabrys | 2010-03-19 13:39:24

Mnie te zdjęcia nie przekonały. Szanuję firmę Fuji, jedyne co mnie teraz z nią łączy to klisza w moim Dynaxie :) Jednak mnie te zdjęcia nie przekonały. Niby plus dla programistów za brak przebarwień w szumie przy wysokich ISO, jednak obraz jest mocno 'rozpaćkany' moim zdaniem. Wiem że nie powinienem po aparacie kompaktowym oczekiwać możliwości D3s, jednak o ile ISO 1600 się nie czepiam, o zdjęcie 'Bóg i Ojczyzna' przy ISO 400 nie wygląda zbyt ładnie i szczegółowo. Z drugiej strony, miło wspominam czasy, jak robiłem zdjęcia Lumixem mojego kumpla, który dużo mocniej szumiał. Chyba wolę szum widoczny, ziarnisty, niż w ten sposób rozmyty...

  MaciekP | 2010-03-19 14:22:01

Czemu tyle zdjęć na zewnątrz jest niedoświetlonych?

  smokacz | 2010-03-19 14:51:30

Mylisz się archangelgabrys.
Arek absolutnie nie musisz szykować się do wycinania postów. Szczerze, nie robię zdjęć ani Sony, ani Fuji i latają mi te wojny nt, która firma robi lepsze aparaty, nie jest to mój konik. Pytanie było całkowicie z ciekawości - być może Sony wymyśliło coś dobrego, ciekawego i nowatorskiego i to tyle.

  Bilbo | 2010-03-19 15:00:52

mz dobry "zamiennik" LX3.
... tylko że mniejszy szum i masa bajerów do zabawy :)
A z takim zoomem to teraz można "lepiej" poznać sąsiadki naprzeciwko ;P
Chyba lepszy wybór niż lustro Sony A 230 ?

  Bilbo | 2010-03-19 15:03:55

i ta DYSTORSJA na 24 mm. której brak.
No właśnie: czy te 24 mm to tylko w RAW a na jpg-u 30 mm ?

  thorgal | 2010-03-19 15:10:10

@archangelgabrys

chodzi o to że jak mam do czynienia z komentarzami lennykrawca to nie musze ich czytać - zawsze sony to, sony tamto...

Np.
"lennykrawiec, jak tylko trafiam na Twój komentarz, to wiem, że będziesz od razu reklamował Sony lub bronił go przed niesłuszną krytyką. Czy nawet w temacie dotyczącym Samsunga też musisz uprawiać tę przykrą praktykę?" - tak ripostował komor w "Samsung NX10 - przykładowe zdjęcia"

link

  PawelJAS | 2010-03-19 15:24:06

Kiedy ten aparat wyjdzie... Niech pojawią sie w koncu pierwsze testy bo sam przymierzam sie do zakupu tego cacka :D

  archangelgabrys | 2010-03-19 15:42:31

"latają mi te wojny nt" - piwo dla tego pana :)

mi też latają...

  certo | 2010-03-19 15:42:39

Lennykrawiec ma rację,to dzięki Sony pojawiają się takie aparaty.Mam zamiar go kupić-ach ten zoom w obiektywie.Wczoraj byłem w plenerze i spociłem się jak cholera targając ciężkie lustro z gripem i trzema obiektywami,a w takim HSie byłoby prawie wszystko.Przydałby się test.

  Bilbo | 2010-03-19 16:15:47

taki zoom pewnie i jest z wadami ale jakie światło !
Tylko pomyśleć .... przy 300 mm ile może być ? f=3,5 ? ; 4 ??

  PawelJAS | 2010-03-19 16:30:07

Zoom jest masakra bo az do 720mm. Fakt uzywac bede pewnie zalediwe do 300 bo swiatlo bedzie tam jeszcze galante :P a DO 720MM mozna sobie zostawic na jakies oddalone obiekty w sloneczne dni. Jak by mial do 300mm to takie uzyteczne pewnie by bylo do 100mm. Ogolnie czekalem na taka hybryde jak to. Mam nadzieje ze po testach bedziemy jeszcze milej zaskoczeni. POZDRO

  certo | 2010-03-19 17:09:43

Chodziło mi o sposób zmiany ogniskowej,jest jak w lustrzankach-pierścień w obiektywie,no i 720mm.To robi wrażenie.Szkoda,że ma kiepski celownik.

  Aszex | 2010-03-19 19:10:51

do tego crop 3 mp z 10mp i mamy coś około 1250-1350mm :)

  krzyskra0 | 2010-03-19 19:39:16

mnie się podoba :-)
mam tylko takie dziwne wrażenie, że ISO 800 lepsze niż ISO 400? 1600 jeszcze do przezycia, ale 3200 i 6400 to raczej nieuzyteczne

  Bilbo | 2010-03-19 20:20:01

krzyskra0 , a które tanie lustro ma ciekawe ISO 3200 ?? :)

  piotruś | 2010-03-19 20:33:23

>certo tak masz rację pierścień przy zmianie ogniskowej -to jest to - swojego czasu używałem pana FZ 30 miał ten pierścień i sprawował się super - no i nie zmieniał wymiarów (nie wydłużał się ale zoom był mniejszy)
dodatkowo:
-ruchomy LCD
-możliwość stosowania filtrów nawet jako ochronę soczewki zewnętrznej

czekam niecierpliwie na test - myślę, że będzie to dobry zakup
pozdrowienia dla Wszystkich

  piotruś | 2010-03-19 20:34:31

Zapomniałem o hot stopce

  krzyskra0 | 2010-03-19 21:23:11

pentax Kx, poza tym nie oszukujmy się, tak naprawdę ISO 1600 to będzie jednak max. ale co mi się jeszcze rzuciło w oczy to chyba zdecydowanie mniejsze abberacje niż w S100 czy S200. Poza tym też uważam, że to będzie fajny aparat i warto go będzie kupić. Gdzieć na forum Fuji wyczytałem, że w Polsce jego cena ma się kształtowac na poziomie 1800zł na poczatek, to całkiem nieźle.

  Adameck | 2010-03-19 21:37:37

Aparat zapowiada się ciekawe ale mniejsza o to... Linki do Waszych sampli z HS10 zapodają duże portale foto z całego świata (!). Nikt nigdzie nie publikuje przykładowych zdjęć, nie ma ich nawet na stronie Fuji !!!

  lennykrawiec | 2010-03-19 21:51:59

archangelgabrys, bo robią coś nowego, dają nowe możliwości.
Kwestię jakości jpegów z exmora r i tego Fufi pomijam, tu jest akwarela, ale ktoś wspomniał o zapisie raw... Duży plus Fujika.

  Bilbo | 2010-03-19 22:01:17

no fakt, alternatywa dla K-x cena też podobna ....
Jednak też wolałbym dopłacić do fuji zamiast LX3
Ale też 3 różne wielkości a fuji pewnie w środku (chyba że większe i na pewno cięższy od K-x)

  Krzysztof Powol | 2010-03-19 22:36:42

Super zdjęcia i rzeczywiście Optyczne jest pierwszym portalem w Polsce i w Europie, który je publikuje, gdyż wszystkie wcześniejsze pochodziły z testowych aparatów przedprodukcyjnych. Włączając się w dyskusję postaram się wyjaśnić i dodać kilka uwag, chociaż większość szczegółów znajdziecie w folderze i tekstach umieszczonych na stronach Fujifilm:
1. Aparat wyposażono w matrycę BCMOS zupełnie inną od stosowanej w S200EXR matrycy EXR. Umożliwia ona właśnie wykonywanie do 10 zdjęć w pełnej rozdzielczości 10M Pikseli
2. Koledze "archangelgabrys" polecam funkcję symulacji filmów stosowaną w aparatach Fujifilm, gdyż sam uważam, że jak ktoś nie miał doświadczeń z Velvią to dużo ma jeszcze do zgłębienia w fotografii
3. Kolega "certo" zwrócił uwagę na celownik, który jest akurat ciekawie rozwiązany i nazwałbym go innowacyjnym a nie kiepskim
4. Widzę dyskusję o Panoramach mnie natomiast interesuje możliwość robienie zdjęć sekwencyjnych, które dotychczas trzeba było składać używając komputera a tutaj robione jest to w aparacie oraz funkcja usuwania ruchu przez co uzyskujemy zdjęcie interesującego nas miejsca bez kręcących się ludzi

W detalicznej sprzedaży aparat pojawi się ok 10 kwietnia 2010. Pozdrawiam,

Krzysztof

  ff1 | 2010-03-19 23:09:28

nie podobają mi się te zdjęcia - niezależnie od iso wyglądają jakby były out of focus.Jakieś rozmyte...

  lennykrawiec | 2010-03-19 23:24:00

ff1, poprostu brutalne nieudolne odszumianie.

  certo | 2010-03-19 23:30:56

Wizjer ma 0,2cala i 200tys.punktów.Minimalnie lepszy mam w H-50,w którym niewiele widać.Innowacyjność polega chyba tylko na dodaniu czujnika zbliżenia oka.W sumie nie jest źle,ale marzy mi się taki celownik jak w G-1.Nie będzie zbyt drogi,wiec musieli na czymś zaoszczędzić.

  maplin | 2010-03-19 23:51:49

Kłócicie się o wizjer etc... i zachwalacie wiele innych mniej ważnych szczegółów które wpływają na ogólną ocenę i jakość zdjęć. Dla mnie zachwyt stanowi potężny obiektyw i to, że mogę nim ręcznie sterować!!! Sam korzystam z D70 i wiem coś na temat wagi obiektywów na wycieczce....
Natomiast nie wiem czy Pan Krzysztof P. robił zdjęcia kościoła „z ręki” czy ze statywu, ale delikatnie brak ostrości, a jeśli „z ręki”, to znaczy że ma słabą stabilizację (jak to w fujufilm wprowadzą nowy soft i po sprawie).
Oczywiście są też braki... jak choćby wymienny obiektyw i większa fizycznie matryca, a megapixele mogą pozostać to zapewne by zwiększyło jakość zdjęć.
Mimo tego moim skromnym zdaniem jest super....
i mam zamiar zakupić taki aparacik.

  ilDottore | 2010-03-19 23:52:53

Pierwszy superzoom jaki bym przyjemnością wziął do ręki, ot do takiego niezobowiązującego pstrykania... nieźle wypasiony, podoba mi się walka z szumami. ISO 800 w moim Olku SP-570UZ ani się umywa do tego z Fuji.
Dobra robota! Ja na szerokim kącie w Olku mam makabryczną bekę a tutaj... miło popatrzeć!
No i te bajery z ruchem i panoramki. Naprawdę fajny aparat.

  rolech | 2010-03-20 07:03:55

mialem okazje kilka tygodni temu pobawic sie troche pzedprodukcyjnym egzemplarzem HS10 i najbardziej zachwycila mnie stabilizacja matrycy. oprocz standardowego trybu (stabilizacja uruchamia sie na chwile przed otwarciem migawki) mozna ustawic tzw. tryb ciagly, w ktorym stabilizacja dziala juz podczas kadrowania. przy ogniskowej 720 mm bardzo dobrze widac jak niweluje ona drgania rak. pamietam ze kiedys jako argument na wyzszosc stabilizacji optycznej przedstawiano wlasnie jej ciagle dzialanie, co ulatwia kadrowanie. tutaj dziala to dokladnie tak samo i rzeczywiscie nie ma wiekszych problemow aby wykonac ostre zdjecie na tych 720 mm co bylo dla mnie sporym zaskoczeniem

  sobi3 | 2010-03-20 07:46:57

Czy coś już wiadomo jaka będzie jego cena w Polsce?

  rolech | 2010-03-20 08:46:53

mowi sie o kwocie ok. 1700 zl

  Bilbo | 2010-03-20 09:20:43

cena ani nie niska ale też nie wysoka.
Bardzo proporcjonalna do jakości i techniki.
Widać że Fuji nie kantuje klientów :)

  Bilbo | 2010-03-20 09:58:05

Takie porównanie:
Waga solidna, 635 g to jednak o 200 g więcej niż Olympus SP 800 (też z zoom x30)
Waga może cieszyć o solidności szkła (więcej elementów) i też że nie włbudowali plastikowych soczewek.
Oly ma zakres 28-840 mm. czyli jak ktoś chciałby bliżej poznać sąsiadkę .... ;) ale też i cenę niższą: 1300 zł.
crop Fuji to standardowe x 5,7 (1/2,3") Fajnie gdyby był powrót do matryc 1/2,5" albo mniejszych z rozdzielczością 5 mpix to wielkość i waga byłyby interesujące :)

  siudym | 2010-03-20 11:14:00

Czy ktos moze napisac (w 100% sprawdzone info) w jakich rodzielczosciach max sa nagrywane filmy w 60fps, 120, 240 i 480. Oraz czy Autpofocus dziala w trybie szybkich filmow. Zoom zapewne tak, skoro zoom jest mechaniczny na pierscieniu :)

  sobi3 | 2010-03-20 12:12:14

Instrukcja HS10: link

Na stronie 132 są wszystkie tryby video

  Lipen | 2010-03-22 19:48:47

Ja bym nie kupił. Trochę mydło. No ale to w końcu zoom 30X więc czego się spodziewać.

  wojtekem | 2010-03-22 20:48:29

Jak dla mnie idealne rozwiązanie. Spory zoom + dobra matryca. Na rynku jest już kilka aparatów z 30x zoomem ale w tym wypadku mamy doczynienia z zoomem manualnym, co napewno w znacznym stopniu przyśpieszy czas uchwycenia pożądanej ogniskowej. Na plus jest również gorąca stopka, która umożliwia podłączenia zewnętrznej lampy błyskowej. Do tego wszystkiego zapis RAW- jak dla mnie istotne. Interesująca jest funkcja usówania ruchu. Chętnie zbaczyłbym więcej zdjęć, jeżeli ktoś ma to prośba o linka do jakiś sampli. Minusem jest dla mnie zasilanie akumulatorkami paluszkowymi, ale to rzecz gustu.

  illusionik | 2010-03-22 23:43:58

Zoom jest niesamowity, kiedy będzie obszerniejszy test i kiedy będzie go można obejrzeć w sklepie?
Wojtekm, akumulatorki AA to najlepsze rozwiązanie, praktycznie każdy ma w domu takie akumulatorki a w w skrajnych sytuacjach można kupić baterie w kiosku.

  krzyskra0 | 2010-03-24 10:43:38

zoom nie jest zły - ale wolałbym jednak większą matrycę 2/3" - ISO 1600 jednak akwarela, szkoda

  RobFromUS | 2010-03-24 17:24:52

Można link wideo dokonanych przy 120 lub 240 klatek na sekundę. Dziękuję. Przepraszamy, używam google do przetłumaczenia.

  piotruś | 2010-03-26 12:26:06

Do redakcji
Może "Dzięki uprzejmości firmy Fujifilm Polska" udałoby się wypożyczyć nowy kompakt tego producenta, model HS10 i zrobić oczekiwany przez wielu test aparatu ?

  Zielonomi | 2010-03-27 19:16:17

Zgadzam się z illusionikiem - nie ma to jak zasilanie akumulatorkami.

  grot10 | 2010-03-28 20:28:35

Mnie ciekawi praca matrycy bo w końcu to w Fuji zupełnie nowa rzecz. Zawsze miała sentyment do CMOS-a :-) więc już się nie mogę doczekać. Mimo paru mankamentów o których tu piszecie myślę, że to ciekawy aparat i chyba trafiony w rynek. Ma w sobie coś z lustra - Raw, manualny zoom ( dla mnie nieodzowna rzecz w aparacie) odpowiednio ciężki ( raczej dobrze będzie się go trzymało w ręce) ale też pełen nowości i " bajerów". Czuję, że zaskarbi sobie względy różnych fotografujących... i tych zupełnych amatorów na rodzinnych imprezkach u cioci i tych lubiących mieć nowinki, nowości i "wodotryski " ale i tych co to już mają większe wymagania i przyzwyczajenia jak ja :-)

  wieo | 2010-05-05 08:45:44

kurcze - prezentuje sie swietnie parametry tez niezle, a wlasnie zastanawialem sie nad lustrzanka, mialem juz kiedys ale wkurzalo mnie wymienianie szkiel aaa tutaj w jednym taki zakres :))) tylko wlasnie jak z jakoscia obiektywu na przykladowym pierwszym zdjeciu kosciola kadr w srodku ostry ale boki strasznie nie ostre i zdjecie robione na 24mm...
hmm kiedy bedzie jakis tessst :)

moze ktos ma i ma jakas galerie zeby mozna bylo popatrzec na fotki?
Pozdrawiam
Wiechu

  press | 2010-07-30 23:28:01

a mnie brakuje w teście jednej rzeczy. makro pszczółek i kwiatków zawsze wychodzą efektownie, tyle że bardziej interesujące jest jak wygląda reprodukcja zwykłego tekstu na kartce A4 lub jakiegoś kawałka gazety. Dopiero wtedy widać czy obiektyw gnie. niestety w tej chwili pracuje na Canon G9 i to co robi jego obiektyw to dramat, na makro ani jedna linia nie jest prosta, dlatego chętnie bym zobaczył taka fotkę z FUJI

  jakubh | 2010-10-04 13:15:38

Ostrość w środku kadru od biedy ujdzie, na rogach jest źle. Mimo wszystko, lustro z ultrazoomem 18-200 czy podobnym będzie ciekawsze, jeśli robimy coś więcej niż miniaturki do netu.