Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test

Test aparatów podwodnych 2014 - część II

18 czerwca 2014
Komentarze czytelników (37)
  1. Jan Szpak
    Jan Szpak 18 czerwca 2014, 15:41

    Alternatywa, zaawansowane kompakty i obudowa podwodna.

  2. rolech
    rolech 18 czerwca 2014, 15:44

    oczywiscie, ale za sama obudowe placisz tyle (albo i wiecej) co za kompakty z tego testu. Jest tez Nikon 1 AW1

  3. Jan Szpak
    Jan Szpak 18 czerwca 2014, 15:55

    Lepsza jakosc zdjec na powierzchni i ten jeden raz na rok pod woda.

  4. Jan Szpak
    Jan Szpak 18 czerwca 2014, 16:02

    Z wlasnego doswiadczenia wiem ze zycie podwodne jest bardzo fascynujace, ale jak raz sie je zfotografowalo to najczesciej starczy na wiele lat...

  5. Jan Szpak
    Jan Szpak 18 czerwca 2014, 16:14

    Nastepna alternatywa, to wynajecie obudowy do tego aparatu jaki juz macie, najczesciej raz w zyciu.
    Taniej i lepsze zdjecia.

  6. ncc23marek
    ncc23marek 18 czerwca 2014, 16:16

    Fajny test. Nikon COOLPIX AW120 wypadł tu bardzo dobrze.

    Zdjecia z Canona wyglądają bardzo marnie ale to taka firma która ostatnio tworzy buble

  7. 18 czerwca 2014, 16:49

    Zabrakło mi tu Lumixa FT5...

  8. sloma_p
    sloma_p 18 czerwca 2014, 16:56

    Dziwi mnie, że producenci tego typu konstrukcji nie umieszczają w nich funkcji rejestrowania RAWów. Problemy z kolorystyką i bb by się rozwiązały...a to chyba największa bolączka w użytkowaniu pod woda, jeśli chodzi o jakość zdjęć.

    AW1 jest alternatywą, ale jednak znacznie droższą...

  9. arek-wroc
    arek-wroc 18 czerwca 2014, 16:58

    Szpak - Nie wiem co masz ze wzrokiem, ale mi się nie podobają przetworzone zdjecia z nikona. Jeśli chodzi o odwzorowanie szczegółów to jednak Canon bije resztę, olympus zaraz za nim.

  10. Jan Szpak
    Jan Szpak 18 czerwca 2014, 17:00

    Co maja Twoje spostrzezenia wspolnego z moim wzrokiem?

  11. rolech
    rolech 18 czerwca 2014, 17:11

    panhrabia - lumiksa FT5 testowalismy prawie rok temu

    link

  12. Robinson73
    Robinson73 18 czerwca 2014, 17:41

    Mydliny , mydliny i jeszcze raz mydliny , nie wiem kto się na coś takiego kusi i robi tym czymś czasami swoje jedyne zdjęcia podwodne. To już lepiej specjalny worek na aparat typu np. tańszy PEN czy NX1000 i zdjęcia będą o niebo lepsze , a cena podobna. Durnowaty gadżet na basen dla dziecka.

  13. wzrokowiec
    wzrokowiec 18 czerwca 2014, 18:46

    @Robinson73
    A gdzie można kupić taki worek do lustrzanki?
    I czy nie ryzykuje się w ten sposób zalania drogiego aparatu?

  14. tomizary
    tomizary 18 czerwca 2014, 19:07

    nikon ostatnio sporo podciągnał sie w kompaktach , s9700 kompakt świetne noty zbiera w necie w testach także

  15. tomizary
    tomizary 18 czerwca 2014, 19:10

    @ robinson ...to targaj swojego klamota po plaży .... dla kogos kto chce miec poreczny lekki aparacik na wakacje, nie martwic sie o to czy sie zamoczy czy zabrudzi to kazdy z tych aparatow bedzie idealny a zdjecia sa ladne

  16. sloma_p
    sloma_p 18 czerwca 2014, 19:54

    @wzrokowiec - np. w reklamowanym tu sklepie cyfrowe.pl mają -> link na plaże OK, do nurkowania jednak to za mało (chyba, że snorkeling...)

  17. Jan Szpak
    Jan Szpak 18 czerwca 2014, 19:58

    @ tomizary - sa jeszcze, wodoodporne telefony, po co targac jeszcze jeden gadżet?

  18. Arek
    Arek 18 czerwca 2014, 22:58

    Jan Szpak - i z nimi możesz zejść na 15-20 metrów?

  19. rasterus
    rasterus 18 czerwca 2014, 23:11

    Nikon wreszcie nauczył się robić kompakty, bo nie za bardzo mu z tym szło.

  20. Marek B
    Marek B 18 czerwca 2014, 23:13

    Przereklamowane gadźety, i tyle. Na 15-20 metrów to trzeba mieć profi sprzęt i oświetleniową ekipę nurków znających się na oświetleniu podwodnych obiektów. Na tych głębokościach jest ciemno i byle kompakcikiem niewiele się zdziała. Niezależnie jednak od wszystkiego, w których krajowych wodach można cokolwiek sfotografować pod wodą ? Chyba że w akwarium. Ten sprzęt natomiast doskonale sprawdzi się podczas fotografowania w deszczu, kurzu, gęstej mgle, na plaży itd. itp ... Może być sprzętem do zadań specjalnych wszedzie tam gdzie nie jest wymagana wysoka jakość końcowego produktu.

  21. focjusz
    focjusz 18 czerwca 2014, 23:13

    @Arek - zapewne nie. Ale jest do dobra odpowiedz na argumenty o "targaniu" i "zachlapaniu"
    Ludzi którzy rzeczywiście potrzebują wodoodporności do 15-20m nie jest wśród nabywców mniejszość. W Polsce ( przy znanej przejrzystości naszych wód ) to 3-5 m zwykle wystarcza.
    Nie podważam sensu takich aparatów (sam mam TG ) ale myślę że i na tym polu większość potrzeb amatorów zaspokoi po prostu smartphone.

  22. jajaja
    jajaja 19 czerwca 2014, 07:55

    zdjecia z canona wygladaja marnie?

    a z reszty? fuji wg mnie rownie zle a nawet gorzej, a nikon silnym odszumianiem tworzy "akwarelki" - jesli ci sie to podoba to ok

  23. arek-wroc
    arek-wroc 19 czerwca 2014, 09:26

    Jan szpak ;) przepraszam... chodziło mi o ncc23marek

  24. Jan Szpak
    Jan Szpak 19 czerwca 2014, 10:11

    Z mojego doswiadczenia, najciekawsze zdjecia mozna zrobic "snorklujac", tuz pod powieszchnia wody. (1-3m.)

    link

  25. Jan Szpak
    Jan Szpak 19 czerwca 2014, 10:40
  26. Jan Szpak
    Jan Szpak 19 czerwca 2014, 17:34

    Moze nastepnym razem test wodoszczelnych torebek do zaawansowanych kompaktow, w cenie 10 - 20 dolarow. Taniej i lepsze zdiecia i wideo.

  27. recsea.pl
    recsea.pl 19 czerwca 2014, 23:02

    Janie przyroda jest tak zmienna że to często szczęście i dana chwila decyduje o tym czy uda nam się pod wodą coś ciekawego spotkać i w kadrze uwiecznić. I często są to głębokości dużo większe niż 1-3m. Ja np poza rekinem wielorybim wiele okazów z mojej galerii link spotkałem poniżej 10m. A tam już lepiej mieć światło ze sobą i torba wodoszczelna nie da rady. Pozdrawiam Piotr

  28. Jan Szpak
    Jan Szpak 20 czerwca 2014, 01:07

    @recsea.pl - zgadzam sie w 100% ale zadnym z tych testowanych aparatow rowniez nic nie zdzialasz, ponizej 10 m. bez dodatkowego oswietlenia, czesto przewyzszajacego ich wartosc.

  29. wzrokowiec
    wzrokowiec 20 czerwca 2014, 09:04

    To ja poproszę Optycznych o test wodoszczelnych toreb do lustrzanek. Widzę, że ceny są od 700 do 1500 zł i nie mam pojęcia, która jest warta zakupu.
    Zawsze, kiedy jestem z dzieckiem na basenie, to żałuję, że nie mogę robić mu zdjęć.

  30. Robinson73
    Robinson73 20 czerwca 2014, 12:05

    Tu dwa proste zdjęcia bez obróbki ze starego nikona P5100 , który nie grzeszył super matrycą i obiektywem , a jednak nie znajdziesz na nim tej akwarelki z super dziś podwodnych cudeniek. Aparat był włożony w specjalny worek za 50 zł , a aparat kosztował mnie około 300 zł (używka).
    link

  31. rolech
    rolech 20 czerwca 2014, 12:50

    Z torbami jest problem tego typu, ze kilka metrow pod powierzchnia sa one juz dosc mocno zgniatane przez cisnienie wody, co powoduje samoczynne wciskanie sie przyciskow i wariowanie aparatu.

  32. wzrokowiec
    wzrokowiec 20 czerwca 2014, 13:08

    Dzięki za informację. Nie wiedziałem tego.
    Ale czy jest inna alternatywa dla podwodnego kompaktu, mając na względzie, że mam już dobrą lustrzankę i chcę fotografować dziecko w basenie na głębokości do 1,5 metra?

  33. Jan Szpak
    Jan Szpak 20 czerwca 2014, 13:28
  34. rolech
    rolech 20 czerwca 2014, 13:37

    wzrokowiec - mysle ze na basenie z torba nie powinno byc problemow

  35. Robinson73
    Robinson73 21 czerwca 2014, 12:21

    poprawiony link
    link

  36. focjusz
    focjusz 2 lipca 2014, 20:53

    A na Dpreview wygrał aparat którego zabrakło w teście .,,
    link

  37. rolech
    rolech 2 lipca 2014, 20:55

    zabraklo, bo jak wyjezdzalismy na poczatku maja do egiptu to TG-3 jeszcze nie byl dostepny.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział